 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
道 |
2014-05-02 19:14:37 |
 |
|
|
|
|
|
|
上次票友講了一點點道德經。
只講了“道可道，非常道。名可名，非常名。”
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2857776&sid=f7dc8576222a52122a2e7f3e85665963
這開篇頭兩句話共十二個字，
就用了兩千多個字去解說。
道德經一共五千字左右，
開頭這十二個字是最簡單的，
也至少要寫兩千字才能讓每個人都明白。
要詳解道德經，至少要幾百萬字，
票友實在沒那個本事，
只能挑着寫點大家可能更感興趣的東西。
古人經常為了“道”而發生爭吵，
那麼這個道，到底是個什麼東西呢？
老蘆曾說過古人從未對“道”這個字進行過定義，
就吵了個不亦樂乎。
老蘆由此認為古人愚蠢。
說古人沒有定義道為何，
這不是老蘆在污衊古人。
因為古人確實沒有去定義道為何。
就連道祖老子，也一樣沒有給道下過定義。
但是老蘆以此為據，說古人愚蠢，這就是在污衊古人。
這說明一件事：老蘆對古人文化的研究，
屬於“自學成才”類型的，沒有得到過上師的指點。
所有自學成才的人都有非常鮮明的特點，
就是只知其然，不知其所以然。
像個留聲機一樣只會背，沒有真正理解。
尤其是不曉得很多“常識”，
老師通過言傳身教傳授給弟子的一些知識或常識，
像老蘆這樣自學成才的人是不曉得的。
不去定義道為何，這是古人的“常識”。
中國傳統文化滅絕之後，這些當年的常識，
不為後人所知了而已。
票友今天就講一下，古人為什麼會有這樣的常識。
籠統地說，主要有如下幾個原因。
一，道這個概念太宏大，定義道為何，超過了人類所能。
二，有些玄而又玄的東西，無法以包括文字在內的任何形式來描述。
三，誰也沒有“資格”去定義道為何。
下面分別詳細解釋一下。
一，道這個概念太宏大，定義道為何，超過了人類所能。
道，包羅萬象。世上存在的一切事物，都有其“道”。
每個人最多只能研究某一，或某些，
想全研究清楚，是不可能的。
所以就連道祖，也沒能力定義道為何。
他最多也就是說“天之道”如何如何，
“人之道”如何如何，“治國之道”如何如何。
卻不會說“道”如何如何。
比如有人直接以文化和文明為題，
試圖給文化或文明下定義。
這也是非常自不量力的行為。
文化或文明這個概念實在太大了，
沒人能給下定義，勉強去定義，
只能是個“荒唐”的笑話。
任何一個特定的人，
最多也只不過是對文化或文明的
某一組成部分下定義或進行研究。
比如研究音樂，研究語言，飲食，服裝等等。
可以分別去研究，但是想以一己之力都去研究，
那只能是痴心妄想，物理上就完全不可能的事情。
無法全部研究，卻要下個包羅萬象的定義，
就是勉強自己去定義自己並不了解的東西，
那就只能定義個笑話出來。
以上是一，接下來講二，有些玄而又玄的東西，無法以包括文字在內的任何形式來描述。
這個問題，票友之前在“妙不可言”的帖子裡已經講得很清楚了，
可以看原文鏈接。
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2857587
票友把相關的部分複製如下，
不喜歡點鏈接的只看這部分吧。
==========================================================
佛曰：不可說。
“不可說”這三個字，不僅僅是說沒辦法講清楚，
而是根本就不應該試圖用任何方式去表達。
無論是語言，文字，錄像，音樂，
甚至情景再現，現場演示等等，
任何試圖表達給對方的嘗試，
不但無助於對方的理解，
反而只會阻礙對方的理解，
會讓對方“誤入歧途”。
不但幫不了對方，反而會“拔苗助長”害了對方。
對一些玄而又玄的東西，
佛道兩家都講一個“悟”字。
這個“悟”字，只有當事人自己領會才行。
師長只可以隨緣“點化”，但是不能直接插手“解釋”。
大家比較熟悉的例子，就是這個“佛”字。
佛經本是梵語，欲宏佛法於中土，
必須要翻譯成中文。
但是有些東西是不能翻的，
最有名的就是這個“佛”字。
什麼是佛？佛經里是沒有解釋的。
全在信徒自己理解。
類似佛這樣無法“翻譯”，
只能靠信徒自己去悟的東西在中文版的佛經里到處都是。
比如“金剛般若波羅密經”，
這裡除了最後一個“經”字，
其他的“金剛”，“般若”，“波羅密”都解釋不清到底是些什麼東西。
只要佛經里看到不靠譜的幾個漢字連在一起用，
都不是印刷錯誤或錯別字，
那都是無法翻譯，只能用漢字注音的梵語。
老蘆教導大家闡述自己的觀點時一定要定義清楚一些概念才行。
這個“定義清楚”，僅限於在網上發帖子打嘴架才有意義。
無論是那些玄而又玄的東西，
還是自然科學，都是連最基本的概念都沒有搞“清楚”，
也不耽誤流傳於世。
比如最基本的，無法用其他東西推導或代替的四個物理量，
都是沒有定義的，或者說是靠“就是就是就是”的方式定義的。
這四個物理量是：質量，電量，時間，空間。
至今沒有清晰的定義，也不影響科學家們搞研究。
去年的諾貝爾物理獎，
就是頒給一位在《“證明”（或者說叫“定義”）質量到底是什麼？》
這個問題上取得了一點成績的科學家。
=====================================
以上講了，定義道為何這件事，
在“物理”上就不可能。
接下來講“能也不能”的常識。
三，誰也沒有“資格”去定義道為何。
包括道祖在內，沒有人有資格去定義道為何。
這個資格的問題，票友曾想了很多方法試圖去說明。
後來感覺不如舉個大家都知道的例子，
效果可能會更好一些。
凡人難免會犯一個錯誤，
就是“烏鴉落在豬身上，只看到別人黑。”。
不對一件事物下定義，卻要為何為此物爭吵，
並不僅僅會在中國古人身上發生，
古令中外都如此。
這個帖子是票友寫的，票友自然是個人。
看票友這個帖子的網友，票友相信你們都是人，
不會是一條狗成了精。
那麼票友問一句：誰能給人類下個定義呢？
誰有資格給人類下定義呢？
所謂生物學上的人類定義，有個屁意義啊？
如果沒有靈魂，沒有意識，
這還是個“人”麼？
只要牽扯到意識和靈魂這些概念，
包括生物學在內的一切自然科學都變得沒有任何意義。
人類是什麼，這個問題，不是任何一個人類有資格做定義的。
即使有哪個狂妄無知的人試圖給人類為何作出一個定義，
這個定義也一定如狗屁一樣一文不值。
原因很簡單：
你以為你是個什麼東西？
你有什麼資格要求別人接受你的人類定義？
如果是這個人自己定義着玩，
自娛自樂的話，倒也無所謂。
但是只要試圖與別人交流，自然就帶來一個問題：
你憑什麼資格給人類為何做定義？
別人憑什麼要接受你的定義？
除了神，沒有哪個人類有資格給人類為何作個定義。
大家不信的話可以自己去找，
你翻遍全人類的著作，
也找不到可為全人類公認的人類為何的定義。
無論是誰試圖定義人類為何，
你仔細看一下，他不過是在說人類即人類。
票友一直在說沒人有資格定義“人類為何”或者定義“道為何”，
卻不說“何為人類”或“何為道”，這是有原因的。
雖然沒有哪個人類有資格給“人類為何”或“道為何”下定義，
但是並不影響人類為“何為人類”或者“何為道”發生爭吵。
比如之前說的，票友無法給人類為何下定義，
但是絲毫不影響票友自認為人，
也不影響票友認為各位網友也是人。
這個問題看起來好像太簡單了，
不像會發生爭吵的樣子。
可是千萬別忘了，人類不僅為“何為人”發生過爭吵，
甚至還打出無數條人命來。
對於美國歷史上的黑奴，到底是不是人類這個問題，
在吵得一塌糊塗之後，
南北方更是刀兵相見，打出六十萬條人命之後，
才得出黑奴也是人的結論。
中國的古人經常為“何為道”發生爭吵，
卻從沒人為“道為何”發生爭吵，
也是一樣的原因。
而且這些古人只是吵吵而已，
可沒為了何為道打出人命來。
這就是君子動口不動手的道理。
中國的古人是君子只動口，
美國人為了黑奴到底是不是人而動手打出六十萬條人命，
就只能是小人了。
以上所述，古人不去定義道為何，
是很自然的事情，對於古人，這是一個常識。
而且一點也不影響他們之間為何為道而互相交流或發生爭吵。
中國傳統文化斷絕之後，
當年的常識不為後人所知了，
這不是古人的錯，古人想出世界上最好的辦法能讓後人了解他們，
但是卻毀在了新文化運動和我黨手上。
這個問題要寫明白也不是一句兩句的事情，
以後再說吧。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章評論 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
