 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
道 |
2014-05-02 19:14:37 |
 |
|
|
|
|
|
|
上次票友讲了一点点道德经。
只讲了“道可道，非常道。名可名，非常名。”
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2857776&sid=f7dc8576222a52122a2e7f3e85665963
这开篇头两句话共十二个字，
就用了两千多个字去解说。
道德经一共五千字左右，
开头这十二个字是最简单的，
也至少要写两千字才能让每个人都明白。
要详解道德经，至少要几百万字，
票友实在没那个本事，
只能挑着写点大家可能更感兴趣的东西。
古人经常为了“道”而发生争吵，
那么这个道，到底是个什么东西呢？
老芦曾说过古人从未对“道”这个字进行过定义，
就吵了个不亦乐乎。
老芦由此认为古人愚蠢。
说古人没有定义道为何，
这不是老芦在污蔑古人。
因为古人确实没有去定义道为何。
就连道祖老子，也一样没有给道下过定义。
但是老芦以此为据，说古人愚蠢，这就是在污蔑古人。
这说明一件事：老芦对古人文化的研究，
属于“自学成才”类型的，没有得到过上师的指点。
所有自学成才的人都有非常鲜明的特点，
就是只知其然，不知其所以然。
像个留声机一样只会背，没有真正理解。
尤其是不晓得很多“常识”，
老师通过言传身教传授给弟子的一些知识或常识，
像老芦这样自学成才的人是不晓得的。
不去定义道为何，这是古人的“常识”。
中国传统文化灭绝之后，这些当年的常识，
不为后人所知了而已。
票友今天就讲一下，古人为什么会有这样的常识。
笼统地说，主要有如下几个原因。
一，道这个概念太宏大，定义道为何，超过了人类所能。
二，有些玄而又玄的东西，无法以包括文字在内的任何形式来描述。
三，谁也没有“资格”去定义道为何。
下面分别详细解释一下。
一，道这个概念太宏大，定义道为何，超过了人类所能。
道，包罗万象。世上存在的一切事物，都有其“道”。
每个人最多只能研究某一，或某些，
想全研究清楚，是不可能的。
所以就连道祖，也没能力定义道为何。
他最多也就是说“天之道”如何如何，
“人之道”如何如何，“治国之道”如何如何。
却不会说“道”如何如何。
比如有人直接以文化和文明为题，
试图给文化或文明下定义。
这也是非常自不量力的行为。
文化或文明这个概念实在太大了，
没人能给下定义，勉强去定义，
只能是个“荒唐”的笑话。
任何一个特定的人，
最多也只不过是对文化或文明的
某一组成部分下定义或进行研究。
比如研究音乐，研究语言，饮食，服装等等。
可以分别去研究，但是想以一己之力都去研究，
那只能是痴心妄想，物理上就完全不可能的事情。
无法全部研究，却要下个包罗万象的定义，
就是勉强自己去定义自己并不了解的东西，
那就只能定义个笑话出来。
以上是一，接下来讲二，有些玄而又玄的东西，无法以包括文字在内的任何形式来描述。
这个问题，票友之前在“妙不可言”的帖子里已经讲得很清楚了，
可以看原文链接。
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2857587
票友把相关的部分复制如下，
不喜欢点链接的只看这部分吧。
==========================================================
佛曰：不可说。
“不可说”这三个字，不仅仅是说没办法讲清楚，
而是根本就不应该试图用任何方式去表达。
无论是语言，文字，录像，音乐，
甚至情景再现，现场演示等等，
任何试图表达给对方的尝试，
不但无助于对方的理解，
反而只会阻碍对方的理解，
会让对方“误入歧途”。
不但帮不了对方，反而会“拔苗助长”害了对方。
对一些玄而又玄的东西，
佛道两家都讲一个“悟”字。
这个“悟”字，只有当事人自己领会才行。
师长只可以随缘“点化”，但是不能直接插手“解释”。
大家比较熟悉的例子，就是这个“佛”字。
佛经本是梵语，欲宏佛法于中土，
必须要翻译成中文。
但是有些东西是不能翻的，
最有名的就是这个“佛”字。
什么是佛？佛经里是没有解释的。
全在信徒自己理解。
类似佛这样无法“翻译”，
只能靠信徒自己去悟的东西在中文版的佛经里到处都是。
比如“金刚般若波罗密经”，
这里除了最后一个“经”字，
其他的“金刚”，“般若”，“波罗密”都解释不清到底是些什么东西。
只要佛经里看到不靠谱的几个汉字连在一起用，
都不是印刷错误或错别字，
那都是无法翻译，只能用汉字注音的梵语。
老芦教导大家阐述自己的观点时一定要定义清楚一些概念才行。
这个“定义清楚”，仅限于在网上发帖子打嘴架才有意义。
无论是那些玄而又玄的东西，
还是自然科学，都是连最基本的概念都没有搞“清楚”，
也不耽误流传于世。
比如最基本的，无法用其他东西推导或代替的四个物理量，
都是没有定义的，或者说是靠“就是就是就是”的方式定义的。
这四个物理量是：质量，电量，时间，空间。
至今没有清晰的定义，也不影响科学家们搞研究。
去年的诺贝尔物理奖，
就是颁给一位在《“证明”（或者说叫“定义”）质量到底是什么？》
这个问题上取得了一点成绩的科学家。
=====================================
以上讲了，定义道为何这件事，
在“物理”上就不可能。
接下来讲“能也不能”的常识。
三，谁也没有“资格”去定义道为何。
包括道祖在内，没有人有资格去定义道为何。
这个资格的问题，票友曾想了很多方法试图去说明。
后来感觉不如举个大家都知道的例子，
效果可能会更好一些。
凡人难免会犯一个错误，
就是“乌鸦落在猪身上，只看到别人黑。”。
不对一件事物下定义，却要为何为此物争吵，
并不仅仅会在中国古人身上发生，
古令中外都如此。
这个帖子是票友写的，票友自然是个人。
看票友这个帖子的网友，票友相信你们都是人，
不会是一条狗成了精。
那么票友问一句：谁能给人类下个定义呢？
谁有资格给人类下定义呢？
所谓生物学上的人类定义，有个屁意义啊？
如果没有灵魂，没有意识，
这还是个“人”么？
只要牵扯到意识和灵魂这些概念，
包括生物学在内的一切自然科学都变得没有任何意义。
人类是什么，这个问题，不是任何一个人类有资格做定义的。
即使有哪个狂妄无知的人试图给人类为何作出一个定义，
这个定义也一定如狗屁一样一文不值。
原因很简单：
你以为你是个什么东西？
你有什么资格要求别人接受你的人类定义？
如果是这个人自己定义着玩，
自娱自乐的话，倒也无所谓。
但是只要试图与别人交流，自然就带来一个问题：
你凭什么资格给人类为何做定义？
别人凭什么要接受你的定义？
除了神，没有哪个人类有资格给人类为何作个定义。
大家不信的话可以自己去找，
你翻遍全人类的著作，
也找不到可为全人类公认的人类为何的定义。
无论是谁试图定义人类为何，
你仔细看一下，他不过是在说人类即人类。
票友一直在说没人有资格定义“人类为何”或者定义“道为何”，
却不说“何为人类”或“何为道”，这是有原因的。
虽然没有哪个人类有资格给“人类为何”或“道为何”下定义，
但是并不影响人类为“何为人类”或者“何为道”发生争吵。
比如之前说的，票友无法给人类为何下定义，
但是丝毫不影响票友自认为人，
也不影响票友认为各位网友也是人。
这个问题看起来好像太简单了，
不像会发生争吵的样子。
可是千万别忘了，人类不仅为“何为人”发生过争吵，
甚至还打出无数条人命来。
对于美国历史上的黑奴，到底是不是人类这个问题，
在吵得一塌糊涂之后，
南北方更是刀兵相见，打出六十万条人命之后，
才得出黑奴也是人的结论。
中国的古人经常为“何为道”发生争吵，
却从没人为“道为何”发生争吵，
也是一样的原因。
而且这些古人只是吵吵而已，
可没为了何为道打出人命来。
这就是君子动口不动手的道理。
中国的古人是君子只动口，
美国人为了黑奴到底是不是人而动手打出六十万条人命，
就只能是小人了。
以上所述，古人不去定义道为何，
是很自然的事情，对于古人，这是一个常识。
而且一点也不影响他们之间为何为道而互相交流或发生争吵。
中国传统文化断绝之后，
当年的常识不为后人所知了，
这不是古人的错，古人想出世界上最好的办法能让后人了解他们，
但是却毁在了新文化运动和我党手上。
这个问题要写明白也不是一句两句的事情，
以后再说吧。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
