本来要写写被老芦乱解的何以报德的，
结果突然发生的一件事，
让票友觉得让孔夫子再多受几天委屈也没啥大不了的，
都被不孝子孙骂了几十年了，
也不争这几天。
老芦突然亲手修改和重写苏东坡的文章，
教现代人如何写好古文，
实在是一场大功德。
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2858285&highlight=%E6%94%B9%E6%96%87%E7%AB%A0#2858285
只可惜传统文化已经灭绝了。
这不仅是古人的悲哀，
也是现在所有人的悲哀。
不要说象老芦一样会写文言文的人现已属于凤毛羚角，
就是懂得欣赏的人，也是大熊猫一样的稀有动物。
老芦写得再精彩，
自己不解释给别人听，别人也是不明白的。
即使解释，别人也一样不明白。
可是自己解释自己写的东西有多精彩这种事，
一般人儿还真干不出来。
所以老芦虽然满心欢喜，
却也是媚眼抛给了瞎子看，
一番心血都打了水漂。
若有那瞎子居然接话，
夸奖这个媚眼抛得好，抛得妙，
抛得呱呱叫。
抛得人全身骨头都软了的话，
也一定不会被认为是真心夸奖，
只能是这个瞎子故意找碴，
是在恶意污辱抛媚眼的人。
票友昨天跟老芦开了个玩笑，
实在是不应该，太打击人了。
老芦这篇文章有多精彩，
其实票友心里是很明白的。
老芦虽然有时也会昧着良心说几句不得已的假话，
但是在做学问这件事上，
老芦从来是一是一，二是二，
绝不会有半点虚假的。
老芦说苏东坡逻辑混乱，条理不清，
犯了很多接受过现代科学教育和逻辑学教育的人不可能犯的错误，
那么苏东坡就一定犯下了这些错误。
票友绝不相信老芦会在学术问题上说谎。
而老芦重写的文章，
一定不会重犯苏东坡的那些错误，
一定是逻辑严密，条理清晰，
彻底反映出老芦受过现代科学教育，
受过逻辑学教育。
虽然票友也看不懂老芦重写的文章，
但是票友出于这十几年来对老芦的了解，
知道老芦绝对不会犯下苏东坡的错误，
一定是不仅写得文彩飞扬，
而且无论从任何角度，
都让别人挑不出一星半点的错误出来。
谁要是敢说老芦那篇文章不好，
谁要是敢给那篇文章挑毛病，
票友第一个就不放过他，
一定要把他家祖宗十八代都骂尽了才能出胸中恶气。
所以票友昨天虽然跟老芦开了个玩笑，
但是对老芦重写的文章本身，
是一个不字也没讲的。
没有人能挑出任何毛病，
谁嫌不好，先自己也重写一遍才有资格批评老芦。
老芦能写出这样精彩的文章，
票友心里比老芦还要高兴。
一直以来，就有一个谣传，
说中国古人写文章出现很多
逻辑错误等等的这个错误，那个错误，
是古文书写方式造成的。
票友记不清是谁最先捏造出来的。
心里一直非常不以为然。
古人没有现代科学的概念，
也没有学过逻辑学，
所以无论用何种书写方式，
该犯的错误是一件不会少的。
即使受过所有这些教育的现代人，
用白话文的方式写作，
不也照样会犯下同样的错误么？
居然怪到书写方式上去，
这不是开玩笑么？
所以明明是人的“错”，
怎么可以怪到书写方式上去呢？
这不是拉不出屎怪地球没有引力么？
但是票友是一个“有一分证据，就只说一分话”的人。
票友如果想说是人的错，不是书写方式的错，
就一定要有证据才行。
这个证据，就只有用文言文的方式，
写出一篇完美的，让任何人也挑不出毛病的文章出来才可以。
众所周知，毋庸置疑。
票友是个不学无术的文盲，
能少写几个错别字就是一大进步，
更不用说写文言文了。
所以票友没有办法，只能耐心等待。
熟悉票友的人可能知道，
票友是奸坛最有耐心的人。
一年等不到，可以等两年，
两年等不到，可以等十年，
等几十年也没关系。
终于是苍天有眼。
没有吃，没有穿，自有那敌人送上前。
没有枪，没有炮，敌人给我们造。
这两句歌词，一定要大声地唱出来，
才能明白票友那种喜不自胜的心情。
终于有人用文言文的方式，
写出任谁也挑不出任何毛病的完美的文章了。
票友终于有辩无可辩的证据，
证明不是书写方式的错，而是人的错了。
古人未受过现代科学教育，
也没学过逻辑学，
所以才犯下那些错误。
只是古人生得太早而已。
只要古人也受到现代的这些教育，
古人用文言文的方式，
一定也能和老芦一样写出逻辑严密，条理清晰的文章来。
纠结票友好多年的心愿，终于实现了。
这完全归功于老芦，
票友是一毛钱的贡献也没有的。
文言文的书写方式，
终于再也不会被那些无知的人污蔑了，
老芦实在是劳苦功高，可称万世楷模。
票友拜谢老芦了。
|
