本來要寫寫被老蘆亂解的何以報德的，
結果突然發生的一件事，
讓票友覺得讓孔夫子再多受幾天委屈也沒啥大不了的，
都被不孝子孫罵了幾十年了，
也不爭這幾天。
老蘆突然親手修改和重寫蘇東坡的文章，
教現代人如何寫好古文，
實在是一場大功德。
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2858285&highlight=%E6%94%B9%E6%96%87%E7%AB%A0#2858285
只可惜傳統文化已經滅絕了。
這不僅是古人的悲哀，
也是現在所有人的悲哀。
不要說象老蘆一樣會寫文言文的人現已屬於鳳毛羚角，
就是懂得欣賞的人，也是大熊貓一樣的稀有動物。
老蘆寫得再精彩，
自己不解釋給別人聽，別人也是不明白的。
即使解釋，別人也一樣不明白。
可是自己解釋自己寫的東西有多精彩這種事，
一般人兒還真干不出來。
所以老蘆雖然滿心歡喜，
卻也是媚眼拋給了瞎子看，
一番心血都打了水漂。
若有那瞎子居然接話，
誇獎這個媚眼拋得好，拋得妙，
拋得呱呱叫。
拋得人全身骨頭都軟了的話，
也一定不會被認為是真心誇獎，
只能是這個瞎子故意找碴，
是在惡意污辱拋媚眼的人。
票友昨天跟老蘆開了個玩笑，
實在是不應該，太打擊人了。
老蘆這篇文章有多精彩，
其實票友心裡是很明白的。
老蘆雖然有時也會昧着良心說幾句不得已的假話，
但是在做學問這件事上，
老蘆從來是一是一，二是二，
絕不會有半點虛假的。
老蘆說蘇東坡邏輯混亂，條理不清，
犯了很多接受過現代科學教育和邏輯學教育的人不可能犯的錯誤，
那麼蘇東坡就一定犯下了這些錯誤。
票友絕不相信老蘆會在學術問題上說謊。
而老蘆重寫的文章，
一定不會重犯蘇東坡的那些錯誤，
一定是邏輯嚴密，條理清晰，
徹底反映出老蘆受過現代科學教育，
受過邏輯學教育。
雖然票友也看不懂老蘆重寫的文章，
但是票友出於這十幾年來對老蘆的了解，
知道老蘆絕對不會犯下蘇東坡的錯誤，
一定是不僅寫得文彩飛揚，
而且無論從任何角度，
都讓別人挑不出一星半點的錯誤出來。
誰要是敢說老蘆那篇文章不好，
誰要是敢給那篇文章挑毛病，
票友第一個就不放過他，
一定要把他家祖宗十八代都罵盡了才能出胸中惡氣。
所以票友昨天雖然跟老蘆開了個玩笑，
但是對老蘆重寫的文章本身，
是一個不字也沒講的。
沒有人能挑出任何毛病，
誰嫌不好，先自己也重寫一遍才有資格批評老蘆。
老蘆能寫出這樣精彩的文章，
票友心裡比老蘆還要高興。
一直以來，就有一個謠傳，
說中國古人寫文章出現很多
邏輯錯誤等等的這個錯誤，那個錯誤，
是古文書寫方式造成的。
票友記不清是誰最先捏造出來的。
心裡一直非常不以為然。
古人沒有現代科學的概念，
也沒有學過邏輯學，
所以無論用何種書寫方式，
該犯的錯誤是一件不會少的。
即使受過所有這些教育的現代人，
用白話文的方式寫作，
不也照樣會犯下同樣的錯誤麼？
居然怪到書寫方式上去，
這不是開玩笑麼？
所以明明是人的“錯”，
怎麼可以怪到書寫方式上去呢？
這不是拉不出屎怪地球沒有引力麼？
但是票友是一個“有一分證據，就只說一分話”的人。
票友如果想說是人的錯，不是書寫方式的錯，
就一定要有證據才行。
這個證據，就只有用文言文的方式，
寫出一篇完美的，讓任何人也挑不出毛病的文章出來才可以。
眾所周知，毋庸置疑。
票友是個不學無術的文盲，
能少寫幾個錯別字就是一大進步，
更不用說寫文言文了。
所以票友沒有辦法，只能耐心等待。
熟悉票友的人可能知道，
票友是奸壇最有耐心的人。
一年等不到，可以等兩年，
兩年等不到，可以等十年，
等幾十年也沒關係。
終於是蒼天有眼。
沒有吃，沒有穿，自有那敵人送上前。
沒有槍，沒有炮，敵人給我們造。
這兩句歌詞，一定要大聲地唱出來，
才能明白票友那種喜不自勝的心情。
終於有人用文言文的方式，
寫出任誰也挑不出任何毛病的完美的文章了。
票友終於有辯無可辯的證據，
證明不是書寫方式的錯，而是人的錯了。
古人未受過現代科學教育，
也沒學過邏輯學，
所以才犯下那些錯誤。
只是古人生得太早而已。
只要古人也受到現代的這些教育，
古人用文言文的方式，
一定也能和老蘆一樣寫出邏輯嚴密，條理清晰的文章來。
糾結票友好多年的心願，終於實現了。
這完全歸功於老蘆，
票友是一毛錢的貢獻也沒有的。
文言文的書寫方式，
終於再也不會被那些無知的人污衊了，
老蘆實在是勞苦功高，可稱萬世楷模。
票友拜謝老蘆了。
|
