1.超声波治疗高血压。 2.利尿剂氢氯噻嗪能否预防肾结石? 3.腹膜透析病人腹膜钙化。 4.美国监狱囚徒种族构成。 5.可以等14年才做作一次肠镜? 6.家庭医生开太多抗菌素,提醒他们有没有用? 7.出院时出院后提醒医生少开药,有没有用? 8.多病衰弱老年人心肌梗塞,是否需要安支架?
1:Endovascular Ultrasound Renal Denervation to Treat Hypertension The RADIANCE II Randomized Clinical Trial Michel Azizi, MD, PhD1,2,3; Manish Saxena, MBBS, MSc4; Yale Wang, MD5; et al JAMA. 2023;329(8):651-661. doi:10.1001/jama.2023.0713 上次一篇文章,讲用超声波摧毁大脑一个神经核,治疗帕金森病。 这篇文章介绍用血管内超声波,摧毁支配肾脏的神经,治疗高血压。 与对照相比,超声波治疗可以降低收缩压7.9,对照降低1.9. 左边是超声波治疗,右边是对照。蓝点是治疗前一天24小时的收缩压,橙点是治疗后两个月。超声波治疗,大部分时候收缩压比治疗前低。 对照几乎没有差别。 孤陋寡闻,以前我只知道超声波用于诊断,现在才知道超声波有这么多治疗用途。不过,现在的降压药品种多效果好。大部分高血压病人,不需要这个疗法。 2: Hydrochlorothiazide and Prevention of Kidney-Stone Recurrence N Engl J Med 2023; 388:781-791 DOI: 10.1056/NEJMoa2209275 实验研究利尿剂氢氯噻嗪是不是可以预防尿路结石复发。 根据这篇文章,噻嗪类利尿剂是过去50年来,预防尿路结石的基石。有多个研究报道这类药物的效果。但是作者认为这些研究质量差,有必要再次研究。 不是泌尿外科,对尿路结石的治疗不清楚,不知道噻嗪类利尿剂是预防尿路结石的主力。 为什么噻嗪类可以预防尿路结石?噻嗪类利尿剂使机体处于轻度脱水状态,促使肾小管近端吸收主动吸收钠离子,从而带动钙离子被动吸收,减少尿液钙离子浓度。 这个机理似乎比较勉强。还是让临床研究说话吧。 氢氯噻嗪三个剂量,每天12.5, 25, 50 毫克,和对照没有区别。 没用。 一篇文章,也许就推翻了50年的临床经典治疗。 不过,反对的人可以说,病人总共才400 多个,分成4组,人数太少,统计力不够。 以后再作人数更多的随机临床试验吧。 3:Encapsulating Peritoneal Sclerosis Shanghai Changzheng Hospital, Shanghai, China N Engl J Med 2023; 388:833 DOI: 10.1056/NEJMicm2206513 这是上海长征医院报道的一个病例。52岁的肾衰病人,腹膜透析12年。一个月来,发现透析液带血,去看医生。 CT发现腹膜弥漫性钙化(图A)。腹腔镜检查(图B),腹膜大量粉笔灰一样的沉淀。这个病人腹膜钙化。腹膜透析不行了,只能血液透析。 这个病例让我想到几个问题: 1 腹膜透析怎么会引起钙化? 透析液的成分是什么?水是自来水还是去离子水? 2 这个病人腹膜钙化不是一天两天就形成的。至少一年两年。 这一年两年里,腹膜透析有什么效?3 真正的肾衰病人,如果肾脏完全失去功能,一两个星期不透析,就会死亡。如果腹膜透析一年两年没效,病人没死,这个病人是不是需要透析? 4:Health Care in U.S. Correctional Facilities — A Limited and Threatened Constitutional Right N Engl J Med 2023; 388:847-852 DOI: 10.1056/NEJMms2211252 这篇文章介绍美国监狱内,医疗条件很差。其中一段话引起我注意:坐牢的危险,黑人、原住民和老墨,分别是老白的5.1、4.1和2.5 倍。 我想,这个结论是怎么得出来的。不可能调查一下监狱的种族分布,就可以得出这个结论。看了一下引文,材料来自美国司法部的统计。https://bjs.ojp.gov/content/pub/pdf/p20st.pdf. U.S. Department of Justice Office of Justice Programs Bureau of Justice Statistics. Prisoners in 2020 – Statistical Tables 每10万人总坐牢者,黑人有1500人,印第安人有1000多人,老墨有650人左右,老白200 多人。亚洲人最低,100 多人。 黑人坐牢的机率是1.5%,比我想象的低。 曾经读过报纸Sacramento Bee 一篇文章,说1/3 的黑人成年男人,都曾经或者正在坐牢。 报纸的报告,可能和司法部的统计并不矛盾。坐过牢,不等于正在坐牢。 一方面,美国黑人比亚裔穷,坐牢比例更高。另一方面,政治上的影响力,远远超过亚裔,即使按人口比例算。 5:Prevalence of Colorectal Neoplasia 10 or More Years After a Negative Screening Colonoscopy in 120 000 Repeated Screening Colonoscopies JAMA Intern Med. 2023;183(3):183-190. doi:10.1001/jamainternmed.2022.6215 美国的指南是50岁以上,每10年作一次结肠镜。这篇文章研究,等10年、11、12、 13,和14年以上,结肠癌的发生率有什么区别。 没有区别,进展期结肠癌,都是5% 左右。作者的结论是,结肠镜的间隔,也许可以延长到14年。看了这个结果,我得出不同的结论。 5%的发生率不算低。能不能把结肠镜的间隔缩短一点,5年? 7年?也许可以把结肠癌的发生率降的更低一点。我过去20年,作了三次结肠镜。以后我就5年作一次吧。 群友1:有报道说近10年来结肠癌的发病率增高, 尤其是年轻人(<30岁如果我没记错的话)。原因不明,但因年轻人通常不做结肠镜,结果就是延误诊断。 清医:美国癌症协会的统计 https://www.cancer.org/content/dam/cancer-org/research/cancer-facts-and-statistics/colorectal-cancer-facts-and-figures/colorectal-cancer-facts-and-figures-2020-2022.pdf2012-2016年4年间,25-29岁的人,每10万人有3个人患结肠肛门癌。30-34岁5.7人。 6:Effect of Antibiotic Prescription Audit and Feedback on Antibiotic Prescribing in Primary Care. A Randomized Clinical Trial Soheila Aghlmandi, PhD1; Florian S. Halbeisen, PhD1; Ramon Saccilotto, MD2; et al JAMA Intern Med. 2023;183(3):213-220. doi:10.1001/jamainternmed.2022.6529
家庭医生开太多抗菌素。抽查然后提醒他们,是不是可以减少一点乱开的抗菌素? 橙点是抽查组,蓝点是对照。 两组没有任何差别。查不查,是不是提醒,没有一点用。仅仅是提醒没用。如果说你不照办就扣钱,说不定就有用。 7:Deprescribing Medications Among Older Adults From End of Hospitalization Through Postacute Care. A Shed-MEDS Randomized Clinical Trial JAMA Intern Med. 2023;183(3):223-231. doi:10.1001/jamainternmed.2022.6545 病人出院时出院后,提醒医生不要开太多的药,有没有用?根据上面的文章,应该是没用。 有用。开的药减少了14% 左右。 为什么这个有用,前面的没用? 大概这里提醒医生的,是同一个医院,同一个医疗系统,是老板,有潜在的经济利益。医生多少要听一下。 8:Effect of Routine Invasive vs Conservative Strategy in Older Adults With Frailty and Non–ST-Segment Elevation Acute Myocardial Infarction. A Randomized Clinical Trial JAMA Intern Med. Published online March 6, 2023. doi:10.1001/jamainternmed.2023.0047 80 岁以上,患多种疾病的病人,发生了非ST段上抬心肌梗塞。是安支架好,还是只吃药好? 安支架,平均存活284天,不安支架,存活312天。统计没有显著性。 安不安支架,效果都一样。 读这篇文章,我在想,病人是不是不够严重? 两组病人严重程度一样。不安支架的病人,三只冠脉都狭窄的病人还要多一些(45%)。安支架组是35%。文章没有报告两组病人的心肌酶,无法判断两组心肌梗塞严重程度。但是估计两组都一样。 根据这个研究结果,高龄病人,多病病人,只要不是非常严重的心肌梗塞(STEMI),吃药就行,不需要作冠脉造影,不需要安支架。这个结果没有什么意外。 但是在现实中,几乎每个心肌梗塞病人,不管年龄多大,有多少疾病,都安了支架。Evidence based medicine, 不是金钱的对手。 群友1:心肌梗塞,是安支架好,还是只吃药好?个人觉得临床试验除了延长生命外,生活质量应该做为衡量指标之一。越来越觉得医学的进步不是让人只要有口气吊着就行。 清医:冠心病研究,通常是比较死亡率,心衰、心肌梗塞和中风发生率, 没有比较生活质量。冠心病人影响生活质量的可能原因是什么? 1 严重而且频繁发作的心绞痛。安支架的好处就是减少心绞痛发作。 这是安支架的指征。 2 严重心肌梗塞导致心衰。 心衰影响生活质量。对于稳定性心绞痛,支架和只吃药,心衰发生率没有差别。 不认为文章中的人群,支架和只吃药,生活质量有什么差别。 当然,有研究比较生活质量,也许更好。
|