作者：lone-shepherd留言時間：2016-03-22 16:23:08謝謝大家關注。牧人在《歐洲協同恐襲頻發的原因》裡說過三個原因：1）歐洲穆斯林人口眾多。大多數穆斯林人口來自地中海南岸的穆斯林國家，而地中海是一條狹窄的海峽，你甚至可以爬上一條舢板飄過來(註：絕大多數敘利亞難民先進入土耳其、之後到Izmir海岸，從那裡乘船去臨近的希臘島嶼）。據統計，歐洲有四千四百萬（這個數字不包括土耳其）、歐盟國家有近兩千萬穆斯林；相比之下，北美只有三百多萬穆斯林人口。而穆斯林人口中有很小的一部分為吉哈德（原教旨主義者。有人估計穆斯林人口中有2%是傑哈德）、而傑哈德中又有一部分人篤信恐怖和暴力。穆斯林人口基數龐大，可能產生恐怖分子的人自然比較多。2）歐洲具有產生極端穆斯林的土壤。和北美相比，歐洲國家的種族融合做的很差，很多城市存在事實隔離（segregation），其後果不僅僅是貧窮、犯罪率高，而且給恐怖活動的宣傳和組織提供了土壤（據聞有些穆斯林社區城市警察根本不巡視，社區自己實施Sharia法）。在不滿和鼓動的雙重作用下，產生恐怖活動的穆斯林人口比例很可能高於北美。3）歐洲的情報和北美有差距。歐盟國家是沒有邊界的，這為恐怖分子跨國襲擊提供了便利；但是這些國家之間的情報部分享不夠徹底（畢竟主權國家之間有顧忌）。此次巴黎恐襲是在布魯塞爾策劃的，但是法國方面毫不知情。 還有一個可能的原因是歐洲諸國情報部門沒有下功夫對線人（ informant）投資。如果不可能把恐怖襲擊消弭於無形，那麼在恐怖襲擊發生之前獲取情報就成了關鍵、把線人鑲入恐怖分子內部則是關鍵的關鍵。加拿大的多倫多十八就是線人的成功範例。 以上是引用牧人博的留言。因幾次跟帖不果，所以在這裡說幾句。 「歐洲具有產生極端穆斯林的土壤。和北美相比，歐洲國家的種族融合做的很差，很多城市存在事實隔離（segregation），其後果不僅僅是貧窮、犯罪率高，而且給恐怖活動的宣傳和組織提供了土壤（據聞有些穆斯林社區城市警察根本不巡視。」 在你看來，歐洲國家的種族融合做得很差，你難道不是在指責歐洲政府？不但是歐洲各國政府做的不好，美加又能把那些穆斯林融合到如亞洲人或歐洲人甚至非洲人一般認同美國和普世價值觀？ 在你看來，歐洲具有產生極端穆斯林的土壤，穆斯林本來是又香又甜的桔子，來到歐洲來才變成又酸又澀的枳，這當然是歐洲的責任，與穆斯林的宗教信仰無關，希望我沒理解錯，但是事實的真相真是這樣嗎？很多印支華人和福建溫州偷渡客來到歐洲，用不了十年八年就能結出又甜又多汁的桔子，他們在這塊土壤也沒有變成恐佈份子，請你解釋一下歐洲的土壤是如何五毒俱全的，在你看來，中東和南亞那些盛產恐佈份子的地方應該都是受到歐洲的污染。 在你看來，歐洲很多城市存在事實隔離，這事實隔離的責任你認為是什麼人造成的？請你說出該擔負這罪責的一方。 事實上某些族群就像癌細胞一樣，他們在某些街居落了腳，這些地方很快就變得雞犬不寧，原居民會想方設法賤賣房子搬走，只有那個族群才敢搬來居住，這就像癌細胞擴散一樣形成病灶，要說責任那也是那些大愛無疆的左派政府造成的，他們就像你一樣百般自責沒有能力讓那些生養了十個八個孩子又不工作的人提供更多的福利，以致他們對社會不滿。
不想說太多了，有些人可以被駁倒，但不可以被說服，我也不想浪費時間做口舌之爭，再說這場爭執也是你主動挑起的。
|
