毛的诗词在毛左的心目中直是一座高不可及的巍峨神殿，每每听到毛左称毛诗词是「前无古人，后无来者」。他们只说对了一半，毛的诗词确是前无古人，自近体诗在唐代，词在宋代定型以来，从无一诗人如毛一般肆无忌惮地失律出韵，当然，后来者如毛左及王兆山、余秋雨、周啸天等红朝御用文人不在此列，他们倒是以为七个字五个字一句便是诗，若干字一句便是词，什麽平仄，什麽虚实，什麽押韵立意意境一律视蔑如也，毫不羞愧地把拼凑而成的垃圾拿出来丢人现眼，所以说，毛诗词确是前无古人，至于后来者却是大大的有。 兹举毛的七律「长征」为例： 红军不怕远征难 万水千山只等閒 五岭逶迤腾细浪 乌蒙磅礴走泥丸 金沙水拍云崖暖 大渡桥横铁锁寒 更喜岷山千里雪 三军过后尽开颜 1：重字多得吓人，军，千，水，山皆为重字，短短五十六个字，竟然有四字重用，可算大手笔，前人做诗，同一句中可做排比式用同一字，如「烟笼寒水月笼沙」。为营造某种意境可将同一事物反复咏诵，以强调并加深其意，如崔护人面桃花一诗。或用叠声词，如工部：「信宿渔人还泛泛，清秋燕子故飞飞。」但如毛一般，四个重字均表达不同意思，却是前所未有，这只能説毛驾驭文字的功力实在差劲得很。 2：押韵五字，其中难、丸、寒三字为寒韵、閒、颜二字为删韵，一首律诗，有一字出韵已是大病，何况有二字之多？毛诗词中出韵之处俯拾皆是，读者如有兴趣可去自行查看。 3：「长征」路上满是死亡陷阱，残酷的战斗，杀戮，飢饿一路如影随形，毛与中共另外几个头头之间的尔虞我诈、勾心斗角，你死我活的权力之争贯穿始终，其凶险处并不亚于战场，但在「长征」一诗中丝毫未见展现，却似骚人墨客闲适之作，只需把首句的「红军」易为老夫，末句之「三军」易为诸生，便是徐霞客率弟子游山玩水之诗。如 如另易四字为： 取经不怕远征难 万水千山只等閒 五岭逶迤腾细浪 乌蒙磅礡走泥丸 金沙水拍云崖暖 大渡桥横铁锁寒 更喜岷山千里雪 师徒过后尽开颜 却又可成为西游记历尽九九八十一难之诗，毛诗却能化百变金刚，切题乎？ 中央红军自突围开始「长征」时尚有近十万之众，一年后抵达陝北时只剩下不到区区万人，加上沿途裹胁强征之兵，死亡人数当在十万以上，十万条人命在毛眼中不值一提，却是「尽开颜」，毛的豺狼本性可见一斑。 平心而论，毛前期的诗词如不计较其不合格律处，尚有可观，如「忆秦娥」娄山关、「沁园春」长沙，均见功力，我估计他定有找诗词大家润色修改，要不然便是豪夺他人之作。一个诗人如早期的作品粗劣，后来的诗作日趋成熟，那属于正常。如毛一般早期有相当水准，后来所作却是狗屁不通，谁能给出个合理的解释？前些年有传闻说胡乔木声言「沁园春·雪」是其所作，未必无因，不然便无以解释他后来所作如「土豆烧熟了，再加牛肉」，「不须放屁」和什麽「十批不是好文章」那般连张打油都不如的东西也是他所作。到了近文革之时，他已经成了至高无上的上帝，还有谁敢去改他的诗？就连他自己，大概也真以为自己是青莲转世，连杜甫也没放在眼里，那个四大不要脸之首的郭大才子不也秉承上意，赶紧写了篇「李白与杜甫」，极尽扬李抑杜去逢迎他？毛的诗大致依文革前后划界，便大不相同，就如一妇人前后生了两胎，一个金发碧眼，一个却如崑崙奴一般，你却要叫我相信那是同一男人所为？依我看，后期所作那几首狗屁不通的东西倒真是他弄出来的，他的水平便是那个高度。 有人或许要问．既然找人润色，何不将不合格律处一併改正？吾师曾笑言一事：某著名作家持一首七律上门求他修改，结果改了五十五个字，只一字未动，可见要对一首狗屁不通的东西动手术是何等之难！毛找人润色的东西，那些老夫子必不敢改五十五个字，脑袋还要留着吃饭呢，能改成那样，已经令吾辈五体投地了。 又或有人问，别人能写出那般带帝王气象的壮语吗？文人多大话，説些气壮山河的话语其实不难，对那些饱读诗书的大家更不在话下，如自己做诗，没有那些帝王将相的地位和经历，话説过了头反倒惹人讪笑，那是“不为长者折枝，非不能也，实不为也。”但如果代毛做诗改诗，从毛的角度角色落笔，那是毫无难度的。如大跃进时据说是农民做的诗：「天上没有玉皇，地上没有龙王，我便是玉皇，我便是龙王，喝令三山五岳开道，我来了！」不也是气势磅礴，沛然莫之能御吗？没什麽文化的农民尚能吟出这样的诗，对那些饱学之士，从上私塾便是做对，平平仄仄过了大半生，又有何难？ 再来欣赏毛的另外一首七律，那是未经人润色的‘将革命进行到底’： 古今多少苍茫事 前车历历未能忘 鸿门宴上宽纵敌 乌江边头何仓惶 秀全空坐失良机 天京终于烟灰场 急世英雄行大劫 莫顾尘界百创伤 此诗用了最宽的阳韵，立意倒是道出了他的肝肠：「急世英雄行大劫，莫顾尘界百创伤。」在他看来，要当乱世英雄，百姓的死活实在不值得一顾！诗中‘乌江边头何仓惶’与‘天京终于烟灰场’十四个字竟全为平声！‘秀全空坐失良机’句应该用仄声字结，却莫明其妙地用了平声字，整首诗平仄对仗一塌煳涂，惨不忍睹，这诗应该就是毛的真正水平。余秋雨，王兆山辈的‘诗’可真是继承了毛的衣砵。 我试依毛的原意把诗改成符合格律之诗： 古今多少苍茫事 历历前车安可忘 纵敌鸿门遗慨恨 悲歌垓下枉凄怆 秀全枯坐失良策 建邺终成屠戮场 急世英雄行大劫 尘寰莫顾百创伤 毛前期的诗应该都是如此这般请人动过手脚才拿出来见人的。 毛诗如此，毛词的水平如何？试举最简单的小令为例： 十六字令三首 其一 山 快马加鞭未下鞍，惊回首，离天三尺三。 其二 山 倒海翻江卷巨澜，奔腾急，万马战犹酣。 其三 山 刺破青天锷未残，天欲堕，赖以拄其间。 ○表示平声，●表示仄声，⊙表示可平可仄，△表示押平韵 △，⊙●○○●●△，○○●，⊙●●○△。 变格：△，⊙○●●●○△，○○●，⊙●●○△。 不论正格变格，只有其二合格，一，三皆为出律之作，十几个字的小令尚未能处理妥当，中调长调可知。 有人会以不害诗意为毛作辩，以李白东坡之大才，当然不屑如贾岛般苦苦推敲以求合格律，但那也只佔其作百之二三，如毛诗词却为十之七八，而且后期所作皆为俚俗不堪的垃圾文字，如「怎麽得了，哎呀我要飞跃」「不须放屁」「土豆烧熟了，再加牛肉」，何来诗意？ 另外，毛诗还有犯重，合掌，好作壮语和不知所云等等毛病，这里就不一一例举了。 其实，大陆那些能诗的人对毛诗的水平都心知肚明，他们只是不敢説出口而已。看看大陆那些教授诗词的教材便知，不论那个词牌，必用宋人之词做范例，从不用毛的词，他们知道毛的东西上不得枱面。那些毛左心目中的巅峰、顶峰、前无古人云云，不过是意淫罢了。他们就如一个未谙人事的小村姑嫁与武大，在深山中厮守一生，以为夫君之物便是世间绝大绝妙的宝贝，不知西门，遑论嫪毐，一笑。 欢迎毛左据理拍砖。
下面是当时几个网友的留言，希望反共毛粉一併驳斥他们。 岗兄用不着理这种人。即便是毛引以为豪的词，也是像唐铁嘴说的“哈德门烟”，“顿一顿”能“空出一大块”。毛词如其人，看着气势大，其实不少作品松散拖沓，包括《沁园春 雪》，上片有重复及不合逻辑处，下片言过其实，近乎大话。曾翻版其词为七律，压缩近一半字数亦得之。《沁园春 长沙》倒是很紧凑，不过是否为其原作尚存疑，有人讲是当年同学联词成。 其二 毛泽东从来没有认为自己的诗词书法了不得，是后人神话他，历史很清楚：神话他的人都有自己不可告人的目的。 毛泽东也说过自己“写绝句不如陈毅，写律诗不如董老，”毛泽东女儿要学写字，他要女儿去找江青。江青一直临摹毛泽东，比毛泽东还要强，毛泽东自己写字还经常请教郭沫若，郭沫若还说过自己甚至为毛泽东改字。 毛泽东说过：“诗言志”，何必那么拘泥格律音韵，而且，他一个湖南人一辈子方言未改，如何正确使用音韵，确实是个问题。你能理解吗？ 嘿嘿！ 其三 此文勾起一段往事： 读书时，我曾问一个死党：李白的诗和毛主席的诗哪个好些？ 死党瞪我一眼，讲了他三叔的遭遇： 三叔当年读诗，问李白的诗和毛主席的诗哪个更好些？ 结果无人作答，被学校整得死去活来，原因是拿伟大光荣领袖和封建乱俗文人相提并论！ 所以此问无解！ 曾有一大胆文科生用李白杜甫李商隐的诗来对比毛诗，再用苏轼柳永辛弃疾李清照之流来比毛词，毛诗毛词中出彩的句子挖出古人原作出处，结果被毛左一番痛扁！ 但一番比较，终究可以明了毛诗毛词均不可入一流诗词之列，但犹如康熙帝之诗词，起码风行大清朝是没有问题的。 毛诗词不少，可以一读并脱离打油诗水平的只有十几首，这十来首也是个别句子出彩而非整体意境的优秀。李诗仙，杜诗圣，李商隐，李清照，苏大胡子任何一个秒杀毛诗没有问题。 而且古代诗人也都不是专业写诗词谋生的，都算业余写诗词。 可真相对毛左来说，太残酷了！
|
