不到你園子裡去的原因很簡單，你回答不了問題，再逼你也毫無意義。相信你園子裡的網民都看清這一點。即使是堅定的以色列，烏克蘭的支持者，人家可以坦誠對美國與西方侵略的支持，雖然可憎，但不至於像你那樣吞吞吐吐，欲語還羞的可憐。

照你自己的話來說：“南來客從未評論過美國和西方在南斯拉夫幹的事”

如果不持雙標，為什麼對那樣的大事從不不評論，是感情上說過不去？

本人觀點一向明確，科索沃與俄烏戰爭都是侵略戰爭，但科索沃戰爭在前，還有伊拉克，利比亞，敘利亞等侵略戰爭在前，為何不受懲罰，不受譴責？到了今天的俄烏戰爭，就能老神在在地談心得，談困惑，早幹什麼去的？

哈馬斯首先發動襲擊不對，但為什麼全世界主張在加沙停火，美以不干？

相對以色列一千人的傷亡，以色列已經殺死近三萬巴勒斯坦人，半數為平民與婦孺。這又正義在哪裡。照你的說法，哈馬斯是入侵，以色列是侵略，二者“不可同日而語”，還記得你的定義，還需要”困惑“嗎？

同樣都承認當今世界的叢林法則，但你我對其感覺不一樣。本人痛恨這種弱肉強食的行徑，而你骨子裡持欣賞的態度，因為你站在世界強權的一方，你竭力想維護的就是當今的叢林生態。

本以為你在我那一畝三分地知難而退，南來客不想為難你，你不服氣也就罷了，怎麼不在我處繼續再戰，跑到這撒野？

你着了道自己全然不覺，反說南來客被點穴，實在可笑。首先，南來客從未說過“美國和西方做得，俄羅斯做不得”這種話。其次，這是個偽命題。第三，回答這個問題其實很簡單：因為美國和北約在前南斯拉夫干的是壞事。莫非你認為他們幹的是好事？你毫無根據地污衊南來客主張“他殺人，你也就可以殺人，而且殺他全家，” 自己卻公然宣稱認可“他殺得，你也殺得”，還說這是你的主要觀點。南來客佩服你從不隱瞞自己的觀點的同時，再次請教蔚河博，為何到了以哈戰爭，你的主要觀點又變了 （因人而異？），變成哈馬斯殺得，以色列殺不得。

你把自己繞進瓮中去了。

吳京的愛滋，連萬維自己都在撇清。樂見你繼續“愁”下去，莫停手，反正謠言的重複就是真理。若你為此再作幾首酸曲兒，吳京的事兒就坐實了，吳京的年齡也可以改成95後了。

那位“是對還是錯，請問南來北往的客”家。你至今也未能直接回答“為啥美國與西方幹得，俄羅斯干不得”的簡單問題。因為你的雙重人格與雙標，決定了你被點中穴位時，只能歡顧左右而言他

謝南兄辨白，我還真的沒有愁的資格，能為這事愁的都是強國的成功人士，我們這些流竄到海外的韭菜倒是不必欲說還休，欲說還休，畢竟黨國的手還沒能伸得那麼長！

在厲害國，謠言往往就是遙遙領先的，被屏蔽的消息。

影視圈和官場的性醜聞也不是一件兩件了，那是普遍性的常態！說＂未經證實＂已經屬於保守的說法了！

他是“說”愁，真正愁的是那些“你做得我也做得”的人。

“未經證實”的傳聞也值得“為賦新詞強作愁”，不怕閃失了名頭？