不到你园子里去的原因很简单，你回答不了问题，再逼你也毫无意义。相信你园子里的网民都看清这一点。即使是坚定的以色列，乌克兰的支持者，人家可以坦诚对美国与西方侵略的支持，虽然可憎，但不至于像你那样吞吞吐吐，欲语还羞的可怜。

照你自己的话来说：“南来客从未评论过美国和西方在南斯拉夫干的事”

如果不持双标，为什么对那样的大事从不不评论，是感情上说过不去？

本人观点一向明确，科索沃与俄乌战争都是侵略战争，但科索沃战争在前，还有伊拉克，利比亚，叙利亚等侵略战争在前，为何不受惩罚，不受谴责？到了今天的俄乌战争，就能老神在在地谈心得，谈困惑，早干什么去的？

哈马斯首先发动袭击不对，但为什么全世界主张在加沙停火，美以不干？

相对以色列一千人的伤亡，以色列已经杀死近三万巴勒斯坦人，半数为平民与妇孺。这又正义在哪里。照你的说法，哈马斯是入侵，以色列是侵略，二者“不可同日而语”，还记得你的定义，还需要”困惑“吗？

同样都承认当今世界的丛林法则，但你我对其感觉不一样。本人痛恨这种弱肉强食的行径，而你骨子里持欣赏的态度，因为你站在世界强权的一方，你竭力想维护的就是当今的丛林生态。

本以为你在我那一亩三分地知难而退，南来客不想为难你，你不服气也就罢了，怎么不在我处继续再战，跑到这撒野？

你着了道自己全然不觉，反说南来客被点穴，实在可笑。首先，南来客从未说过“美国和西方做得，俄罗斯做不得”这种话。其次，这是个伪命题。第三，回答这个问题其实很简单：因为美国和北约在前南斯拉夫干的是坏事。莫非你认为他们干的是好事？你毫无根据地污蔑南来客主张“他杀人，你也就可以杀人，而且杀他全家，” 自己却公然宣称认可“他杀得，你也杀得”，还说这是你的主要观点。南来客佩服你从不隐瞒自己的观点的同时，再次请教蔚河博，为何到了以哈战争，你的主要观点又变了 （因人而异？），变成哈马斯杀得，以色列杀不得。

你把自己绕进瓮中去了。

吴京的爱滋，连万维自己都在撇清。乐见你继续“愁”下去，莫停手，反正谣言的重复就是真理。若你为此再作几首酸曲儿，吴京的事儿就坐实了，吴京的年龄也可以改成95后了。

那位“是对还是错，请问南来北往的客”家。你至今也未能直接回答“为啥美国与西方干得，俄罗斯干不得”的简单问题。因为你的双重人格与双标，决定了你被点中穴位时，只能欢顾左右而言他

謝南兄辨白，我還真的沒有愁的資格，能為這事愁的都是強國的成功人士，我們這些流竄到海外的韭菜倒是不必欲說還休，欲說還休，畢竟黨國的手還沒能伸得那麼長！

在厲害國，謠言往往就是遙遙領先的，被屏蔽的消息。

影視圈和官場的性醜聞也不是一件兩件了，那是普遍性的常態！說＂未經證實＂已經屬於保守的說法了！

他是“说”愁，真正愁的是那些“你做得我也做得”的人。

“未经证实”的传闻也值得“为赋新词强作愁”，不怕闪失了名头？