好莱坞每年都评奥斯卡，哪些电影、导演、编剧、演员得奖，怎么预测，往往吸走很多眼球。Oscar award,又称academy award，如同一般学术圈一样，有自己的范式（paradigm)。得奖与否，是否上乘，基本上要从是否符合这个范式（paradigm)出发。俺也是个业余，凭自己常年看电影的一孔之见，说一点，尤其是演员表演的范式。

在我看来，最佳男女主角的范式在于，能否表现人心的挣扎。一般来说，能表现bipolar就是好表演。一会儿正常，一会儿疯狂，半正常半疯狂，忽而正常忽而疯狂，最后正常和疯狂交织一起。比如Natalie Portman得奖的黑天鹅，那就是本来人是白天鹅，要主动有意识地诱发本来压抑很深的黑天鹅出来。慢慢地幻象越来越多，身上长黑羽毛，老妈画室里画中人开始哭泣，自己和竞争对手春宵一夜可是转眼就被人否认原来也是幻象。最后完全被心头的黑天鹅吸了进去，幻象里刺死了对手，其实是杀掉了白天鹅，彻底地释放心中的邪念。不疯魔不成佛。按照这个范式走下去，走到极端，就可以得奖了。前年Natalie Portman也演了一个肯尼迪夫人的影片，那片子也是按这个范式演，那中年妇女对着镜头得得白得得白地，试图演出个精神上的挣扎来，不过不够成功而已。前些年国内有影评问，为啥好莱坞的个人大奖都给病人、变态等等。看这种问题就很好笑，一个正常普通人，能有那样的挣扎的内心给人看吗？

男女最佳配角的范式在于，能不能演着演着把主角的戏抢过来，光芒完全盖过主角。做到这一点，肯定有希望。比如有个最佳鼓手的片子，主角明明是敲鼓的小年轻，可是那个教练那么讨人厌那么没人性，可恶到极点，结果就得奖了。Christian Bale在拳击手里演那个病怏怏的业余教练，教他兄弟打拳，那兄弟明明是主角么，可是整个戏最后就围着Bale转了。死掉的Heath，以前演过断背山那个，在蝙蝠侠系列里出演一个小丑，爱装炸弹，那么邪恶，牵着蝙蝠侠的鼻子走，那个无所不能的角色成了他这个配角了，也得了奖。

回头来看中国电影，每年都送些电影来参展，都是搞笑来。因为基本不符合好莱坞范式。好像人家要个圆，中国人偏偏画个方，就那么孤陋那么格格不入。啥战狼2也拿来，自己关门爽就好了嘛，干嘛出来现眼？比如冯小刚演了一个老炮儿，就算近年里刻画人物很有力度的国内电影了。谁能说说，他有啥子挣扎？是不服老？是跟不上这变化飞快的世界？是打炮过程的力不从心？这里面谁能看出bipolar的挣扎来？

范式，就好像太极拳一出手，行家就知道有没有一样。好莱坞的范式，当然不是一成不变。比如最佳电影的范式，近年里就大幅地掺进去政治正确。但是这样明确成熟的范式，每个浸淫其中的美国电影人和观众都能深得三昧，国人么呵呵呵就夜郎自慰吧。