對話人物： 一毛（作家）、黑哥（作家）

時間： 2025年8月5日

地點： 維也納、杭州（對話通過文字進行）

第一部分：AI與文學創作的爭論

一毛：AI是激發創作的有效工具

一毛首先拋出了一個新穎的觀點：在寫作遇到瓶頸時，他發現了一個極好的方法——利用AI來分析人物，甚至讓AI嘗試寫一些小文章。他認為，AI對人物的分析非常精確，能夠幫助他理清思路，激發寫作的激情。他特別提到了自己讓AI分析了小說中的人物，並寫出了兩篇小文《幻術、宿命與洪流中的“慫包”老鐵的文化寓言》和《權力祭壇上的獻祭與救贖：文娟、紅姣與紅星的情感暗河》，並希望黑哥能看看。

一毛認為，這種方法並非替代寫作，而是一種輔助手段。他強調：“這個又不是寫作，是用AI對作品人物分析……我認為大數據，對寫論文之類有幫助，對寫小說沒有幫助，AI無法有創造性。它模仿，或大數據說話可以。”他堅信，AI的分析可以幫助他更好地理解自己的作品，從而繼續創作。他甚至提出，可以將兩人的對話投餵給AI，讓AI寫出一篇完整的文章。

黑哥：AI與我無關，我更相信傳統

面對一毛的熱情，黑哥的態度則顯得冷靜而堅定。他明確表示對AI毫無興趣，也不打算嘗試。他認為自己“老了，思想觀念成型了，也不想改變。”黑哥更傾向於傳統的創作方式，他寧願將時間花在閱讀經典上，例如每年重讀一次《紅樓夢》。他認為AI無法擁有創造性，僅僅是模仿或基於大數據的說話。

對於一毛“互相影響”的說法，黑哥雖然認可，但仍堅持自己的立場，認為AI對他而言是一種時間與精力的浪費。他簡潔地重申：“我說了，我沒興趣。”

一毛：AI是孤獨寫作者的新對話通道

在黑哥明確拒絕後，一毛繼續闡述了AI對他個人的重要性。他感嘆道：“寫作者是孤獨的，現在有了AI，多了個對話的通道，這對我來說，是萬分慶幸的。”他提到自己正在創作長篇寓言體小說《丟失了的城池》之二部曲《無影人與雄起躍進城》，在寫到那個瘋狂的年代時，多次遭遇卡文。而AI的分析，讓他思路清晰了許多。他認為黑哥也曾是一個與時俱進的人，並希望黑哥能再次展現這種能力。

第二部分：對《無影人與雄起躍進城》的討論

黑哥：構思成熟，但需警惕獵奇與框架束縛

在看完一毛提供的小說人物分析後，黑哥的態度從之前的“沒興趣”轉變為認真且深入的討論。他首先肯定了一毛構思的成熟度，並指出小說風格與一毛之前作品的相似性，都帶有“雲夢澤一帶的楚地人”那種“浪漫不像浪漫，野蠻不像野蠻”的特點。

黑哥將一毛的創作風格與國外南美作家的“魔幻風格”以及國內作家閻連科的寫法進行了類比，並認為這種寫法“很好”，也“適宜”一毛。但他同時也坦言，自己是“老古板”，更擅長寫實，因此無法給出具體的寫作意見。他謙虛地表示，自己的建議可能就像給馬爾克斯和福克納出主意一樣可笑，最終會變成小說中的“怪人和半瘋半痴的人物”。

接着，黑哥提出了幾點不成熟的看法，供一毛參考：

關於主題思想與人物關係 黑哥認為，一毛的構思已經足夠清醒和成熟，但“真正寫時，也不必考慮得那麼多”。他主張讓人物自己發展，而不是讓人物跟着作者預設的框架走。他以沈從文的《邊城》為例，指出真正好的文學作品不必刻意追求所謂的主題思想，而是自然流露。他提醒一毛：“不要用政治去討人物。人物就是人物。”

關於寫實與荒誕的平衡 黑哥擔心一毛會過於追求“寓言式”或“荒誕式”的寫法，而脫離了真實。他強調，即使是瘋狂的時代，人物也應該是“實實在在的普通人”。他提醒一毛要處理好“瘋狂時代的瘋狂的人，和實實在在的普通人”之間的界限，不要把人物真的寫成怪人。他建議一毛在寫作時保持寫實，並克制對“地方特色”和“人物怪異特色”的過度追求，警惕“獵奇”傾向。

關於敘事與人物的真實性 黑哥進一步強調，無論小說是寓言、荒誕還是魔幻，敘述和人物都應保持“非常實”的寫實風格。他列舉了福克納、卡夫卡和布爾加科夫等作家的作品，指出他們的作品雖然情節奇特，但人物卻擁有正常人的思維和人生。他特別提到了《紅樓夢》中的神話結構，但強調作者對“神話”與“現實”的界限劃分得非常清楚，人物都是“有血有肉的現實中的人”。

第三部分：黑哥的意見堅定了我寫實的決心

一毛：黑哥的意見堅定了我寫實的決心

聽完黑哥的建議後，一毛表示非常有共鳴。他坦誠地回應：“黑哥講得及時，我一點把握都沒有，因為太荒謬時代，一定要寫真實，越真越有份量。”他承認自己在寫作時，有時會覺得“太寫實，有點感到不夠勁”，而黑哥的話正好給他帶來了底氣。他表示，自己一直遵循寫實的傳統，只是擔心筆力不足。

黑哥：再次強調克制獵奇，並關心人物取名

黑哥再次重申了他的擔憂，即一毛可能“陷入一個不應該的情境”，過度追求奇特的情節、人物和環境。他承認這可能是自己的“性格之缺陷”，但仍希望一毛能參考。他再次以《紅樓夢》為例，強調了作者對神話與現實的界限劃分。

在對話的最後，黑哥提出了一個具體的問題：小說中人物的名字“古里古怪”，如“慫包”“孬貨”“奅貨”等，讓他聯想到一毛可能想寫得奇幻。他建議，也許這些“怪人奇人”的名字應該更樸實，如“阿狗阿毛，富貴財發”，這樣才能顯得更真實。

一毛：我們的文學觀一致，只是風俗不同

一毛對黑哥關於名字的疑問進行了回應，他解釋說，“慫包”“孬貨”這類名字正是他們老家的叫法，具有地域特色。他總結道：“我們文學觀非常一致，只是寫法上有不同，地域風俗有不同。”

最終結語：

黑哥在對話的結尾表示，他的這些看法只是“外行話”，希望一毛不要受到影響。他預祝一毛成功，並寫出比上一部更好的作品。他告訴一毛，自己即將去寧波探望親人。一毛與黑哥的對話在對AI和文學創作的不同認知中開始，最終在對彼此文學觀的理解與尊重中結束。