谈谈写诗

南来客自前年夏天重拾秃笔，断断续续写了数十首诗词，突然想谈谈写诗，具体来说，自己为什么写诗。

据考证，西方诗歌起源于荷马史诗等叙事诗，汉诗起源于《诗经》、《楚辞》等抒情诗。古人云：“诗者，志之所之也，在心为志，发言为诗，情动于中而形于言，言之不足，故嗟叹之，嗟叹之不足，故咏歌之，咏歌之不足，不知手之舞之足之蹈之也，” 所以说到老祖宗为什么写诗，追根溯源，自然是言志。动感情了，一般语言表达不了，于是诉诸于诗歌。

诗歌发展到今天，情况已经有了很大变化。不过，以言志为准，诗似乎可以分为两大类：写给自己看的与写给别人看的。

诗是写给自己看的还是写给别人看的，要看具体情况，不能一概而论。孟浩然的《春晓》，“花落知多少” 是自问；《临洞庭湖上张丞相》，则显然是给张丞相看的。

南来客写诗主要与言志说一脉相承，首先是因为心里有话，不吐不快。既然诗是写给自己看的，自然有些地方只有自己或当事人才知道在说什么。比如下面这两首：

荒唐

(2016-03-15 11:51:02)

梦中参战过边关

壮士万劫带创还

清净六根烦恼去

有劳敌手把身残

素手一挥利刃寒

醒来犹自觅邯郸

此身只剩须眉在

不复堂堂七尺男 

若不是好事之徒涛声依旧（也即老生常谈12）加注解释是“说双飞雁被越南女兵割去生殖器 （那可是双飞雁自己爆料的）”，又有多少人能读懂个中含义？这种诗看不懂，能怪读者吗？

不过，看不懂南来客的诗并不完全是南来客诗作的原因。还得看读者是谁。

读诗是门学问，要不然怎么两大弟子好不容易才赢得孔夫子一句“始可以言诗”？诗人人可写，但不是谁都能读懂。比如文学城的蹩脚诗人淡黄柳就曾问别人，“南来客的诗你看得懂吗？” 

南来客的诗能期望淡黄柳读懂吗？

不啻于要五音不全者听出高山流水。

读不懂也就罢了，不堪的是曲解。

南来客近读帖，有感于清朝是一纸契约而非暴力结束之说，赋诗云：

结束前朝纸一张

忍教献帝客山阳

夜深戏说兴亡事

辛亥何曾战武昌

cnd 网人不信邪居然读成南来客不知辛亥事，教导南来客多学些历史，还说辛亥革命牺牲的仁人志士并不少。

真叫人啼笑皆非。

第一二句是针对一纸契约结束前朝乃中国千古首创说。不往远了说，不是还有汉献帝变山阳公吗？

后两句戏说一下历史：既然清朝不是暴力推翻，那么哪里还有什么武昌起义一事？

曲解了又说读不懂，读不懂不怪自己不会读诗，明白过来以后居然搬出李白和白居易来说事，还说南来客诗太难懂是不是也是失败。

不知不信邪读过白居易的《长恨歌》没有？如果读过，哪怕就第一句，有没有去没有教导白乐天老先生“多学些历史吧”？

南来客的诗是写给自己看的，写出来就是成品，也不售予帝王家，难不难懂都跟成功失败扯不上？有读得懂的评曰：“文修深厚，笔墨轻妙，好” ，南来客不会忘乎所以；读不懂的若说句“什么玩意儿”，难道南来客就得有失败感？

或问，既然你的诗是写给自己看的，为什么放到博客上让人看？

这就好像淘宝。淘到自以为拿得出手的东西，说是收藏，也会拿出来给大家看看，让行家指点一二，并不能说明淘宝是为他人淘的。

南来客的诗，读得懂不妨会心一笑，读不懂以后不读就是，千万不要曲解，如此幸甚。