設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
萬維網友來稿的博客  
萬維網友來稿  
網絡日誌正文
趙曉:誰誤導了中國?——中國知識界百年反思與警省 2025-03-04 09:09:08


知識分子代表一個民族的良心與眼睛。知識分子的心轉向那裡,中國的未來就轉向那裡。知識分子的眼睛能看多遠,中華民族就能走多遠!

可惜的是,中國的知識分子的主流仿佛一直在黑暗中摸索,也因此一直在誤導着中國人民。


一、困境:中國為何始終無法建立現代文明?

自1840年鴉片戰爭以來,中國經歷了近兩個世紀的現代化探索,卻始終無法真正跨越“文明三峽”,在現代文明的轉型中徘徊不前,甚至一次次回到原點。

晚清洋務運動:試圖通過“師夷長技以制夷”實現富國強兵,卻只引進了軍事和工業技術,而沒有真正引入現代法治、憲政與信仰。

民國憲政嘗試:建立了亞洲第一個共和國,但短短幾年內,軍閥混戰、政局動盪,憲政實驗迅速夭折。

共產激進革命:徹底改變中國社會結構,引入蘇聯模式,推行計劃經濟和階級鬥爭,使中國社會陷入數十年的極端意識形態治理。

改革開放:試圖通過市場經濟與全球化發展實現現代化,但政治、法治、文化建設遠遠滯後,最終再次遇到制度瓶頸,進入新的不確定時代。

到了2025年,中國再次站在文明的岔路口。百年來,中國幾次選擇不同的道路,但每次都與真正的現代文明擦肩而過。究竟是什麼力量,一次次誤導了中國?中國知識界,是否該對自己百年的認知與選擇進行深刻反思?

二、最初的誤導:晚清對西方文明的誤解

中國真正開始面對現代世界,是從1840年鴉片戰爭之後。當英國用炮艦打開中國的大門,中國人第一次發現自己面對的是一個完全陌生的文明。然而,晚清士大夫對西方的理解,依然充滿誤區:

1、以為西方沒有君主,制度混亂

林則徐、魏源等人最初認為英國是“國中無君,臣民共主”,誤以為西方是一個無序的民眾自治國家,無法理解英國的君主立憲制如何運作。

2、以為西方只是“船堅炮利”,不懂治理

洋務運動強調學習西方的技術,卻未曾觸及憲政、法治、基督教信仰這些真正塑造西方強盛的核心要素。

3、忽略基督教信仰對西方文明的影響

19世紀的西方,是一個深受基督教價值塑造的社會。契約精神、個人自由、法治,都是基督教世界觀的產物。然而,晚清士人將基督教視為“西方迷信”,未能理解其文明塑造力。

因此,洋務運動最終停留在軍事、工業層面,未能推動真正的現代文明轉型。中國第一次錯過了現代化的機會。

三、第二次誤導:五四運動的激進主義

1911年,清朝滅亡,中華民國成為亞洲第一個憲政共和國。這一時期的中國,雖然充滿政治動盪,但憲政民主已經開始試水,國會制度、新聞自由、司法獨立逐步發展。

然而,僅僅八年後,五四運動徹底改變了中國知識界的思維方向,使中國偏離英美憲政,走向激進民族主義和革命道路。

1、從自由憲政到國家主義

“五四運動”原本是反對巴黎和會的不公正決策,但最終發展成反傳統、反宗教、反儒家、反基督教的文化運動。新文化運動主張破四舊、立新文化,但其“新文化”並非英美憲政民主,而是更加激進的國家主義思想。

2、“非基督教運動”使中國與英美文明決裂

1922年,五四運動催生的“非基督教運動”在全國掀起高潮,猛烈抨擊基督教為“西方侵略工具”,大量基督教學校、醫院被查封,直接導致中國與英美新教文明的徹底決裂。

對比之下,此時的韓國,卻因“三一運動”迎來基督教的興盛,走向了不同的基督化、親英美的發展道路。

2、知識界轉向日本模式

原因在於,由於1915年甲午戰爭的慘敗,中國人對英美憲政產生懷疑,開始更傾向於日本的國家主義、集權治理、軍國主義模式。魯迅等大量中國人轉向對日留學,留日學生回國後,推崇“強國必須靠強政府”,破除禮教的目的是為了振興中華,這直接催生了後來的國共兩黨“國家主義”的治理模式,只比日本“軍國主義”強了一點點。

“五四運動”是中國知識界的一次思想大轉向,它號稱“啟蒙”,其實激進,推崇“德先生”與“賽先生”,卻不懂什麼叫“啟示”,也不知英美保守主義,最終並沒有讓中國走向自由民主,而是讓中國逐漸走向集權國家主義,並埋下未來激進革命、血流成河的種子。

五四並無大師,其實是既不懂中國也不懂世界的一群瞎子,瞎子領瞎子,把中國領到溝里去。

四、第三次誤導:對蘇聯的幻想

中國知識界從來既膚淺又急功近利,總想着“變道超車”。1920年代後期,隨着蘇聯的崛起,中國知識界發現俄國似乎找到了超越英美的新道路。於是,許多原本推崇日本國家主義的學者,又紛紛轉向蘇聯式的社會主義模式。

1、國共兩黨都受蘇聯影響

1924年,孫中山提出“聯俄容共”,國民黨向蘇聯學習黨化軍隊、集權治理。而中共則更徹底地接受了蘇聯的革命理論。

2、蘇聯思潮取代英美思潮

1930年代,中國大學裡的自由主義、憲政民主、市場經濟理論被蘇聯的計劃經濟、階級鬥爭理論取代,整個知識界左傾化。

3、“蘇聯是明天的中國”

到了1949年,中國全面選擇了蘇聯模式,實行集權統治、計劃經濟、消滅私人產權,並在幾十年後付出了沉重代價。

這一時期,中國徹底失去了與英美文明的連接,走上了一條完全不同的道路。

五、第四次誤導:改革開放後,中國知識界的白左化

1978年改革開放後,中國重新擁抱市場經濟,然而,知識界並未恢復英美保守主義思潮,反而迅速受到西方“白左”文化的影響。

1、全球化時代的白左思潮

1990年代,中國大學紛紛引入歐美“多元文化”“後現代主義”“文化相對主義”,導致知識界對基督教文明、保守主義的認知更加模糊。

2、政治自由化的誤區

一部分自由派知識分子開始幻想“民主化”,但他們效仿的卻是歐洲式的福利社會主義,而非美式自由資本主義,導致他們的訴求難以被廣泛接受。

3、價值觀的漂移

許多中國人從“紅左”變成“白左”,但仍然拒絕基督信仰、個人自由、有限政府這些英美文明的核心價值。

結果,今天的中國處於一個新的思想混亂期,面臨着新的文明選擇,卻很容易讓人感到絕望。

六、2025:中國能否做出正確選擇?

今天,中國再次站在歷史的關口。是繼續走國家主義(紅左)?還是轉向多元文化(白左)?還是擁抱英美基督教文明?

紅左以國家為偶像,強調集權與民族主義,一不小心,就會走向極權甚至軍國主義。

白左以自由為偶像,強調民主與多元,但容易走向虛無主義,道德淪喪。

基督教保守主義強調有限政府、自由市場、個人責任、權力制衡,這才是英美文明真正的根基。

在過去的100多年裡,中國被各種錯誤的思想誤導,錯過了一次次邁向現代文明的機會。今天,中國知識界是否有勇氣正視這些歷史錯誤,重新發現基督教文明的價值?

誰誤導了中國?——中國的權力精英首負其責,中國的“民情”先天不足,而中國的知識精英也要負很大的責任。


瀏覽(8811) (60) 評論(35)
發表評論
文章評論
作者:洋知青1 回復 白草 留言時間:2025-03-11 11:22:22

記者Jamie White 就不用坐牢,直接在家門口被殺了。美國人也不反抗。

============================

Jamie White是個新聞工作者,在自家停車場被人槍殺。目前調查是因為car burglars。這在美國天天都有。他被殺還能成為你們當奴才的理由,真服了你喲!

在奴才眼裡,中共政府就是像強盜,像car burglars也是正常的。所以奴才經常把它和西方的殺人犯,搶劫犯相比,感覺還沒那麼壞。這樣的奴性還說別人奴性重?這樣的奴性還說舉個反習近平的標語是腦殘,你跪的真標準啊!



回復 | 1
作者:洋知青1 回復 白草 留言時間:2025-03-11 11:00:49

當然啦。別人想做陳勝吳廣都行啊,中國歷史上改朝換代十幾次,沒人攔着。我不想啊。更沒有腦殘到去四通橋舉標語。川普在總統任上被臉書推特封賬號,他都不敢支持人民推翻舞弊上台的拜登。美國人奴性重,出不了陳勝吳廣,有什麼好諷刺的?中國撒錢?馬斯克關閉的USAID撒錢,你能決定什麼啊?

======================

紅二傻,美國人罵總統是經常的事,評價美國政壇誰都可以,你敢罵你主子光腚皇嗎?你敢說共產黨的不是嗎?誰的奴性重?

你在這裡可以隨便說美國的不是,因為這是美國的網站,沒人抓你。可是你敢在中國網站說共產黨不是,說習近平不穿褲子也要當皇帝嗎?究竟哪個奴性重?究竟哪個是奴才?

別和我說你主子永遠偉大,光榮,正確,那正是奴才的想法!



回復 | 1
作者:洋知青1 回復 白草 留言時間:2025-03-10 05:56:56

"哪裡有中國人哪吒的精神境界,我命由我不由天。不做任何人的奴才,才是普世價值。"

=======================

我認真的問一句,你命由你嗎?當年被毛屠夫殺害的幾千萬,是誰決定了他們的命運?光腚皇到處撒錢,撒中國人民的血汗,你敢放一聲屁嗎?

那四通橋上舉標語的迄今還在監獄中,他命由誰,由他嗎?罵習近平光腚皇的迄今還在吃牢飯,他命由他嗎?



回復 | 2
作者:洋知青1 留言時間:2025-03-10 02:27:22

“可惜啊,中共敢嗎?"

為何不是“可惜啊,美國敢嗎?”?上一個想把美聯儲的發鈔權收到政府的美國總統被子彈爆頭了,僅僅被子彈擦耳的川普只好打比特幣的主意。

============================

二傻快指導光腚皇開放匯率,別淨嘴炮,沒用。美元可是開放匯率,換多少都沒人管你。還1:3, 你有多少美元,估計和你換的多了。對了,你應該在國外。趕快把你的外幣全換成人民幣,1:7, 你發財了啊!

回復 | 0
作者:洋知青1 回復 白草 留言時間:2025-03-10 02:19:25

聽說過美國的SNAP嗎?糧票布票在中國早消失了,但在美國一直存在着。最近鬧雞瘟缺雞蛋,搞限購,也很普遍。我的確羨慕基督徒莫名其妙的優越感。做上帝的奴才都能做出天堂般的快樂。

===============================

Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP)成了糧票,布票,逗你玩嗎?那是政府免費供給兒童的扶貧支助項目,和限制供給的糧票,布票根本就是兩回事兒。

對了,美國扶貧不但有SNAP,還有食品卷,住房補助,失業救濟,MEDICAID,二傻是不是把這些也規劃到糧票,布票里去?

說到政府扶貧,想到了你主子光腚皇的扶貧大業,咋就沒有一樣是真金白銀的呢?別和我說有偉大的習思想,中央決心,定點扶貧什麼的,那東西屁用不頂,解決不了任何問題。別和我說什麼授人以漁,那東西共產黨官員,包括一尊,有幾個會的。他們那點商業知識,還停留在全世界撒錢基礎上,還不如普通老百姓,就別丟臉了。


回復 | 0
作者:洋知青1 回復 白草 留言時間:2025-03-09 16:11:43

為何西方會淘汰馬列?不就是因為公眾裡面的愚昧教徒太多,拉低了整體素質,才無法進化嗎?

==================

恭喜你進化成毛澤東/習近平的奴才,再用糧票,布票,再趕英超美,實現大號朝鮮!

回復 | 0
作者:洋知青1 回復 白草 留言時間:2025-03-09 16:08:05

二呀,你應該和中共政府去說,讓他們開放匯率,倦死美元。可惜啊,中共敢嗎?

人民幣發行量318.52萬億(2025), 數量上是美元發行量($21.45萬億)的14.8倍。你說美元/人民幣1:7高嗎?



回復 | 0
作者:洋知青1 留言時間:2025-03-09 01:47:26

對了,還有人均水果消費(公斤/人,2021年):

中國,109.19。美國,181.78。


紅二們吹牛時查了數據嗎?這些在世界都是公開的啊!


回復 | 0
作者:洋知青1 留言時間:2025-03-09 01:40:51

下面是中美人均肉類,蔬菜消費(公斤/人,2022年):

肉類:中國,60.60。美國,124.11。

蔬菜:中國,407.84。美國,127.08。

牛肉:中國,8.13。美國,38.01。

雞肉:中國,17.15。美國,53.03。


美國人喜歡肉食,不喜歡蔬菜。實際上大多數歐洲人都喜歡肉食,不喜歡蔬菜。這也能被紅二傻拿來吹牛,真服了你啊!


回復 | 0
作者:洋知青1 回復 白草 留言時間:2025-03-08 19:53:40

嘿嘿,大嘴一張,謊話連篇,羞愧不?

肉類消費維基有過統計。人均肉類消費(公斤, 2022)

1 香港, 137.08

2 美國, 124.11

3 奧大利亞, 121.61

4 阿根庭, 109.39

32 台灣,77.57

61 越南,63.34

63 中國, 60.60


中國肉類消費不及美國的一半,甚至比不上越南!

List of countries by meat consumption - Wikipedia

回復 | 1
作者:洋知青1 回復 白草 留言時間:2025-03-08 19:35:13

封建是西方主流。英國國王是仍然存在的封建糟粕。中國在秦制後就進化到統一大市場的制度了。落後的民主制度的西方自然難以看懂更高級的中國。

================

紅二傻知道什麼叫封建嗎?封建是家天下,封建是一錘定音,封建是一句頂一萬句,封建是一個流氓決定他人生死,英國那個國王夠格嗎?

把封建垃圾弄成大一統必須,他們也配?你口中的封建垃圾,送出了多少中國國土,送出了多少中國利益,你知道嗎?嚴格的講,共產黨領導的中國還是半殖民地國家。不然你如何解釋中國國土夜鶯島上的越南人?你怎麼解釋中國國土海參葳上的俄羅斯人?他們不是殖民嗎?

一個被西方淘汰的馬列垃圾被你吹捧成更高級,逗你玩嗎?


回復 | 0
作者:洋知青1 留言時間:2025-03-07 21:17:25

現在中共就是封建流氓,用資本主義發了點財就以為自己不可一世了。可是這些苯蛋不知道,資本主義到處是坑,需要聰明人才能躲過。可惜的是,中國聰明人根本就掌不了權,這是共產主義的制度優勢。目前中國最大的坑,一個是房地產,一個是濫發鈔票,一個是資本撤離。當這些坑大到一定程度時,連聰明的資本家都沒辦法,更別說小學生那樣的蠢蛋了。


回復 | 0
作者:洋知青1 回復 白草 留言時間:2025-03-07 18:26:38

大陸人均蔬菜水果消費是美國的四倍。肉類相當。人均壽命在新冠疫情後高於美國。人均GDP還不到台灣的二分之一。難道不是這個以錢為單位的計量過於扭曲不反應實際生活水平嗎?

===========================

大陸人口是美國人口的4.15倍,消耗的肉類相當,蔬菜水果消費只有美國的四倍,你在諷刺共產黨的無能嗎?

另外告訴你一聲,大陸能有今天,是走資本主義的結果,和你崇拜的封建共產垃圾沒半點關係。如果當年中國不走資本主義,沒有任期制和集體領導的政治改革,中國也就是大號朝鮮罷了!



回復 | 0
作者:洋知青1 回復 白草 留言時間:2025-03-07 18:17:39

"西方文明的頂峰也就是馬列了。雖然錯漏很多,但能在一神教污染的西方社會脫穎而出,已經難能可貴了。"

==============================

嘿嘿,你那頂峰早就被西方淘汰了,一群封建垃圾怎麼吹捧都沒用,衰不衰?


回復 | 0
作者:洋知青1 留言時間:2025-03-06 03:36:28

當年國外經濟學家曾經研究毛澤東時代的中國經濟,他們很不理解,那時的中國經濟就是無政府發展也不能那麼糟糕,那麼壞。最終的結論就是中共,尤其是什麼也不懂的偉大領袖,對國家經濟只有破壞作用,沒有半點好處。

實際改革開放對中國經濟的最大好處是管制放開了。沒有了偉大領袖的指導,沒有了政治掛帥,沒有了階級鬥爭,沒有了"亡我之心不死",沒有了狗匹思想。經濟的市場調節,才是其發展的主要動力。

可惜,又一個垃圾要來指導一切了!


回復 | 0
作者:洋知青1 留言時間:2025-03-06 03:34:08

紅紅們在歌頌獨裁,譴責民主時全世界轉了一圈。印度不幸,成了靶子。紅紅們越說越興奮,不由的把自己也當成了印度人。你印度不幸是因為民主,你印度的貧窮是因為民主。而同為印度人的傻紅,有幸沒有民主,當了奴才,獨裁讓他們幸福。

至於世界其他華人,紅紅們是絕對不敢比的。先別說富裕的香港,澳門,新加坡,就是台灣人均收入也是大陸中國的兩倍以上。不幸的是,這些國家和地區沒有一個是獨裁的,滑稽不?就算是大陸,還是借了改革開放的光,進行了民主改革。不然大陸窮的連非洲都不敢比。

就是印度,文革時期人均GDP也超過了中國。其他華人國家和地區更是大陸的十幾倍。順便說一句,讓中國富裕的改革開放也是參考了西方的民主制度,實施了任期制和集體領導。實際上是吃了民主的飯。吃完飯就砸鍋還要不要臉?


回復 | 0
作者:洋知青1 留言時間:2025-03-06 03:28:55

說別的都沒用,華人的國家和地區中,大陸最窮。大陸人均GDP甚至還不到第二窮的台灣的二分之一,為什麼?為什麼同是華人的台灣不窮?同是華人的香港,澳門, 新加坡不窮?而在四九年共產黨剛剛占領大陸時,這幾個地區幾乎是相近的。下面是統計的台灣人均GDP和大陸的人均GDP比較:

1950 年:台灣是大陸的1.50倍

1960 年:台灣是大陸的1.82倍

1970 年:台灣是大陸的3.51倍

1975 年:台灣是大陸的5.52倍

1980 年:台灣是大陸的12.16倍

1990 年:台灣是大陸的25.73倍

2000 年:台灣是大陸的15.51倍

2010 年:台灣是大陸的3.23倍

現在:台灣是大陸的2.52倍

台灣省早期人均GDP比大陸稍高可能是台灣沒受到戰亂的破壞,還可能與早期蔣政府從大陸帶去的財產有關。但台灣發展明顯的高於大陸是不爭的事實。就是現在高喊厲害,實際生活水平也沒攆上台灣。如果沒有改革開放,中國大陸將更慘!

是制度原因還是人的因素。中國民主不比南美洲的民主會好嗎?

回復 | 0
作者:自然 留言時間:2025-03-05 17:38:25

要想在這篇短文中討論清楚中國百年來的問題,不是很可能。

中國知識分子極其軟弱,不能完全擔當中國問題的責任

這是一個非常複雜和令人思考的問題,

不要犯以前中國知識分子武斷,輕率,將原因歸結在一個點上的錯誤

這種誤導的教訓已經夠多了。


世界上很多國家已經進入民主,但是情況大不相同,各個種族搞出的民主大相徑庭,五花八門,黑人在美國民主下生活了幾百年,廣東人百年前就到美國了,他們並沒有融入社會,可見問題之複雜。 中國就是搞出個民主,也是會奇怪的。 不比南美洲的民主會好很多。所以至少中國的問題絕不是沒有民主那樣簡單。

回復 | 1
作者:洋知青1 留言時間:2025-03-05 12:50:41

實際上,禍害中國最多的是西方淘汰的洋馬列,它是中國,朝鮮等共產國家封建制度持續的基礎。正是這套理論,害了好多國家。包括現在還被俄羅斯侵略的烏克蘭。

有意思的是,西方並不嚴禁馬列主義,毛澤東思想。這些垃圾在美國,在西方也有信仰的存在,可是它們就是不成氣候,為什麼?美國的共產黨成立甚至比中共還早!

如果仔細觀察馬列發展史,這種封建垃圾只有在封建制度影響大的國家才有出路。比如當年在沙俄統治下的俄羅斯,袁士凱剛復辟完的中國,以及封建氣憤濃厚的朝鮮,蒙古,東歐國家。在老牌資本主義國家,人們對共產主義根本就不肖一顧。

為什麼封建殘餘和共產結合呢,因為兩者是一個目的。共產提倡的"公"本就是封建提倡的"家"是一個意思。因為所謂公在沒有公民決定權的時候就是家,就是一個人說的算。

別和我說什麼中國人選擇了共產黨,因為中國人根本就沒有選擇的權力!共產黨政權是靠武力和殺人實現的。

回復 | 4
作者:牆內真相 留言時間:2025-03-05 12:16:54

公知名聲為什麼臭了,看此文便知。

回復 | 1
作者:赤 墨 回復 白草 留言時間:2025-03-04 21:14:32

白草的話無腦,叫白痴更合適


回復 | 5
作者:beiqian2016 回復 俞先生 留言時間:2025-03-04 17:20:14

錯就錯在“中國的知識精英只想創造不敬畏耶穌基督上帝的理論和思想”。歷史證明,沒有基督信仰的中國知識精英不是一事無成,就是成事不足敗事有餘。基督徒只為耶穌基督作見證,把成事的可能性和盼望交給上帝。

回復 | 0
作者:beiqian2016 回復 liucarl 留言時間:2025-03-04 17:12:49

【中國舊社會的大學普遍左傾】

拿以前的西南聯大(北大,清華,南開)為例,就是地下黨的重鎮,特別是文科。

再追下去,就是傳染了某種“左傾傳教士情節:讓自己的生命成為別人的祝福”,以為自己就是上帝,可以感化中國人(包括共產黨人);只講“好人好事雷鋒式的博愛”,不講公義/聖潔/榮耀。

回復 | 2
作者:beiqian2016 回復 liucarl 留言時間:2025-03-04 17:00:00

同感:【中國儒家文化的包袱太重,很容易使得知識分子先天性地左傾。比如 “為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平”這四句話是張載的名言,仔細想想,這是多麼狂妄的語言和思想。

很容易和馬列主義毀天滅地的勁道融合 】


回復 | 1
作者:俞先生 留言時間:2025-03-04 15:59:03

過去俄國的馬克思主義思想家批評德國的哲學家暴露自己的資產階級的軟弱性,像康德和黑格爾這樣的哲學家都在用一些隱晦的語言表達渴望自由和人性解放,不想法國的資產階級思想家那樣熱情奔放、那樣直接了當地表達自己的思想乃至於直接對抗封建專制的壓迫。可是,中國的知識分子看起來還不如德國的知識分子,人家畢竟創造了自己的哲學體系,其德國古典哲學是世界哲學發展史上的輝煌篇章。中國的知識分子在幹什麼?除了一些中國的知識分子希望回到古代,走現代化的道路有沒有自己的思想貢獻?

回復 | 1
作者:俞先生 留言時間:2025-03-04 15:48:56

中國人把政治領袖當作思想家。他們表示,毛澤東、鄧小平和習近平是思想家。例如,報紙上經常有人發表文章稱習近平的文化思想的原創性貢獻、習近平外交思想的原創性貢獻、習近平法律思想的原創性貢獻、習近平經濟思想的偉大貢獻等。中國的知識界和學術界都在吹捧領導人,而那些成千上外的所謂的學者或教授更像知識的侏儒,自己卻沒有任何原創性貢獻。而在歐洲,政治家的形象一般不如思想家那麼光彩奪目。一句話,中國的思想文化界沒有自己獨立的思想文化,有的只是文化或學術的犬儒主義。中國的知識分子沒有自己的脊梁。可是,歷史學家一般認為,知識分子應該是歷史進步的領導者。所以,中國的知識分子難當大任。

回復 | 0
作者:俞先生 留言時間:2025-03-04 15:36:59

中國人到今天也沒有給這個世界貢獻任何獨特的思想文化產品。中國有一位哲學家趙汀陽說,中國的娛樂文化很繁榮,比如,很多人喜歡讀武俠小說,但是,高雅的嚴肅的政治文化在中國幾乎空缺。在法國,高中生高考上大學都要考與啟蒙主義思想有關的題目,例如,有關自由、平等和博愛這樣的問題。可是,在中國,高中生高考的政治題目是鄧小平理論和習近平思想。法國人要求的是,所有公民能思考,而中國當局則要求,所有的國民能遵從政府。

回復 | 0
作者:俞先生 留言時間:2025-03-04 15:25:29

只有本人創造了一套政治哲學理論體系。美國一家保守主義思想庫去年開一場學術研討會,學者們提到了本人寫的一本書,要求閱讀我的書,跟亞當斯密等人的書一樣,都是那場討論會研究的書。他們認為我本人創造的理論體系實現了斯密當年的一個構想。斯密當年領導了蘇格蘭啟蒙運動。中國的學者表示對我的理論不感興趣。他們認為實踐的意義大於理論。中國人強調實踐,不需要理論。

回復 | 0
作者:法國劉學偉博士 留言時間:2025-03-04 15:02:51

嗨!所有這些理論,在人工智能的不要幾年的未來發展(AGI or ASI)的威壓下,可能都不值一提。人類將來要追求的,竭盡全力而可能不得的,是在(近乎萬能,至少是比人類強太多的)AI面前,如何保存人類的尊嚴,獨立,和自主權,更莫談主人的地位。這可能比當下的澤連斯基想在特朗普面前保留尊嚴,自主,更困難,因為,實力的懸殊,可能更大。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 白草 留言時間:2025-03-04 11:29:10

中國知識分子的烏鴉嘴,沒起到什麼好作用。關鍵在於,一開始就走錯了。選擇性錯誤。中國這種文明古國,歷史悠久,人口眾多,走西方的路,本身就是錯誤。

學習、借鑑,可以,照搬、效法,行不通。


回復 | 0
我的名片
萬維網友來稿
註冊日期: 2021-11-11
訪問總量: 6,673,230 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 趙曉 | 子彈與主權:當政治走向
· 楊純華:中國未竟的憲政之路
· 趙曉 | “上善若水”:川普主義的
· 最偉大的挖角總理: 歷史將記上卡
· 楊純華:文明的枷鎖與歸正
· 你所不知道的真實溫家寶
· 曾馳遼|AI挑戰面前:普惠福利是
分類目錄
【網友來稿】
· 趙曉 | 子彈與主權:當政治走向
· 楊純華:中國未竟的憲政之路
· 趙曉 | “上善若水”:川普主義的
· 最偉大的挖角總理: 歷史將記上卡
· 楊純華:文明的枷鎖與歸正
· 你所不知道的真實溫家寶
· 曾馳遼|AI挑戰面前:普惠福利是
· 巴菲特與比爾·蓋茨斷交?還是演
· 習近平放溫家寶防暗殺?北京突然
· 何與懷:你已盡履世途,安返天家
存檔目錄
2026-04-02 - 2026-04-26
2026-03-02 - 2026-03-30
2026-02-02 - 2026-02-18
2026-01-01 - 2026-01-30
2025-12-02 - 2025-12-29
2025-11-01 - 2025-11-27
2025-10-02 - 2025-10-29
2025-09-01 - 2025-09-25
2025-08-04 - 2025-08-31
2025-07-01 - 2025-07-31
2025-06-01 - 2025-06-30
2025-05-01 - 2025-05-31
2025-04-02 - 2025-04-30
2025-03-01 - 2025-03-31
2025-02-07 - 2025-02-28
2025-01-04 - 2025-01-28
2024-12-01 - 2024-12-29
2024-11-02 - 2024-11-27
2024-10-01 - 2024-10-30
2024-09-05 - 2024-09-25
2024-08-13 - 2024-08-27
2024-07-10 - 2024-07-20
2024-06-01 - 2024-06-26
2024-05-09 - 2024-05-24
2024-04-14 - 2024-04-18
2024-03-10 - 2024-03-22
2024-02-06 - 2024-02-18
2024-01-09 - 2024-01-30
2023-12-31 - 2023-12-31
2023-11-02 - 2023-11-30
2023-10-09 - 2023-10-23
2023-09-11 - 2023-09-27
2023-08-11 - 2023-08-14
2023-07-29 - 2023-07-31
2023-06-07 - 2023-06-20
2023-05-04 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-28
2023-03-08 - 2023-03-29
2023-02-07 - 2023-02-17
2023-01-06 - 2023-01-26
2022-12-10 - 2022-12-30
2022-11-07 - 2022-11-22
2022-10-14 - 2022-10-31
2022-09-01 - 2022-09-30
2022-08-09 - 2022-08-20
2022-07-02 - 2022-07-31
2022-06-02 - 2022-06-24
2022-05-03 - 2022-05-31
2022-04-02 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-04 - 2022-02-28
2022-01-05 - 2022-01-28
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-11 - 2021-11-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.