转自袁鉄坚：历史反复证明，政治人物可以制造话题，却无法长期绕开经济。

不过，美国政治史也告诉我们，中期选举的惨败，并不意味着总统政治生命的终结。

政治的成熟，不仅在于坚持自己的主张，更在于知道什么时候应该妥协。

这一点，恰恰是川普需要学习、却又最难学到的。

无论蓝州还是红州，无论民主党还是共和党执政，普通居民对于基本社会秩序和人身安全的要求，都不会因为政治立场不同而改变。

自由不等于放任，包容也不意味着可以牺牲公共秩序。

一个城市可以有不同的文化、不同的族群、不同的生活方式，但必须有一条基本底线：让普通人能够安全地走在街上，让公共空间真正属于公众。

这既是城市治理的基本责任，也是选民对政府最朴素的期待。

美国政治最有意思的地方，就在于它的钟摆效应。

2024年，选民因为不满民主党而把川普重新送进白宫；2026年，又因为不满川普而把国会交还给民主党。

对于美国未来，我不敢轻言乐观，也不必过度悲观。

有一点却是值得肯定的：任何政党、任何政治人物，都不能把选民的支持视为永久的政治资产。

经济是基础，民生是尺度，安全是底线，制度是保障。

谁能够真正解决这些问题，谁才有可能重新赢得选民。

选票不会永远属于共和党，也不会永远属于民主党。

这或许就是美国政治钟摆效应的真正含义。

https://mp.weixin.qq.com/s/itdAJT9ZCbCIJ-MbsMXqNw