中俄朝軸心與二十一世紀威權主義的全球反攻

艾地生

從柏林牆倒塌到烏克蘭戰爭：歷史為何沒有終結？

1989年11月9日，柏林牆倒塌。

兩年後，蘇聯解體。

對於整個二十世紀而言，這無疑是最具象徵意義的歷史時刻。共產主義陣營瓦解，冷戰宣告結束，自由民主制度似乎贏得了最後勝利。

當時，無論是西方政界還是學術界，都瀰漫着一種歷史樂觀主義情緒。

人們相信市場經濟將推動政治開放，相信互聯網將促進信息自由流動，相信全球化最終會消解專制體制賴以生存的封閉環境。

美國學者弗朗西斯·福山提出“歷史終結論”，認為自由民主將成為人類社會最終的政治形態。

然而三十多年後的今天回望，人們不得不承認：歷史不僅沒有終結，反而以一種更加複雜的方式重新開始。

俄烏戰爭仍在持續，中美戰略競爭不斷升級，朝鮮核問題懸而未決，中東衝突此起彼伏。與此同時，中國、俄羅斯、朝鮮以及伊朗等國家之間的戰略聯繫不斷加強。

世界正在出現一種新的政治現象：威權國家不再只是各自生存，而是在全球範圍內形成越來越明顯的合作網絡。

如果說二十世紀下半葉屬於自由與極權的冷戰對抗，那麼二十一世紀前半葉正在見證威權主義的全球反攻。

中俄朝：新威權主義聯盟的縮影

嚴格來說，中俄朝並非傳統意義上的軍事同盟。

它們沒有華約組織那樣統一的軍事指揮體系，也不存在共同意識形態綱領。

然而，它們正在形成一種新的政治共同體。

這種共同體建立在三個共同基礎之上：

第一，共同反對美國主導的國際秩序；

第二，共同抵制民主化壓力和顏色革命；

第三，共同維護現有權力結構和執政體系。

冷戰時期的共產主義陣營強調世界革命。

今天的中俄朝則恰恰相反。

它們不追求輸出革命，而是防範革命。

它們最擔心的不是資本主義擴張，而是民主政治擴散。

從這個角度看，中俄朝關係代表了一種新的威權主義邏輯。

這種邏輯不再依靠意識形態動員，而是依靠國家安全、民族主義和社會穩定作為合法性來源。

它們之間的合作，本質上是一種“政權安全聯盟”。

第三波民主化為何停滯？

二十世紀七十年代以來，世界曾經歷被政治學家亨廷頓稱為“第三波民主化”的歷史浪潮。

從南歐到拉丁美洲，從東歐到東亞，民主制度似乎不斷擴展。

到本世紀初，世界民主國家數量達到歷史高峰。

然而近年來，民主化進程明顯停滯。

一些國家出現民主倒退；

一些國家陷入威權回潮；

還有一些國家則形成介於民主與專制之間的混合體制。

這種變化並非偶然。

首先，全球化創造了巨大財富，但財富分配並不均衡。

貧富差距擴大削弱了民眾對民主制度的信任。

其次，互聯網並未自動促進自由，反而為國家監控和信息操控提供了新的技術工具。

最後，西方國家自身的問題不斷暴露。

金融危機、政治極化、民粹主義興起以及治理能力下降，使自由民主模式失去了冷戰結束時的道德感召力。

當民主國家自身陷入危機時，威權國家便獲得了新的發展空間。

中國因素：威權主義的新樣板

如果說俄羅斯代表傳統大國復興，朝鮮代表極端封閉體制，那麼中國則代表一種全新的威權發展模式。

改革開放以來，中國創造了人類歷史上規模最大的經濟增長奇蹟。

這一事實對全球政治產生了深遠影響。

長期以來，西方社會普遍相信：

經濟發展必然帶來政治開放。

然而中國的發展經驗卻提出另一種可能：

經濟現代化未必導致民主化。

國家可以在維持一黨統治的同時實現經濟增長。

這一現實極大增強了全球威權主義的信心。

對於許多發展中國家的統治者而言，中國模式至少證明了一點：

現代化並不一定需要西方式民主。

正因如此，中國的崛起不僅是經濟現象，也是政治現象。

它改變了許多國家對現代化道路的理解。

烏克蘭戰爭與全球秩序重組

2022年爆發的俄烏戰爭是冷戰結束以來最重要的國際事件之一。

這場戰爭不僅改變歐洲安全格局，也加速了全球政治重組。

戰爭之後，俄羅斯與西方世界幾乎完全決裂。

中國成為俄羅斯最重要的經濟夥伴。

朝鮮則成為俄羅斯的重要戰略支持者。

與此同時，美國、日本、韓國以及北約國家之間的安全合作顯著加強。

世界正在重新形成兩個相互競爭的政治網絡。

這種分化雖然尚未達到冷戰時期的程度，卻已經顯露出新的陣營特徵。

更重要的是，戰爭推動全球供應鏈重組，能源流向改變，國際金融體系出現新的裂痕。

全球化正在從開放型全球化轉向安全型全球化。

經濟越來越服務於戰略。

貿易越來越服從政治。

二十一世紀最大的競爭：制度競爭

未來世界最重要的競爭，可能不再是領土爭奪，也不只是軍事對抗。

而是制度競爭。

自由民主制度能否證明自己仍然具有治理優勢？

威權體制能否在現代化條件下長期維持穩定？

這是未來幾十年決定世界走向的根本問題。

中俄朝關係之所以受到關注，並非因為它們能夠主導世界。

而是因為它們代表了一種不同於自由民主的發展路徑。

這場競爭不會像冷戰時期那樣以坦克和導彈為主要形式。

它更多體現在經濟增長、科技創新、社會治理以及國家能力等領域。

誰能夠更有效回應人民需求，誰就更可能贏得未來。

自由與威權的第二次歷史較量

冷戰結束時，人們曾以為自由民主已經取得最終勝利。

今天看來，那或許只是歷史長河中的一次階段性勝利。

中俄朝軸心的形成，既反映了威權國家面對共同壓力時的戰略聯合，也反映了自由主義國際秩序面臨的深刻危機。

二十一世紀的世界，正在經歷自由與威權之間的第二次歷史較量。

這場較量不會在幾年內結束。

它可能持續數十年，甚至貫穿整個世紀。

最終決定勝負的，也許不是導彈射程，不是經濟總量，甚至不是軍隊規模，而是不同制度能否真正保障人的尊嚴、自由與福祉。

歷史從未終結。

它只是以新的形式重新展開。

而我們每一個人，都正在見證這場偉大而充滿不確定性的時代變局。