中國目前在軌的商業遙感衛星，超過640顆。僅2024至2025年間，就新發射了逾120顆。其中最大的星座，是長光衛星技術的「吉林-1」，已有150多顆。長光的目標，是把這個數字做到300顆，同時把對地球任意一點的重訪週期壓縮到10分鐘以內 🛰 太空中的「眼睛」，到底在為誰服務？——中國商業衛星照亮中東戰場，美國坐立難安 《中國爭議》節目組評論 一、這件事，到底有多嚴重？ 先說一個細節，讓你感受一下。 今年二月底，美以聯軍對伊朗展開攻擊。炮火還在燃燒，一家叫做「MizarVision」的中國人工智能公司，已經在微博上發帖——附上衛星圖，用AI分析美國航母USS「傑拉德·福特號」和「亞伯拉罕·林肯號」的位置。不只航母，連B-52轟炸機的飛行路線、F-22隱形戰機的蹤跡，它都聲稱追蹤到了。 這家公司在杭州，員工可能幾十個人。 它手裡的衛星數據，卻能讓美國國防部長佩特·赫格塞斯收到國會議員的親筆信。 美國眾議院中國特別委員會主席穆勒納爾在信中直接寫道：商業衛星影像被中國利用，可能幫助對手「鎖定美軍目標」、「造成美國士兵傷亡」——這是「緊迫威脅」。 四個字：緊迫威脅。 不是潛在威脅、未來風險。是眼前正在發生的事。 
二、中國衛星，憑什麼讓美國緊張？ 讓我們先把基本事實搞清楚。 中國目前在軌的商業遙感衛星，超過640顆。僅2024至2025年間，就新發射了逾120顆。其中最大的星座，是長光衛星技術的「吉林-1」，已有150多顆。長光的目標，是把這個數字做到300顆，同時把對地球任意一點的重訪週期壓縮到10分鐘以內。 什麼概念？你從中東某個空軍基地起飛，10分鐘內就可能被拍到。 另一家叫「珠海航科」的公司，也在建設自己的衛星星座，目標是每3小時就能對全球任意點成像一次。 美國的分析公司OTH情報集團在一份提交給國會委員會的報告中，毫不含糊地說：中國解放軍現在「能夠更好地定位、追蹤、瞄準美國資產，包括航母這類移動平台」。 這句話翻譯成大白話：你的軍艦在哪，人家說不定比你更清楚。 三、MizarVision：一家神秘公司的「表演」 MizarVision這個名字，很多人以前沒聽說過。但這家公司，顯然清楚自己在做什麼。 它的微博賬號，持續發布所謂的「AI衛星分析」，包括：美國航母位置圖、B-52轟炸機從英國基地起飛至地中海的航跡、美軍飛機在沙特阿拉伯的位置，還有最新的——巴基斯坦某空軍基地新機庫的衛星圖。 它發的不是普通照片。是帶有分析標注的地圖，有坐標，有推斷的航跡，有時間戳。 更關鍵的是：它不披露數據來源。 美國國會的調查信件指出，MizarVision可能使用了歐洲空客公司的衛星數據，同時也接收中國衛星運營商的圖像。空客方面否認，說信件「包含諸多不實陳述」，並強調其遵守所有制裁與出口管制規定。但MizarVision本身，對媒體的所有詢問一律沉默。 不回應，不解釋，繼續發帖。 這種行為本身，就很能說明問題。 《華爾街日報》記者無法獨立核實MizarVision的任何聲稱。但事情弔詭在這裡：即便它的分析有誤差，即便它的圖像是馬賽克或延遲版，光是「聲稱能追蹤到」這件事，就足以在心理上、戰略上製造壓力。 
四、這是商業行為，還是國家意志？ 到這裡，我們必須問一個讓中國政府最不舒服的問題。 這些衛星公司，到底是「商業企業」，還是「穿便服的軍事機器」？ 表面上，長光衛星技術說自己是「科研機構背景的民企」——它的確是在中國科學院的支持下創立的。珠海航科、MizarVision，掛的也是私人公司的牌子。 但細看就會發現： 
其一，美國國防部2024年12月的報告，明確指出中國商業衛星公司曾與伊朗伊斯蘭革命衛隊進行「商業往來」。什麼商業往來？賣的是什麼？報告沒有細說，但選擇在這份報告裡點名，意圖已昭然若揭。 其二，長光衛星此前已被拜登政府在2023年以「為瓦格納集團提供衛星圖像支援俄羅斯入侵烏克蘭」為由，列入制裁名單。這家公司否認。但制裁不是空穴來風。 其三，迪拜的數據中間商「Xrtech」，以「非美國供應商」為賣點，承諾向中東、非洲、亞洲用戶提供超過130顆衛星的數據，「無需申請出口許可」。這種赤裸裸的定位，幾乎是在招募那些被美國出口管制擋在門外的買家。 而Xrtech的合作夥伴？是中國國有企業「中國四維測繪技術有限公司」，即中國航天科技集團的下屬機構。 國有背景、軍事集團旗下、中東業務、無需許可——這條線，不難連。 五、「選擇性發布」：比謊言更危險的武器 《中國爭議》節目組要在這裡提出一個容易被忽略的問題。 不是「這些圖像是否真實」，而是：「誰決定發什麼、不發什麼？」 Common Space非營利衛星服務的聯合創始人格里爾說得很精準：衛星圖像通常被認為是「可信且可驗證的」，但選擇性發布，可以用一個看似中立的媒介，講出一個有偏差的故事，或者只講一半的故事。 這才是最狡猾的部分。 你選擇在伊朗剛挨打、士氣最低的時候，發布一張顯示美軍航母「逼近」伊朗海岸的圖，配合特定敘事，效果遠超宣傳文章。因為那是「衛星照片」，帶GPS坐標，帶時間戳，「客觀」得讓人沒有辯駁的空間。 更妙的是，你可以在美國剛剛宣布「對中東地區實施圖像封鎖」之後，繼續發布伊朗的美軍動態。這個動作本身，就在告訴伊朗：「別怕，有人在幫你看著。」 這不是一般意義上的商業服務。這是地緣政治博弈中的心理戰、信息戰——而且幾乎不需要負任何正式的外交責任。 六、我們要提出的批評：幾個讓中方難以自圓其說的問題 《中國爭議》節目組不是要為美國的軍事行動背書，美國的政策當然也有其值得批評之處。但既然本節目的立場是「提出相反或批評意見」，今天我們的問題，指向北京： 第一，中國官方媒體長期標榜「不干涉他國內政」。那麼，為中東衝突中的某一方提供戰術性衛星情報，算不算干涉？ 如果算，解釋一下。如果不算，請告訴我們邏輯在哪裡。 第二，MizarVision在微博發布美軍航母的位置追蹤，中國監管機構沒有任何反應。這究竟是默許，還是鼓勵？ 中國的互聯網平台管理之嚴、審查之細，是眾所周知的。一個賬號在微博上持續發布美軍動態，當局的態度，只能理解為點頭。 第三，制裁又如何？ 長光衛星被美國制裁後，其業務運作並未受到根本性衝擊。Xrtech這類中間商，直接繞過了制裁的觸角。這說明現有的國際規則，對於商業衛星數據的流向，幾乎沒有約束力。北京是否打算建立任何相應的自律機制？ 答案，我們都猜得到。 
七、節目組的最終觀察 有一件事，值得我們所有人思考。 這場爭議，最能說明問題的，不是MizarVision的帖子，也不是那封國會信件。而是一個更深層的結構性困境：在當今世界，「商業」與「軍事」、「民用」與「武器化」之間的邊界，已經模糊到幾乎消失。 一顆衛星，既可以為農民監測土地濕度，也可以為狙擊手標定目標。一家科技公司，既可以做遙感服務，也可以為敵軍提供精確定位。規則根本還沒跟上這個現實。 美國的應對——要求本國商業公司封鎖圖像，同時試圖通過立法打壓中國公司——充其量只是笨拙的亡羊補牢。中國方面，則繼續維持著一種精心設計的模糊性：商業運作，國家背景；民用名義，軍事潛力。 這種模糊，不是意外。這是策略。 至於那些在衛星視線之下的士兵，不論他們穿著哪個國家的制服——他們才是這場太空棋局裡，最沒有話語權的人。 
《中國爭議》節目組，今天的問題問完了。下次再見。 📌 信息來源 Chun Han Wong，〈Chinese Satellites Over Mideast Battlefield Put U.S. on Edge〉，The Wall Street Journal，2026年4月23日更新。https://www.wsj.com/world/china/chinese-satellites-over-mideast-battlefield-put-u-s-on-edge-39e0d305 美國國防部，《中國軍事力量年度報告》（2024年12月），涉及中國商業衛星與伊朗伊斯蘭革命衛隊商業往來之章節。 OTH Intelligence Group，2024年提交美國國會委員會報告，評估中國遙感能力對美軍的威脅。 長光衛星技術有限公司官方公告及中國官媒（2025年3月），涉及吉林-1衛星重訪頻率數據。 Bill Greer，Common Space聯合創始人，受《華爾街日報》訪問，關於衛星圖像封鎖與選擇性發布的評述。 美國眾議院中國特別委員會主席 John Moolenaar，致國防部長Pete Hegseth信函（2026年4月），關於MizarVision與Airbus數據合作之指控。
|
