一面揭露華為“韜定律”是造假，一面吹捧華為的實幹，不覺得諷刺？不過這個人人在國內卻敢批華為，勇氣可嘉，沒聽說過251？

清華大學本碩博楊學志、通信技術專家、華為前資深科學家、4G核心技術 SFR(軟頻率復用)發明人!

楊學志:我為什麼反對何庭波女士的“韜定律”宣傳2026年5月25日,在上海舉辦的IEEE國際電路與系統研討會上,華為半導 體業務部總裁何庭波女士正式發布“韜(t)定 律”? 

首先,我始終尊重、欽佩華為的實幹成就,也高度認可何庭波女士及其團隊的研發功績。多年來,面對美國全方位的技術封鎖、芯片制裁 與產業圍堵,華為逆勢攻堅、從未退縮,持續 深耕芯片與半導體核心領域。在極致外部壓力 下,華為不斷迭代技術、打磨產品、突破工藝 瓶頸,牢牢守住了中國高端科技的戰略陣地, 是當之無愧的民族科技脊梁。這份攻堅克難的 實業精神與硬核工程能力,值得所有國人尊重與肯定,我對此從未有半點質疑與否定。 但我堅決反對本次“韜定律”的宣傳造勢。我質 疑的不是華為的工程技術、不是研發團隊的實 干成果,而是這場發布會背後借科學外衣包裝 商業成果、實質屬於學術造假、基礎研究公信 力的惡劣行為。 

更讓人無法接受的是,華為憑藉自身獨一無二 的民族科技金字招牌,為這套虛假學術概念站 台背書,這也是華為多年來基礎研究領域“重營 銷、輕實幹、言行割裂”問題的集中爆發。客觀公允地講,“韜定律”對應的技術方案,是一 次成熟且優質的工程創新。它跳出摩爾定律單 純依賴“幾何縮微”的傳統迭代路徑,通過重構 電路架構、優化信號時延、迭代系統邏輯,以 所謂“時間縮微”的思路挖掘芯片性能潛力,在 當前製程工藝逼近物理極限的背景下,有效破 解了後摩爾時代芯片迭代的現實困境,盤活了 現有工藝產能,具備極高的產業落地價值與商 業實用性。但優質的工程改良,絕不等同於基 礎科學突破,更沒有資格被冠以“定律”的權威 名號,這也是本次宣傳的核心謬誤。行業常識 早已明確:即便是沿用半個世紀的摩爾定律, 本質也只是產業經驗規律總結,並非嚴謹的基 礎科學定律。但它依託數十年全行業可驗證、 可復用、可預判的海量產業數據,成為全球半 導體行業公認的通用準則。反觀此次“韜定 律”,連摩爾定律這一產業規律的入門標準都遠 遠無法企及。拆解“韜定律”的全部內核,其既 無嚴謹的數理推導,也無獨創的理論體系,更 無普適全行業的客觀規律,通篇僅刻意杜撰了 “幾何縮微”“時間縮微”兩個新概念。所謂“幾 何縮微”,是摩爾時代人人熟知的基礎工藝邏 輯;所謂“時間縮微”,只是電路設計中優化時 間常數、降低信號傳輸時延的常規工程手段, 是全球行業早已普及的通用技術。華為僅是將 一套成熟的存量工程優化方案,重新包裝、換名造勢,強行拔高為引領全球的全新行業定 律。這早已超出普通營銷誇大的範疇,本質是刻意虛構學術價值、偽造理論創新,是不折不 扣的學術造假行為。這場虛假的學術包裝鬧 劇,並非偶然的宣傳失誤,而是華為多年來基礎研究“說做兩張皮”的集中暴露。當國內影響 力最大、國民認可度最高的科技龍頭,反覆將普通工程優化包裝為科學突破,將商業技術迭代偽造成底層理論創新,用來之不易的民族科 技金字招牌,為學術造假背書、為偽科學站台,這就是科研領域最典型的劣幣驅逐良幣。 

它持續誤導社會大眾,徹底模糊了工程技術與 基礎科學的核心邊界;嚴重挫傷了真正深耕基 礎研究、默默堅守科研一線的科研人員的初心 與熱忱;更會敗壞整個國內科研生態的風氣, 讓踏實治學、潛心鑽研無人問津,讓投機炒作、學術造假大行其道,最終摧毀本土基礎科 學良性發展的土壤。我始終認可華為的實幹價 值,也堅定支持中國科技自主自強。我們從不 否認華為深耕工程、突破卡脖子技術、迭代高端產品的努力與貢獻,這是科技企業的立身之 本,也是全體國人的共同期盼。我們堅決抵制 與反對的,是假借基礎科學之名,行學術造假 之實;手握稀缺的民族科技光環,卻為偽科 學、假學術公然背書;是嘴上高喊深耕基礎研 究,實際不願投入底層理論攻堅,只會反覆科 學公信力,持續透支大眾對科研事業的敬畏、 對民族科技品牌的信任。真正的科技自信,源 於腳踏實地的技術實幹,而非虛浮造假的概念 噱頭。企業若真心深耕基礎研究,就該摒棄流 量思維、杜絕概念包裝與學術造假,沉心投入 理論研究、科學實驗,打磨真正的學術突破; 若真心敬畏科學、珍惜自身來之不易的行業口 碑,就該嚴守工程技術與基礎科學的邊界,絕 不濫用民族企業的光環,為虛假的學術概念站 台造勢。願華為堅守實業本心,摒棄營銷浮 躁,以硬核實幹立身,以敬畏之心對待科學, 不負國民期許,不負科研初心!