（一）

美国人有点急了。

这不是我说的，是美国媒体的报道。

7月24日，微软、英伟达、戴尔、IBM等一众科技巨头签署联名信，认为开放生态有助于扩大AI应用、促进竞争。

黄仁勋还破天荒第一次开通X平台账号，发文称：“AI将改变每个行业，赋能每个公司，并由每个国家构建。开源模型加强安全性和网络安全，加速创新和传播，并实现主权。世界需要前沿闭源模型，也需要前沿开源模型。”

我看到，对于黄仁勋的“第一次”，作为X平台老板的马斯克也立刻积极响应：我完全支持，黄仁勋是对的。

此前的7月22日，成员包括近200家硅谷初创企业的“小型科技协会”，也致信美国总统特朗普、商务部长卢特尼克及其他美国政府官员，强烈敦促政府不要切断美国企业获取中国开放权重AI模型的渠道。

为什么要写这封信？

就在于美国一些人，看到中国AI的巨大进步，有点坐不住了，开始了抹黑妖魔化甚至禁止的老把戏。

但这对很多美国企业来说，无疑是一个噩耗。

按照美国媒体的说法，拟议的对中国AI大模型禁令，在硅谷初创圈引发普遍恐慌。因为这些企业觉得中国AI模型更好用，而且，他们也无力承担Anthropic、OpenAI等美国AI模型的调用费用。

他们担忧：一旦封禁中国模型，少数几家AI巨头将获得垄断优势。

在公开信中，美国企业家们说：“美国的领导地位需要两样东西：世界领先的美国开放权重模型，以及让美国开发者能够持续使用全球范围内现有的开放模型。”

但对一些政客来说，企业的需求是一回事，妖魔化骗取选票是另一回事。

比如上周，月之暗面的Kimi K3大模型，一经推出，全世界惊叹，但一些美国政客则宣称，中国模型可能采用蒸馏手段，窃取了美国技术，这无法接受。

何其荒唐！

我看到，外交部发言人林剑曾就此回应说：中国AI的发展，既是推动高水平科技自立自强的成果，也得益于中国始终秉持共商共建共享理念。中方一贯反对将科技经贸问题政治化、工具化，这种行径只会干扰全球人工智能发展进程，不符合任何一方利益。

稍加对比，高下立判。

唉，这个世界，一流的国家输出规则与公共产品，二流的国家追逐技术红利，三流的国家固守零和博弈。

美国人确实也有点急，不仅仅因为大模型，还因为一些优秀的人才，正在回到中国。

月之暗面（Kimi）创始人杨植麟，就是一个例子。

据说，因为他的归国，还在美国引发一场不小的风暴，他的美国导师鲁斯兰·萨拉赫图蒂诺夫‌（简称萨拉赫），甚至遭到了质疑和批评。