低保女孩看演唱会，慈善停捐被质问，现在又来了个“4岁男孩摸臀事件”。简单的总结一下，在长沙的一间餐厅里，一名女子在餐厅前台打算结账，为了后文方便称呼，我们就叫她结账女。结果就在这时候，一名4岁的小男孩拿着玩具枪，在餐厅过道快速奔跑，过道比较狭窄，男孩穿过人群的时候身体失衡，左手不小心碰到了结账女的身上。结账女顿时不爽了，她当场喝止男孩，叫他站住，但男孩依旧往前跑，结账女就追出去，伸手揪住男童衣领把孩子拦下来，孩子当场大哭挣扎，脖颈位置被拽出浅表红痕，现场引来不少食客围观。
很快男童父母赶到现场，双方爆发了激烈争执。
其实咱们大家伙看完视频已经很清楚了：这就是一孩子淘气，走路的时候没长眼睛，不小心碰上的。可是没想到，结账女居然认为：这不是无心之举，根本就是故意，这孩子哪是什么淘气啊？这是猥亵，是性骚扰，他是故意摸了自己的臀部！那孩子家长一听当然就不乐意了，我们家孩子才多大啊，奔跑的时候不小心撞了你一下，怎么就性骚扰了？你让我们道歉，可以啊，我们可以道歉，但是你在事后扯我们家孩子衣领，把孩子脖子弄出红印，你是不是也要道个歉呢？警方前后一共组织了三次调解，但是两边都不肯让步，始终谈不拢。不过男孩家长倒也挺好说话的，因为在事发之后，结账女说身体不适，还叫了救护车，因此产生了77元的医药费，这个钱，男孩家长居然赔给她了。她说自己就因为这个事，两次因为呼吸性碱中毒被送医抢救了，还出现了失眠，焦虑等等状况，要求男孩父母赔偿精神损失费。 
首先，咱们先把这件事情的责任给理清楚。 那个4岁小孩的这种行为，到底能不能算得上是性骚扰呢？ 《中华人民共和国民法典》第一千零一十条明确性骚扰的认定标准：除肢体接触行为之外，必须存在与性相关的主观故意，行为目的是追求性刺激、实施性冒犯。意外触碰、过失造成的肢体接触，在法律上直接排除性骚扰的定性。 4岁男童心智远未成熟，属于无行为能力人，缺乏控制和辨认能力，其从事触碰行为无法评价性骚扰。不具备性意图和性意识，其行为更可能为嬉戏打闹中的意外触碰，难以满足性骚扰的故意要件。 而在国内外司法实践中，均不存在将4岁低龄儿童奔跑意外剐蹭认定为性骚扰的判例。 当明确了法律层面上的问题之后，我们再换位思考一下，如果是你，在外面碰到了这样的事情，你会怎么做？ 顶多就是让对方父母道个歉就得了，何必这样小题大做呢？ 又没给你撞坏，你也没有因为这一次的碰撞造成实质性的伤害，为什么还要揪着不放呢？ 是不是很不符合逻辑啊？ 除非，你另有目的。 什么目的呢？ 两个字：炒作。 其实大家看到这里，应该都很好奇，这么一件小事，怎么就能上热搜，让全国人民都知道呢？ 因为这个结账女先起了个头。 9月7日，她把这件事情的录音和相关情况发到了自己的抖音账号上。 于是，这件事情，迅速冲上了热搜。 因为事情闹大了，为了避免不明真相的群众产生误解，过去几年，我们吃过很多这样的亏，我们总是会先入为主的相信第一个发声的人，从而扭曲整件事情的本质。 所以，在第二天，9月8日，涉事餐厅公布了完整的监控视频，也就是我们上面所看到的那个。 网友们这才得以了解到整件事情的全貌。 再然后，我们又发现这个结账女居然不只是发过这一条视频，她的账号里现存的8条视频里，有好几条都是和别人发生争执吵架的。 有和宿管吵架的：“大战宿管之破解道德绑架教程” 有和滴滴司机吵架的：“因为顺风车拼客而与司机争吵的过程。” 还有这一条，说是被4岁小孩猥亵了，和对方父母吵架的。 如果只是单一案例，我们只能说是偶然。 可你现在这么多吵架视频，咋的，你也想学宫下玲奈，做长沙吵架王啊？ 大家很难不去联想，你这是不是在故意炒作呢？ 故意揪着一些小事不放，然后发到网上去，制造话题，从而给自己博取流量呢？ 对于网友们的质疑，结账女居然还出来回应。 她说：“我就是干自媒体的，当然希望流量，但不会被流量裹挟颠倒黑白。” 不过，抖音这一会倒是干得不错，已经把她的账号给禁止关注，并且下架橱窗商品，关闭打赏，暂停营利权限了。 抖音方面的回复是：为避免因争议行为获取流量后与商业利益捆绑，引发更大争议讨论或违规营利，平台对争议热点当事人在热点事件期间予以“冷静关注，限制变现”管控。相关账号已禁止关注、暂停营利权限。 
看到这里，大家心里面其实都跟明镜一样，都知道这是怎么一回事。在流量时代，有一些心思不纯的创作者们，为了火，为了博取关注，总是喜欢参与到一些社会话题中。哪怕是4岁的小男孩，她们也不放过，甚至可以拿来当做男女对立的筹码。毕竟，上面的法律条文都给大家解释过了，不构成性骚扰，她就算去起诉，也没啥用。但是我真正担心的是：如果这件事发生在我们自己身上呢？如果撞到她的不是一名4岁男孩，而是8岁，12岁的男孩，或者是一名成年男士呢？这个风气如果不刹住，人人都想着去炒作，人人都想着制造一点社会话题，那么走在大街上谁还是安全的？
|
