中国国家主席习近平 2026 年 9 月 12 日在新德里 Bharat Mandapam 出席第 18 届金砖国家领导人会晤並发表讲话 。 峰会后社群平台流传其 「 晕倒 、 中风 、 送医 」 等说法，印度外交部事实查核小组 9 月 17 日将相关讯息标註为 「Fake Alert」；截至发稿，北京与新德里均未证实上述传闻 。（图／翻摄自 X 平台 @CNS1952，本刊制图）

【  综合报导 】 第 18 届金砖国家领导人会晤 9 月 12 日至 13 日在印度新德里落幕后不到三天，一则 「 多名与会领袖集体病倒 、 中国国家主席习近平晕倒中风並被送进加护病房 」 的说法在社群平台上迅速蔓延，跨语言传播至印度 、 台湾 、 东南亚与欧美中文圈 。9 月 17 日，印度外交部旗下事实查核帐号 「MEA FactCheck」 在 X 平台正式出手，将相关讯息标註为 「Fake Alert」，並提醒民众提防社群平台上的 「 恶意贴文 」。

截至目前，这场风波中唯一有官方文件可以证实的健康事件，是南非总统拉玛佛沙（Cyril Ramaphosa）因身体不適暂停所有公开行程 。 而关于习近平的一切病情描述 —— 晕倒 、 缺血性中风 、 军用直升机直送 301 医院 、 术后在 ICU 未脱离险境 —— 均出自单一流亡政治人物的社群发文，未获任何政府 、 医疗机构或可信新闻机构证实 。

一段四十秒的停顿，成为整起事件的唯一事实基础

可被影像验证的核心事实，其实只有一小段 。9 月 12 日，金砖峰会在新德里 Bharat Mandapam 开幕，印度总理莫迪发表开幕致词时突然中断，转向习近平方向问了一句 「Is it okay?」，数秒后又重复一次；习近平点头示意，莫迪隨即恢復演说 。 这段画面由印度国家电视台 Doordarshan 播出后在网路上被大量转载 。 当晚，习近平未出席莫迪主持的金砖领袖晚宴，改由中国外交部长王毅代表出席 。

莫迪为何停顿，是整起传闻的关键分歧点 。《Hindustan Times》 引述现场知情人士指出，当时是习近平席位的同步口译设备出现问题，中方隨行人员调整设备后，莫迪便继续演说 。 多家印度媒体亦以 「 原因不明，不排除与麦克风或翻译有关 」 的方式处理 。 至于习近平缺席晚宴，同一报导引述消息称，是因当日行程密集 、 返回饭店休息 。

可以確定的是，习近平 9 月 13 日上午仍出席金砖第二阶段会议，发表题为 《 筑牢金砖合作根基 　 壮大全球南方力量 》 的讲话，並在会中表示中国将接任下一届金砖主席国 、 主办第 19 届峰会 。 人民日报与新华社报导，当地时间 13 日中午，习近平结束行程返回北京，离开新德里时印度政府高级官员到机场送行 。 这是习近平时隔七年再次访问印度，全程约 24 小时 。

不过，中国官方电视台在报导开幕式时处理掉了那段停顿画面，这项 「 技术性剪裁 」 反而成为外界揣测的催化剂 —— 在一个领导人健康属于国家机密的体制里，任何被抹去的空白，都会被外部的想像填满 。

谣言的源头：一名流亡人士的连续发文

真正把 「 身体不適 」 推向 「 病危 」 的，是中国民主党主席谢万军在 X 平台的一系列贴文 。 他声称习近平在峰会现场晕倒 、 经隨团医疗组急救后提前返国，抵达北京时未按惯例安排官员迎接，而是由军用直升机直送解放军总医院（301 医院）；他进一步称，经专家会诊確认为 「 严重缺血性中风 」，因在飞行途中错过黄金抢救时间，术后仍在加护病房 「 未脱离生命危险 」。 他甚至声称各战区与集团军司令部已进入戒备状太，並警告若中国最高领导人因健康因素失去治理能力，国家可能陷入 「 內战与分裂 」。

印度 《India Today》 查核后明確指出，目前没有任何可信报导支持上述说法，北京与新德里都未证实习近平晕倒 、 中风或住院，相关贴文並遭 X 平台标註为与事实不符 。《Times of India》 与 《Hindustan Times》 的报导同样强调，该指控 「 未获中国当局或可信媒体证实 」。

谣言的第二层放大来自长期对中评论者 。 美国作家 、 知名对中鹰派章家敦（Gordon G. Chang）在社群上写道：「 习近平身体不好，这一次中国藏不住了 。」 异议人士曾錚则引述 「 一名前中共官员 」 称习近平罹患 「 小脑萎缩 」，並称 「 这是难以处理的病症，因为不像其他器官可以移植替换 」，但她同时承认，这是 「 从各种跡象判断 」 而来的推测 。 这些说法皆无官方诊断或可核实来源支撑，属于推论性质，不构成资讯 。

这样的传播模式並非首见 。2022 年中共二十大前夕，「#chinacoup」 曾在推特上病毒式扩散，声称习近平被软禁 、 解放军发动政变，最终被完整证偽；近年同类传言反覆出现 、 反覆落空 。 其结构性原因清楚存在：中国领导人的健康状况被列为高度机密，习近平又高度集权且未安排明確接班人，任何讯息真空都会在极短时间內被填满 。

印度外交部闢的是什么谣？两件事不应混为一谈

9 月 17 日，印度外交部事实查核小组在 X 发文：「Fake Alert!!! 我们提醒大众警惕社群平台上的此类恶意贴文 。」《Times of India》、《Hindustan Times》、《The Tribune》 等印媒一致报导，MEA 驳斥的对象是 「 多名世界领袖在参加新德里金砖峰会后集体生病 」 这个整体敘事 。

这里需要一个重要的澄清：印度外交部並未单独就习近平的健康状况发表任何说明，因此不能将这则闢谣解读为 「 印度官方证实习近平没有生病 」。 中文圈部分报导在转述时将两者合併，形成了一种超出原始文本的推论 。 北京方面至今对相关传闻未作任何回应 —— 这既不是否认，也不构成默认，因为中国官方素来不回应领导人健康传闻 。 换言之，在事实层面，习近平的健康状况目前处于 「 未经证实 、 也未被否证 」 的状太；而在传闻层面，那些具体到医院代号与病危程度的描述，则明確缺乏证据 。

唯一有官方文件的病例，来自比勒陀利亚

真正被官方確认的健康事件发生在南非 。 南非总统府 9 月 16 日发布声明指出：「 总统府谨此说明，由于健康不佳（ill health），拉玛佛沙总统目前已排定暂停所有公开行程 。」 声明表示，73 岁的拉玛佛沙自印度金砖峰会返国后，已依医疗团队建议休息与康復，原定公开活动在可能情况下由相关部长代表出席 。 南非总统府並未透露拉玛佛沙罹患何种疾病，也未提及任何与中风相关的说法 。

同一时期，南非副总统马沙蒂雷（Paul Mashatile）亦公开表示自己刚接受一项小型医疗处置 、 正在康復中，形成正副元首同时退出公开活动的罕见情况 。 这一巧合，正是 「 金砖领袖集体病倒 」 敘事得以起飞的现实土壤：一个確有其事的官方病假，加上一个时间相近的医疗处置，足以让一则毫无根据的指控看起来 「 像是有脉络 」。

未来两週，行程将取代猜测

判断此类传闻真偽，最可靠的方法不是解读影像或引述匿名消息，而是观察可验证的公开行程 。 习近平返京后，新华社 9 月 16 日报导他致信祝贺吉林大学建校 80 週年 —— 但必须诚实指出，书面贺信与本人公开露面在核实效力上並不等值，贺信可在领导人未出席的情况下发布 。

真正的检验点是 9 月 24 日 。 美国总统川普已多次公开確认，将于当日在白宫接待到访的习近平，並为其举行国宴；据 《Politico》 等美媒报导，习近平可能放弃联合国大会演说 、 直接前往华府，行程涵盖 9 月 23 日晚间抵美 、24 日会谈 、25 日离开 。 这将是习近平自 2015 年以来首次访美，也是中美关係近年最重要的高层互动之一 。 若该行程如期举行並留下影像纪录，「 病危 」 之说将自然瓦解；若行程延期或取消，则確实需要新的解释 。 在此之前，任何方向的断言都言之过早 。

两点方法论提醒

这场风波留下的教训，其实比事件本身更有价值 。 第一，「 没有官方否认 」 不构成证据，尤其面对中国这样的封闭资讯体系；同理，「 官方闢谣 」 也只覆盖其明確表述的范围，不能被扩大解释 。 第二，来源的立场与可核实性同等重要 —— 一名流亡政治人物的 「 据传 」 与一份政府新闻稿，在证据层级上相差甚远；而一段可以有多种解释的四十秒影像，本身並不能支撑任何医学结论 。