法國發生社會騷亂，國內輿論場討論也很熱烈。

有一位在輿論場非常活躍的前主編，煞有介事地寫道，“法國經濟陷入停滯，發展從世界一線掉隊，但民眾對高福利的訴求卻未止步……”

似乎騷亂完全是因為法國人民不識好歹，不肯為“國家”勒緊腰帶，共體時艱導致的。

當真如此嗎？

當然不是。

客觀的說，法國經濟確有問題，財政確有壓力。

據報道，法國公共債務已達3.5955萬億歐元，占GDP約119%；公共支出占GDP的57.2%，超出歐元區平均水平，養老金、教育等剛性支出擠壓財政空間——這些都是事實。

但問題在於：經濟下行的成本應該由誰承擔？

法國的現實是：一方面，老百姓的福利被壓縮，另一方面，富人和權勢集團卻繼續享受減稅待遇，財富繼續增值。

數據不會撒謊。

法國存在嚴重貧富不均問題。

法國稅前基尼係數約0.4，收入前10%與後10%差距達1比20；再分配曾把稅後差距壓到1比7.1，但稅後基尼係數（指數）已從2015年的29.2升至2025年的30.4，高於歐盟平均水平，平等排名則從第13位下滑到第17位。

2025年，法國的貧困率升至15.4%，約980萬人生活在貧困線以下。

與此同時，法國500個最富有家庭的財富占GDP比重，卻從1996年的6%暴增至2025年的42%。

無疑，這不是“民眾福利訴求未止步”所能解釋的圖景，而是財富向上集中、再分配調節失效的圖景。

現實存在如此，政策選擇更說明問題。

面對財政危機，法國沒有要求富人共體時艱，反而取消富人稅、對資本收入推行“單一稅”。

據估算，這些政策使最富有的1%人群稅負減少約80億歐元；

令人詫異的是，法國最富人群實際稅率僅約25%，僅為普通法國人的一半。

2026年，法國國民議會通過的預算，計劃削減438億歐元支出，凍結政府開支、壓縮社會福利，而與此同時，卻否決了針對超級富豪的2%財富稅。

2027年的預算草案，又計劃把大企業附加稅從75億歐元降至50億歐元，同時從退休人員身上“節省”60億歐元。

批評者說，這是“系統性的政策偏向”，可謂一語中的。

由此來看，把騷亂歸因於“民眾對高福利的訴求卻未止步”，無疑是在替法國大資產階級與權勢集團推行“系統性的政策偏向”，向底層民眾轉嫁危機尋找藉口。

前主編這種無論遇到任何情況，無論哪國發生危機，都習慣性地站在既得利益者一邊、站在權勢者一邊的本能，不能不令人想起魯迅先生對“喪家的、資本家的乏走狗”的精彩論述。

先生是這樣說的：“凡走狗，雖或為一個資本家所豢養，其實是屬於所有的資本家的，所以它遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠。”

“所有的資本家”、“所有的闊人”自然包括法國的資本家、法國的闊人。

難怪了。

這裡還要強調指出，法國人民相對較高的福利水平，從來不是資產階級的恩賜，而是法國人民長期鬥爭的結果。

今天，法國街頭抗議的核心，也並非要求憑空增加福利，而是拒絕已經贏得的權利再次被剝奪、拒絕公共服務在持續削減中坍塌、消亡。

毛主席有一句名言：“人民得到的權利，絕不允許輕易喪失，必須用戰鬥來保衛。”

從這個意義上說，法國無愧“革命老區”，她的人民——不包括那些趁亂搶劫的人——正在實踐這句話。

從大革命到巴黎公社，從五月風暴到“黃馬甲”，法國人民一直在用自己的方式爭取、保衛自己的權利——他們也許會失敗，但好過不戰而降，“從頭再來”。

向法蘭西人民致敬，讓資本家的乏走狗見鬼去吧！