钓鱼岛冷思考之四：美国想要的是什么？ 这是一个离不开美国的时代，在这个时代，任何国际纷争的最后解决都绕不过美国。 美国在钓鱼岛问题上的立场一贯是明确的。为了能进一步地明确美国的立场，帕内塔在9月17日去中国之前特意绕行日本，而这个安排在原定的行程中是没有的，这凸显出美国对日本有着特殊的意图。帕内塔在日本强调：钓鱼岛问题适用于《美日安保条约》中的第五条，帕内塔的这一表述是美国在钓鱼岛问题上对美国立场的深入化和具体化。这当然是日本所希望看到的，那么反之就当然是中国所不希望看到的，于是帕内塔到中国后受到了中国的追问。帕内塔在中国举行的记者会上委婉地重申：美国（目前）在钓鱼岛问题上不持有立场。 中国把帕内塔在日本说的话与在中国说的话对立起来理解为：美国是在耍两面派！中国的这种理解显然要么是故意在歪曲美国的立场，要么就是真的没有理解美国的立场。为了讨论问题，我也对帕内塔的话来一个解读：美国是一个公认的在外交方面相当成熟的大国，那么其中美国外交政策的灵活性又是美国屡屡立于不败的关键所在，而帕内塔的分别表述就是这种灵活性的具体表现。所以仅从帕内塔话的内容表面来理解是远远不够的，至少要明白其中不同层次的意思：第一层是对日本说的，如果钓鱼岛真的发生战事，那么《美日安保条约》对钓鱼岛就一定是适用的，而且已经具体到第五条了；第二层是对中国说的，如果钓鱼岛没有发生战事，而只是中日之间这样的闹来闹去，那么美国就当然不持有立场（言外之意，中日尽管这样闹下去好了）。 也许有人总是对《美日安保条约》耿耿于怀，认为就算有这样一个《条约》的存在又能怎样？难道美国还能真会为了日本而出兵吗？北京的一些嘴上将军们就经常提出这种很滑稽的疑问。美国怎么出兵当然有美国的算计，更有美国法律和国会作保障和授权，所以美国的出兵原则也当然不会象北京这些嘴上将军们想得那么简单：要么敢，要么不敢。与其考验美国人出兵的胆量远没有考验美国人出兵的智慧来得实际，因为美国人的胆量从来都是为智慧服务的，而不是智慧为胆量来服务的。关于美国人的这一特点，相信无论是二战韩战越战，还是现在的一系列战争都可以得到验证。所以对《美日安保条约》的正确理解是：美国也许不会为日本的利益而出兵，但一定会为美国自己的利益而出兵。美国重申对《美日安保条约》的承诺与美国出兵与否其实是一个问题的两个方面，所以还是应该作不同的理解和把握。 相对而言，对美国战略意图拿捏和把握得比较好也比较准的是石原慎太郎。他已经从“美国重返亚洲”中嗅到了时机，所以他今年春才会特意跑到美国来打广告为他的购岛行动造声势。其实他的这个声势也可以完全在日本本土来完成，但结果绝不会与来美国所要达到的效果和影响一样。可以这样说，正是石原慎太郎拿捏准了美国才能更充分地利用和绑架美国，不能说美国就是在默许石原慎太郎。或者也可以这样说，面对老奸巨猾的石原慎太郎的伎俩美国的确是无奈的。或者直接说，石原慎太郎的行为行动在客观上与美国的战略意图是一致的，而且是不谋而合的。这就是石原慎太郎即狡诈又高明之所在，他一方面绑架了美国，一方面又始终在牵着日本政府的鼻子走，最后他终于把日本政府送（推）上前线——逼日本政府作出钓鱼岛“国有化”的决定。 石原慎太郎的成功一定程度上也鼓舞了日本自民党的士气，他的大儿子石原伸晃作为自民党的干事长正在竞选党首总裁，而且是热门人选之一。其中最大的看点是，其实无论谁能最后当选为自民党新总裁都将意味着谁能成为下一任的日本新首相。假如这一幕出现，那么中国就可能会面临更大麻烦。因为在对抗中国上，显然自民党更有方法而手段也会更多。中国现在很想与日本比滥，但又滥不过日本，更没有日本的胆量。如果中国紧逼野田政府就真有可能把野田政府提前逼下台，而这正好是自民党所诉求的。这就无形中等于中国在帮自民党的忙并成全自民党，可笑的是中国的成全恰恰会为自己迎来一个更强硬更难对付的对手。本来现在的民主党政府相对于自民党来说是不算亲美和比较温和的，可就是这样一个比较温和的政府中国也照样搞不掂。 目前中日已经共陷泥潭骑虎难下不可自拔， 在这种局势下中国只有两个选择：一是自己灰溜溜的退下来（自食其果，自己舔自己的伤口）；二是只有求助于美国的出手解围，这样中国就会对美国形成更大的依赖。从后一个选择看，本来帕内塔去中国就是一个很好机会，但中国并没有抓住。没有抓住的原因主要是中国不是不需要美国出来解围，而是中国目前想先对美国来硬的，通过警告（威胁）美国的方式来逼美国能主动与中国求解，这样中国就会不至于陷入更大的被动中。但美国人又怎会轻易被中国的警告所镇住？所以帕内塔的中国之行就成了一次继续各说各话的例行公事。那么帕内塔去中国到底有没有吊中国胃口而逼中国来主动求美国解围的意图呢？应该是有的！只能说这个机会已经被中国错过了。当然也有另一个原因，就是中国还没有调整好或准备好向美国求情服软的心态，中国要对美国求情服软一定是最后被逼无路可走的时候。中国现在自认自己身上的本事和招法还没用完，所以中国当然不愿主动对美国服软。中国一定知道自己一旦对美国服软将意味着什么。 那么美国想要的是什么？ 主要是两个方面。第一个方面是：通过中日钓鱼岛纷争来实现以日本之手牵制中国。这是出于美国全球及亚洲战略的通盘考虑，而不是说美国就是要诚心地与中国过不去。因为美国重返亚洲的根本目的是基于对整个亚洲来考虑的，而遏制中国只是美国整个亚洲布局东移中的一个重要环节而不是整个战略的全部。中国经常总爱把“美国重返亚洲”指责为就是奔中国来的：一是为了赢得同情，一是因了自我多情。第二个方面：从国际大环境看，美国依然希望能把中国拉回到相互合作的轨道上来，毕竟在一些国际热点问题上还需要中国的合作。中国出于对“美国重返亚洲”的反感已经与俄罗斯联手故意在对叙利亚问题上投了反对票，中国的这个小报复令美国非常恼火也非常生气。中国一旦对日本的紧逼而感到实在无法应付时就自然会低头去求请美国，这时美国就会顺势要求中国重新考虑在叙利亚及伊朗问题上的立场。 最后想强调的是：早在中菲黄岩岛的问题上，中美两国最后就是拿北韩的核反应堆问题做的交易，那么这次由于日本的压迫，中国会不会最后再去与美国交易呢？以我的观察分析看，这种可能是随时存在的。一方面因为美国本来就是一个利益之上的国家，为了利益美国不会拒绝与任何对手的合作（这其实是一种胸怀，也是一种文化）；另一方面因为中国现在手上的确还存有筹码，所以中国对美国来说还有利用的价值与空间，美国是不会轻易放弃的。当然，最后是否接受与中国交易还要取决于美国的态度。美国现在不过只是力图从南面的南海问题和东面的东海问题来夹击中国，而利用印度由西面再来夹击中国这招，美国还没使用呢。 相关文章： |
