前些日子有感于一些不人道欠公正的事，便构造了这 "被吃可能性模型"。 昨天看了讲二战屠杀的 " 钢琴师"，心里直堵得慌: 根子没变，这种事的再次发生就不是IF的问题，而是 WHEN WHO WHY的问题。 最近又被那该死微波网的东西们恍啊惶的，才发现在构建的模型里少了这商品社会里重要的一链， 便在原文中着色补上。 倒真希望自己是痴人说梦，即便日后成为他人的笑柄也没什么。
华裔士兵之死可以看做是环境堕落到一定程度的必然产物， 疲劳加速实验的结果。
秀才必被兵侮辱， 礼教必败于丛林。 现在的大环境基本吃不了人， 但并不代表它们不想吃人， 贼心贼胆还在， 只是贼机会暂时没有， 吃人如果需要搭上自个， 成本太高。 但是在某些特殊的环境下，风向稍微给点力，众人一起吃起来还是很开心的， 反正法不责众， 只要自己不是被吃的那些。
遇到这种情况，谁最容易被吃掉呢? 去丛林里参观一下或者多看看动物世界就知道了。可以用一个被吃成本系数C来得出结果。 １代表不会被吃， ０代表肯定被吃:
如果你是少数族裔， 肯定低于一， 特别是中国人身处丛林，身上没毛又讲什么人格什么的一看就是最好欺负的，C（） < ０，７;
如果是女人，生理弱势没办法， 再加一级， C（） < ０，８; 如果是单身女人， 一个人的时候吃起来更方便， C（） < ０，６; 若是孤儿寡母, C（） < ０，５;
当然还要看环境， 主要是周围人群的善良程度， 像在军营里的那位估计 C（） < ０，３; 丛林原本是个是非之地， 压着捆着的早晚要挣脱出来， C（） < ０，６。
还有某些阴冷昏暗之地惯使阴招的那群， C（）值也堪比那军营， 就看你被别人的需要程度 : 如果你的居住地附近有大型医疗研究机构，不管是不是国际奖项的颁发地，若再碰上经济不很景气，不可能再像前些年那样拉个健康人作核磁共振还要给500块钱，可人少病例少的情况仍旧存在，成果出不来就更没有拨款职称职位等等等等，医疗器械试验次数不够也没法投向市场赚钱，怎么办, 有人讲话了，不管阳招阴招只要能赚到钱就是好招，这话在有些社会是适用的。这回轮到谁了? 首先会是那些大批寡居且真的是老的糊涂的，本来他们的肉又不嫩又有人盯着风险不大，但考虑到这种情况，C（）< 0. 7; 还有就是本来就是异弱孤独的，原来的被吃系数这时平方可能都不够了，得立方。
把C数组里的各值相乘， 就可以看到你的被吃成本系数。
|
