| 天朝必須為環境災難承擔罪責之二 ——2009哥本哈根種下的惡因，2013北京得到的惡果 1月底我寫完《天朝必須為環境災難承擔罪責》一文後，意猶未盡，總覺得還要為老百姓說寫什麼，為政府做些什麼；2月初天朝世紀大霧霾告一段落後，意猶未盡，半個月內北京仍舊半夢半醒，PM2.5在合格值的15倍到50倍之間遊蕩。這十幾天裡，我一直在讀一本中信出版社翻譯、英國人Edward.Luce在2006年寫的《不顧諸神——現代印度的奇怪崛起》(原書名：In Spite of the Gods)，昨天恰好讀到最後一章“21世紀印度面臨的巨大機遇和挑戰”。本章里描述說：伴隨經濟發展而來的，是空氣和水質量的嚴重下降。據統計，印度每8名夭折的兒童中，就有1名死於空氣污染導致的疾病。每年都有成千上萬的兒童由於水污染而死亡。文章提到，印度下一步面臨的一個巨大挑戰是遏制大規模的環境惡化，對於防止全球氣候變暖，印度應該擔負起越來越多的責任。文章特別寫到： “就印度本身而言，則必須認識到正如大多數科學家預言的那樣，印度自己也會深受氣候變化之苦，從而拋開對西方所謂‘雙重標準’的怨恨。印度不能為了泄憤，反而害了自己。” 我合上書，有意讓自己精神恍惚；在瞬間的精神恍惚中，我感覺上面每一個字說的都是中國，而且說的入骨三分。從恍惚里醒來，我開始寫這篇文章，以全未盡之意。 有心人應該都會記得曾經在全世界喧囂一時、於2009年12月7日—18日召開的哥本哈根世界氣候大會，也會記得大會前前後后里，天朝上竄下套的種種表演。如果忘了或者從不知道，那就聽我現在講給你聽。 哥本哈根世界氣候大會也被稱為哥本哈根聯合國氣候變化大會（The United Nations Climate Change Conference），全稱是《聯合國氣候變化框架公約》第15次締約方會議暨《京都議定書》第5次締約方會議。這次大會的目標是商討《京都議定書》一期承諾在2012年到期後的後續方案，並就未來應對氣候變化的全球行動簽署新協議。根據UNFCCC秘書長德波爾的表述，國際社會急需在此次會議上就四點問題達成協議：1、工業化國家的溫室氣體減排額是多少？2、像中國、印度這樣的主要發展中國家應如何控制溫室氣體的排放？3、如何資助發展中國家減少溫室氣體排放、適應氣候變化帶來的影響？4、如何管理這筆資金？基於現實危機，全球都非常關注此次大會，把這次大會看作“拯救人類的最後一次機會”，超過85個國家的領導人和192個國家的環境部長出席。 根據2007年《聯合國氣候變化框架公約》第13次締約方會議通過的《巴厘島路線圖》，各國約定在兩年時間裡進行並完成談判，以便能在2009年12月哥本哈根會議上達成一項新的協議，代替2012年即將到期的《京都議定書》。為此，2008年舉行了4輪、2009年舉行了5輪談判。 2009年的5輪談判基本情況是： 3月29日到4月8日在德國波恩舉行第一輪，談判中發達國家與發展中國家之間存在很大分歧，談判未取得實質性進展； 6月1日至12日在德國波恩舉行第二輪，共有來自183個國家的政府、工商業、環保組織和研究機構代表參加，總人數超過4600人。談判最終形成了一份長達200多頁應對全球氣候變化新協議草案，這也成為哥本哈根大會的基礎。 8月10日至14日在德國波恩舉行第三輪，本次談判對6月份第二次談判後形成的文件草案進行了進一步磋商，但仍然存在巨大分歧，談判進展緩慢。 9月28日至10月9日在泰國曼谷舉行第四輪，代表們經過兩周努力，將200余頁的應對氣候變化草案文本壓縮了一半左右，準備提交哥本哈根大會協商並達成協議。本次談判在技術層面有所推進，但在政策層面仍缺乏顯著進展。 11月2日至6日在西班牙巴塞羅那舉行第五輪，會議在適應氣候變化、技術合作、通過保護森林來減排溫室氣體等方面取得了一定進展，但在兩個關鍵的問題上，即發達國家的中期減排目標問題和用於幫助發展中國家的資金問題上仍未取得任何進展。 總而言之，在這些無止無休的談判中，各國——主要是由發展中國家發動——吵成了一鍋粥。終於哥本哈根期限到了，各國於是移師丹麥繼續吵。本來5輪談判是為了哥本哈根不再吵架，到頭來哥本哈根反倒為繼續吵架提供了場合。 那麼發展中國家到底在吵些什麼呢？吵的原因又是什麼呢？原來居然是他們每一個都不願減少溫室氣體、主要是二氧化碳的排放！ 生活在水深火熱之中，深受環境災難之苦、之害、之痛的中國人民，會百思不得其解：減排二氧化碳是利民、利國、利己、利他的四利好事，而且一邊做還可以一邊吃大戶。這種天上掉的餡餅，這種有名、有賺、有便宜、有陰德的“四有新人”，搶都搶不到，怎麼還會哭天搶地、推三阻四？這是老實百姓們的想法，當國者的雞賊可是他們難以猜透想明白的。 其中首屈一指雞賊的就是天朝。至少有一半原因，是由於有着世界最大二氧化碳排放量的天朝的攪局，哥本哈根會議才開得那麼艱苦卓絕，用潘基文的話說“令人筋疲力盡”、“進展相當艱難”，《哥本哈根協議》才簽得那麼舉陽不堅，用天朝歡呼的話說“不具法律約束力”。 （我這樣說不是亂蓋，天朝官方媒體曾有如下報道： 1、作為最大的發展中國家和最大的發達國家，中美一直被置於聚光燈的焦點中。由於各自所代表的陣營的利益不同，中美在會場上也展開了正面交鋒。會議第三天，美國氣候談判首席代表托德·斯特恩剛剛走下飛機就召開新聞發布會，把槍口對準中國，“公共資金，特別是美國政府的公共資金，絕不會流向中國”。他否認發達國家應該為其在工業化進程中累積造成的大氣環境污染“埋單”，要求中國採取更大力度的減排目標。 2、在貝拉會議中心，最能真切感受“氣候變暖”的地方是中國新聞與交流中心。這裡人頭攢動，熱島效應急劇上升。中國代表團每天都在這裡舉行各種研討會、吹風會和新聞發布會，房間雖然不小，但仍無法應對蜂擁而至的中外記者。離新聞發布會還有半個多小時，記者趕到時，卻連腳也插不進去。 3、歐洲試圖在大會上充當主導，但大會的主角是美、中兩國，歐洲並沒有發揮主導的作用。會後對於中國的指責不絕於耳，歐洲已經對中國實施了懲罰性關稅，中英關係則因英國籍毒販再次鬧僵，中歐關係不會再像以前那樣良好。 4、哥本哈根大會上，美國想讓中國承擔更多責任的意圖落空，大會後，所有的美國輿論均一面倒地抨擊中國政府。中美關係將會進一步惡化。 你想呀，天朝的地位那麼重要，那麼具有主導作用，哥本哈根會議開得如此不順，協議做得如此疲軟，天朝推卸得了主要責任嗎？） 所有推進世界公平正義、促進人類自由進步的事件，在天朝看來都是對自己利益的損害，這一點我們已經見怪不怪了。阿拉伯之春是這樣，緬甸民主化是這樣，統統讓天朝氣得鼓鼓的。但是，在溫室氣體減排這件事上，天朝毛遂自薦地代表所有發展中國家宣泄不滿和怨恨還有滿肚子的理由呢。 請看天朝官媒又一篇有關報道： “但是哪些國家應該減少排放？該減排多少呢？中國雖然因為經濟高速發展碳排放量已經超過美國居世界第一，但在歷史上，美國排放的溫室氣體最多，遠超過中國。而且，中國的人均排放量僅為美國的四分之一左右。中國政府爭辯說：從道義上講，中國有權力發展經濟、繼續增長，增加碳排放將不可避免。而且工業化國家將碳排放“外包”給了發展中國家——中國替西方購買者進行着大量碳密集型的生產製造。作為消費者的國家應該對製造產品過程中產生的碳排放負責，而不是出口這些產品的國家。” 請看天朝領導人在哥本哈根大會領導人會議上發表的講話： “第二，堅持規則的公平性。‘共同但有區別的責任’原則是國際合作應對氣候變化的核心和基石，應當始終堅持。近代工業革命200年來，發達國家排放的二氧化碳占全球排放總量的80%。如果說二氧化碳排放是氣候變化的直接原因，誰該承擔主要責任就不言自明。無視歷史責任，無視人均排放和各國的發展水平，要求近幾十年才開始工業化、還有大量人口處於絕對貧困狀態的發展中國家承擔超出其應盡義務和能力範圍的減排目標，是毫無道理的。發達國家如今已經過上富裕生活，但仍維持着遠高於發展中國家的人均排放，且大多屬於消費型排放；相比之下，發展中國家的排放主要是生存排放和國際轉移排放。今天全球仍有24億人以煤炭、木炭、秸稈為主要燃料，有16億人沒有用上電。應對氣候變化必須在可持續發展的框架下統籌安排，決不能以延續發展中國家的貧窮和落後為代價。發達國家必須率先大幅量化減排並向發展中國家提供資金和技術支持，這是不可推卸的道義責任，也是必須履行的法律義務。發展中國家應根據本國國情，在發達國家資金和技術轉讓支持下，儘可能減緩溫室氣體排放，適應氣候變化。” （也就是在這種“原則”指導下，天朝不但有恃無恐地糟蹋本國的環境，而且為了‘幫助’非洲發展中國家‘消除貧困和落後’，肆無忌憚地毀滅着它們原始、純淨、美麗的家園。） 在這些期期艾艾、牢騷、委屈、抱怨中，我們費盡力氣終於聽懂了天朝要表達的兩個意思：
一、我們是要生存、要消除落後和貧困的啊，我們要生存，就必須破壞環境呀。破壞環境，這是生存需要，生存需要的就是符合道義的啊，當年元首不也是這麼說的嗎？為了生存需要，我們自己人都不在意生態毀不毀滅，你們管什麼閒事啊？ 二、你們發達國家提醒我們：“不要走西方曾經走的、現在發現走錯的路了，有一條對你們自身、對全人類都更好的道路可以走”，可我們偏要告訴你們：“我們就願意走你們那條老路，那條路走得多爽啊”！你們惡做完了，現在後悔了，想攔着我們了，你休想哪！告訴你們，我們做惡還沒過足癮呢。想撿便宜嗎？做夢哦。以前沒做惡我們虧大發了，等我們把你們做過的惡從頭再做一遍，那時再商量吧。雖然我們做惡總量世界第一，但我們人多呀，人均做惡率比你們還少呢。你們當年發展的時候讓我們呼了那麼多毒氣，現在你們也得替我們呼呼毒氣。 按照正常思維誰都清楚，“要生存，要消除落後和貧困就必然破壞環境”這種論調是徹頭徹尾的謊言。與此相反，環境的破壞恰恰是落後和貧困的根源，恰恰毀滅了人民生存的條件和希望。 按照正常思維誰都清楚，以天朝為代表的發展中國家環境的毀壞，有多大比例是因為他們人民那點可憐的生存改善所致，有多大比例是由於消除貧困和落後，又有多大比例是源於統治者及其周圍少數親貴們的對財富的貪婪、無休止的掠奪和瘋狂的榨取？ 按照正常思維誰都清楚，發展中國家環境災難的受害者首當其衝是這些國家本身，其次才是督促它們保護環境的發達國家。損人利己的事做也就做了，為什麼損人不利已的事還要堅持呢？但以天朝為首的發展中國家集團卻不這樣看，它們認定保護環境、減少生態破壞是在做自我犧牲、是在為發達國家獻身學雷鋒——當然，從它們的角度講這也是有道理的：發展中國家一般都有着一個專制、腐敗的政治、經濟統治階層，這個階層的行事特點就是在本國敲骨吸髓、在國外養尊處優；保護環境並沒有讓它們得到額外的好處，卻切實地減緩了它們瘋狂的致富速度——。在這種思想基礎上，它們橫着身子，一副“老子成你事雖然不足，可敗你事綽綽有餘”的架勢，獅子大開口，就像一個渾身綁着炸藥包的劫匪敲詐贖金，又像一個既懵懂、又放任的三歲孩子滿地撒潑耍賴，讓成年人們既不能打他，又無法對他講道理，只好滿足他的所有要求。 你看啊，在那個差點被天朝領導的發展中國家勒索敲詐團伙攪黃了的可憐的哥本哈根會上，最後難產的、讓天朝竊喜的“不具法律約束力”的《哥本哈根協議》裡確立的“共同但有區別的責任”原則是那麼蠻不講理，那麼“仗弱欺人”： ——對發達國家實行強制減排，發達國家必須設定具體減排目標。 結果，美利堅承諾了減排量；俄羅斯保證了總排放量減少的數字，歐盟被逼得答應揮劍自宮，削減95%的溫室排放；英國則主動在內部小家庭里做說服、教育、解釋工作，力爭能確定強制性指標。 ——發達國家不但要承諾，而且必須兌現向發展中國家持續提供“新的、額外的、可預測的、充足的”資金，同時承擔技術支持與轉讓，以此有效幫助發展中國家，特別是小島嶼國家、最不發達國家、內陸國家、非洲國家加強應對氣候變化的能力建設。 不但伸手要錢，而且給少了決不罷休：“在資金的數量上，要求發達國家集體承諾在2010~2012年間提供300億美元新的額外資金。以加強《公約》的實施。在採取實質性減緩行動和保證實施透明度的情況下，發達國家承諾到2020年每年向發展中國家提供1000億美元，以滿足發展中國家應對氣候變化的需要”。楊白勞對黃世仁的竹槓敲到這個份上，還一副“算了就這樣吧，不和你計較了”的口氣：“雖然發達國家在資金上的這些承諾與發展中國家應對氣候變化的資金需求相比尚有一定差距，但畢竟提出了一個量化的、可預期的目標”。 ——發展中國家採取自主、自願和在可持續發展以及獲得發達國家財政支持的前提下的減排。 發展中國家高興了，就減一減；不高興了，也可以不減；完全看各位的心情呦。如果覺得對你們有好處就減點；要是感到不太爽，也不要勉強呀。拿到錢了，就好歹給哥個面子；要是看不見錢，就當我沒說嘔。 天朝領導人的話說得就更跋扈了：“發達國家必須率先大幅量化減排並向發展中國家提供資金和技術支持，這是不可推卸的道義責任，也是必須履行的法律義務。發展中國家應根據本國國情，在發達國家資金和技術轉讓支持下，儘可能減緩溫室氣體排放，適應氣候變化。” ——發達國家的減排行動及向發展中國家提供的資金必須根據有關準則進行測量、報告和核實；發展中國家則不然，只有獲得國際支持，即拿了外國的錢的國內減緩行動才需要根據締約方大會通過的指導方針接受國際的測量、報告和核實。自主採取的減緩行動只接受國內的測量、報告和核實，有關結果每兩年一次以國家通報的方式予以通報。 發達國家不是老說自己民主、開放、公開、透明嗎？那你就乖乖的接受測量、報告和核實吧。不是老說我們專制、封閉嗎？那我們就只好按你們形容的做了。 把人欺負到了這步田地，發展中國家敲詐集團依然不滿意，猶自嘴裡不乾不淨、罵罵咧咧：“與發展中國家期望的仍有巨大差距”。這裡面首屬挑頭的天朝。就是這樣一個在天朝攪局下達成的《哥本哈根協議》，天朝還抱怨不“公平”、“公正”——或許全世界不言不語地默許中國成為一個365天焚屍的火化場，天朝就認為公平、公正了。 其實，真正蒙受不公平、不公正對待的是發達國家。發達國家當年的發展，並非誰主動自我犧牲、自我奉獻的結果；發展中國家當初沒成為發達國家，也並非由於誰的蓄意阻礙。西方國家因為自己的發達虧欠了窮國，現在必須予以補償，這種說法是站不住腳的。今天發達國家的援助之手是基於人道而不是虧心。 哥本哈根大會告訴我們，在今天的世界裡，仍然沒有什麼天理，只不過從前是強者為大，現在是窮者為王。這種新的不公正，正是起源於老牌共產黨的理論：“窮就是硬道理”，就是繼承着舊式共產黨的惡習：“打土豪，分田地”。實際上，正像我們現在知道的，當年地主發家更多的是靠勤儉持家、辛勞致富而貧農則由於懶惰和胡吃爛造一樣，今天世界上的窮國之所以窮，根本原因是其統治者的專制、腐敗、無能，因此他們沒有理由對發達國家無止無休的盤剝勒索。 釣魚島事件發生後，大陸流傳一句話：“請小國不要欺負大國”，以此來諷刺天朝的軟弱和不作為。看了哥本哈根才知道，原來小國欺負大國，是古有先例呢。在國際舞台上，孰能稱王，有時真的不在誰有更大的硬實力、軟實力，而要看誰更不要臉、誰更能耍光棍、誰更敢破罐破摔，“光腳的不怕穿鞋的”、“會哭的孩子有奶吃”就是這個道理。曹操是“挾天子以令諸侯”，以天朝為代表的發展中國家集團則是“挾氣候以令諸侯”、“挾霧霾以令諸侯”、“挾二氧化碳以令諸侯”。掌握着超大劑量二氧化碳生產與排放權，就如同控制着大規模殺傷性化學武器一樣，加上行事從不守常規，雖然千夫所指，但哪個能不畏其八分呢？朝鮮不就用一次次的核試驗來對美國成功進行訛詐嗎？於是，歐盟被逼得自殘作了太監，卻不但不被肯定，反而遭貶是想在氣候變化問題上重樹自己的領導地位，最後更是讓寸步不讓的第一排污大戶中國搶盡了風頭。 哥本哈根大會的現實和它達成的結果，對天朝來說似乎是勝利了、占便宜了，正像官媒說的：“哥本哈根大會上，美國想讓中國承擔更多責任的意圖落空”。然而這種勝利，正是天朝一向擅長的“損人不利己”、“搬起石頭砸自己的腳”的勝利；然而這種便宜，正是天朝一向樂道的喪盡人心和丟光道義的便宜。“天道有常”，2009年12月在哥本哈根，天朝逃避了責任，躲掉了義務，但是在2013年1月終究沒有逃得掉天譴和報應。雖然最終的惡果還是由普通百姓飽嘗的，可天朝的罪責將永遠昭彰在歷史的恥辱柱上。 天朝領導人在哥本哈根一邊敗事有餘，一邊紅着臉說： “氣候變化是當今全球面臨的重大挑戰。遏制氣候變暖，拯救地球家園，是全人類共同的使命，每個國家和民族，每個企業和個人，都應當責無旁貸地行動起來。 在這裡我還要告訴各位，中國在發展的進程中高度重視氣候變化問題，從中國人民和人類長遠發展的根本利益出發，為應對氣候變化做出了不懈努力和積極貢獻。 ——中國是最早制定實施《應對氣候變化國家方案》的發展中國家。（略） ——中國是近年來節能減排力度最大的國家。（略） ——中國是新能源和可再生能源增長速度最快的國家。（略） ——中國是世界人工造林面積最大的國家。（略） 最後，我要強調的是，中國政府確定減緩溫室氣體排放的目標是中國根據國情採取的自主行動，是對中國人民和全人類負責的，不附加任何條件，不與任何國家的減排目標掛鈎。我們言必信、行必果，無論本次會議達成什麼成果，都將堅定不移地為實現、甚至超過這個目標而努力。 以上這種謊言當然是沒有人相信的，因為它已經撒得肆無忌憚、毫不掩飾。但是，如同Edward.Luce在《不顧諸神——現代印度的奇怪崛起》裡所說的：“就印度而言，則必須認識到正如大多數科學家預言的那樣，印度自己也會深受氣候變化之苦，從而拋開對西方所謂‘雙重標準’的怨恨。印度不能為了泄憤，反而害了自己”，“或許它最應該向世界傳達的，是使人民脫離貧困，並不一定要以破壞自然環境和糟蹋下一代人的利益為代價”還是太善良、太天真了。對天朝及其同類國家來說，它最關心的根本就不是什麼“使人民脫離貧困”，因此它也絕不會熱心於設法“向世界傳達”“使人民脫離貧困，並不一定要以破壞自然環境和糟蹋下一代人的利益為代價”；它也並不真的怨恨“西方所謂‘雙重標準’”，因為它心裡明白西方的標準是對的，它表現出的憤怒不過是藉口和做戲。然而，即便它知道西方是對的，它也還是要反其道而行之——因為只有這樣，它們才能“跨越式”地攫取巨額的家族財富；因為它們很清楚，“也深受氣候變化之苦”的只是本國的小百姓們，而其自己則早已裸官、轉移資產和移民了。 |
