2月21日安倍晋三启程访美，美国《华盛顿邮报》16日对其进行采访，但该报称安倍叮嘱其暂不发表，待他踏上访美之行，再向世人抛出自己的言论。在21日见报的采访内容中，安倍处心积虑的新论调得以曝光，即“同日本和其他亚洲邻国的冲突是中国根深蒂固的需求”。

安倍声称，中国在其教育内容中刻意强调爱国主义和反日情绪，营造与邻国，特别是同日本对抗的舆论，以巩固自身的政治支持。安倍使用这样的说辞为自己在钓鱼岛问题上的强硬立场提供解释，他判断同中国在钓鱼岛问题上的对抗短时间内无法结束。

安倍还警告中国称，如果亚洲国家减少同中国的经济联系和贸易往来，将对中国政府带来沉重打击。“这些措施将给中国政府造成伤害，因为在没有经济增长的情况下，中国政府无力控制13亿人民。”

我“每个女孩都不简单”地“左看右看上看下看”，看了半天，心想安倍说得不错呀，看不出有什么“雷人”之处啊。官媒的后生编辑们大惊小怪，是他们自己不学无术，少见多怪。

恰好在40天之前（2013年1月12日）去世的阿根廷前军政府总统加尔铁里发动的马尔维纳斯群岛之战，就是近几十年里运用这种“转移矛盾策略”最成功的一个案例。

加尔铁里是当年阿根廷的军人独裁者，专制必然伴随贪腐（其实，加尔铁里在独裁者里面已经是出乎其类、拔乎其萃的“不被污染的人”了，堪比罗伯斯庇尔；他只爱权，不爱钱，并没从当权中获取经济利益，不像共产党“两手抓，两手都要硬”），因此搞得民不聊生、人怨沸腾。于是加尔铁里灵光一现，于1982年4月8日突然决定收回马尔维纳斯群岛。结果，几天前还站满了军政府抗议者的布宜诺斯艾利斯玫瑰宫前广场，立即换上了数不清的加尔铁里的欢呼者；“加尔铁里是民族英雄”的口号响彻阿根廷，全国上下，万众一心，众志成城，誓言团结在以加尔铁里为首的军政府周围，不把英国侵略者驱除出马尔维纳斯群岛不罢休。可见加尔铁里这手玩得多么漂亮！

但是话说回来，“转移矛盾”这一招虽然有高回报，同时也有高风险。如果判断草率，或是没有后手，最后草鸡了，或者运气太坏，刚好遇上个对方正巧也想转移矛盾的，那就惨大发了，就“偷鸡不成反蚀米”、“打蛇不成反遭咬”，就死定了。加尔铁里就是这么个倒霉蛋，所有的悲催全让他赶上了。首先，正像他自己说的，他万万没想到英国会为一个远在千里外的小群岛大动干戈：“就个人来说，我断定那是几乎不可能或完全不会有的事”，多少年之后他还糊涂“为什么一个地处欧洲中心的国家竟这么关心远在大西洋中的一些岛屿，而这些岛屿并不与任何国家利益攸关”？其次，他错误估计了美国的态度，以为美国会睁只眼闭只眼。第三，没想到专制国家效率太差，开战后的后续工作跟不上。第四，倒霉催的他，正遇上铁娘子和他一样在1982年4月刚刚好政权也处于风雨飘摇之状，民众对其大刀阔斧改革的抗议马上就要结束她短暂的政治生涯，加尔铁里几乎像唱双簧的一样给撒切尔带来了转机，使她毫不犹豫地宣布应战。结果英国打胜了这次为期74天的战争，撒切尔夫人不但做完了第一届首相，而且凭借胜战余威，在1983年再度当选。加尔铁里则重遭国民反对、抛弃，而且这次他再也无法回天，战争结束后仅3天，就在全国愤怒的声浪中宣布辞职。更惨的是，一年内新的文职政府上台，他以在战争中“指挥失误”的罪名被判12年牢狱。

让80后的官媒小后生们了解这段历史，当然是难为他们了；给他们讲马列主义更是对牛弹琴。其实，“转移矛盾”理论还是马列主义的一个基本观点呢。列宁就大为赞赏克劳塞维茨“战争无非是政治通过另一种手段的继续……战争不仅是一种政治行为，而且是一种真正的政治工具，是政治交往的继续，是政治交往通过另一种手段的实现。如果说战争有特殊地位，那只是它的手段特殊而已”的论述。假马克思主义者毛泽东在《论持久战》里也拾人牙慧地说：“政治是不流血的战争，战争是流血的政治”。等而下之的共产党意识形态专家就更是不分青红皂白了，把一切战争不加区分地都一古脑地统统说成是“反动统治者转移国内尖锐阶级矛盾的手段”。

         所以说，安倍的那些论调和提法简直是毫无创意和一点新鲜感，更没有任何雷人可言。官媒编辑小题大做，是自己无知。

其实，中国领导人完全可以理直气壮的告诉安倍，从古至今，大家都是这么转移的，老子为什么不能？有什么新鲜的？还茶壶里风波，像发现了偷情艳照，“和尚做得，我做不得”？特别是当我天天觉得坐在火山口上，整日价提心吊胆，每年维稳花销直追军费，连上个访能都鸡飞狗跳的时候，更有理由这样做了；我就认了，谁又能奈我何？如此一来，就像李敖说的，邻居窃议王家老婆偷人，要是王家老婆出来叉着手说：“老娘偷了好几个，你们说的哪一个？”所有议论就会立止。不这样光明磊落，举国上下偏偏要做出大惊失色状，萌的不得了，何必呢？