2月21日安倍晉三啟程訪美，美國《華盛頓郵報》16日對其進行採訪，但該報稱安倍叮囑其暫不發表，待他踏上訪美之行，再向世人拋出自己的言論。在21日見報的採訪內容中，安倍處心積慮的新論調得以曝光，即“同日本和其他亞洲鄰國的衝突是中國根深蒂固的需求”。

安倍聲稱，中國在其教育內容中刻意強調愛國主義和反日情緒，營造與鄰國，特別是同日本對抗的輿論，以鞏固自身的政治支持。安倍使用這樣的說辭為自己在釣魚島問題上的強硬立場提供解釋，他判斷同中國在釣魚島問題上的對抗短時間內無法結束。

安倍還警告中國稱，如果亞洲國家減少同中國的經濟聯繫和貿易往來，將對中國政府帶來沉重打擊。“這些措施將給中國政府造成傷害，因為在沒有經濟增長的情況下，中國政府無力控制13億人民。”

我“每個女孩都不簡單”地“左看右看上看下看”，看了半天，心想安倍說得不錯呀，看不出有什麼“雷人”之處啊。官媒的後生編輯們大驚小怪，是他們自己不學無術，少見多怪。

恰好在40天之前（2013年1月12日）去世的阿根廷前軍政府總統加爾鐵里發動的馬爾維納斯群島之戰，就是近幾十年裡運用這種“轉移矛盾策略”最成功的一個案例。

加爾鐵里是當年阿根廷的軍人獨裁者，專制必然伴隨貪腐（其實，加爾鐵里在獨裁者裡面已經是出乎其類、拔乎其萃的“不被污染的人”了，堪比羅伯斯庇爾；他只愛權，不愛錢，並沒從當權中獲取經濟利益，不像共產黨“兩手抓，兩手都要硬”），因此搞得民不聊生、人怨沸騰。於是加爾鐵里靈光一現，於1982年4月8日突然決定收回馬爾維納斯群島。結果，幾天前還站滿了軍政府抗議者的布宜諾斯艾利斯玫瑰宮前廣場，立即換上了數不清的加爾鐵里的歡呼者；“加爾鐵里是民族英雄”的口號響徹阿根廷，全國上下，萬眾一心，眾志成城，誓言團結在以加爾鐵里為首的軍政府周圍，不把英國侵略者驅除出馬爾維納斯群島不罷休。可見加爾鐵里這手玩得多麼漂亮！

但是話說回來，“轉移矛盾”這一招雖然有高回報，同時也有高風險。如果判斷草率，或是沒有後手，最後草雞了，或者運氣太壞，剛好遇上個對方正巧也想轉移矛盾的，那就慘大發了，就“偷雞不成反蝕米”、“打蛇不成反遭咬”，就死定了。加爾鐵里就是這麼個倒霉蛋，所有的悲催全讓他趕上了。首先，正像他自己說的，他萬萬沒想到英國會為一個遠在千里外的小群島大動干戈：“就個人來說，我斷定那是幾乎不可能或完全不會有的事”，多少年之後他還糊塗“為什麼一個地處歐洲中心的國家竟這麼關心遠在大西洋中的一些島嶼，而這些島嶼並不與任何國家利益攸關”？其次，他錯誤估計了美國的態度，以為美國會睜隻眼閉隻眼。第三，沒想到專制國家效率太差，開戰後的後續工作跟不上。第四，倒霉催的他，正遇上鐵娘子和他一樣在1982年4月剛剛好政權也處於風雨飄搖之狀，民眾對其大刀闊斧改革的抗議馬上就要結束她短暫的政治生涯，加爾鐵里幾乎像唱雙簧的一樣給撒切爾帶來了轉機，使她毫不猶豫地宣布應戰。結果英國打勝了這次為期74天的戰爭，撒切爾夫人不但做完了第一屆首相，而且憑藉勝戰餘威，在1983年再度當選。加爾鐵里則重遭國民反對、拋棄，而且這次他再也無法回天，戰爭結束後僅3天，就在全國憤怒的聲浪中宣布辭職。更慘的是，一年內新的文職政府上台，他以在戰爭中“指揮失誤”的罪名被判12年牢獄。

讓80後的官媒小後生們了解這段歷史，當然是難為他們了；給他們講馬列主義更是對牛彈琴。其實，“轉移矛盾”理論還是馬列主義的一個基本觀點呢。列寧就大為讚賞克勞塞維茨“戰爭無非是政治通過另一種手段的繼續……戰爭不僅是一種政治行為，而且是一種真正的政治工具，是政治交往的繼續，是政治交往通過另一種手段的實現。如果說戰爭有特殊地位，那只是它的手段特殊而已”的論述。假馬克思主義者毛澤東在《論持久戰》裡也拾人牙慧地說：“政治是不流血的戰爭，戰爭是流血的政治”。等而下之的共產黨意識形態專家就更是不分青紅皂白了，把一切戰爭不加區分地都一古腦地統統說成是“反動統治者轉移國內尖銳階級矛盾的手段”。

         所以說，安倍的那些論調和提法簡直是毫無創意和一點新鮮感，更沒有任何雷人可言。官媒編輯小題大做，是自己無知。

其實，中國領導人完全可以理直氣壯的告訴安倍，從古至今，大家都是這麼轉移的，老子為什麼不能？有什麼新鮮的？還茶壺裡風波，像發現了偷情艷照，“和尚做得，我做不得”？特別是當我天天覺得坐在火山口上，整日價提心弔膽，每年維穩花銷直追軍費，連上個訪能都雞飛狗跳的時候，更有理由這樣做了；我就認了，誰又能奈我何？如此一來，就像李敖說的，鄰居竊議王家老婆偷人，要是王家老婆出來叉着手說：“老娘偷了好幾個，你們說的哪一個？”所有議論就會立止。不這樣光明磊落，舉國上下偏偏要做出大驚失色狀，萌的不得了，何必呢？