苦难与荣耀该是最勤奋的博主了。不管什么问题，他都能搜出各式各样的资料，堆成小山一样。但有多可靠不知，尤其在基底上不怎么用功，常常得出荒谬可笑的结论，听上去都像土共发言人了。最新的例子就是 Jesse Bloom 的寻得被土共国作者删除的早期病毒序列的研究。苦难与荣耀咬定 Bloom 的数据有问题。洋洋洒洒数万言，鸡毛蒜皮一大堆，倒也能矇很多人，但明眼人一看就知苦难与荣耀又是缺乏背景知识，自己搞错了。
长话短说，苦难与荣耀博把自己的豪宅建在沙堆上了：
“观察各个病毒sample与Wuhan-hu-1或proCov2的一致性，可知：Table-1所列14个病毒sample中，8个与Wuhan-hu-1的一致性差别超过1%，6个超过2%，4个超过3%，3个超过4%。”
但他完全搞错了。
他误以为“表格中的第二列应该是14个sample与proCov2的基因序列一致性比对结果”，但英文够好的都可理解，Bloom 指的是有足够信心确定的序列长度占总长度的百分比。
Bloom 原文：
“I called the consensus viral sequence for each sample at each site with coverage ≥3 and >80% of the reads concurring on the nucleotide identity. With these criteria, 13 of the early outpatient samples and 1 of the February hospitalized patient samples had sufficient coverage to call the consensus sequence at >95% of the sites in the region of interest (Table 1), and for the remainder of this paper I focus on these high-coverage samples”.
Google 翻译还不错：
“我在每个位点调用了每个样本的共有病毒序列，覆盖率≥3 并且>80% 的读数与核苷酸同一性一致。 根据这些标准，13 个早期门诊样本和 1 个 2 月住院患者样本具有足够的覆盖范围，可以在感兴趣区域的 >95% 的位点上调用共有序列（表 1），对于本文的其余部分 我专注于这些高覆盖样本。”
Bloom 的研究只使用能确定的序列部分，数据很可靠，结论没有问题。