苦難與榮耀該是最勤奮的博主了。不管什麼問題，他都能搜出各式各樣的資料，堆成小山一樣。但有多可靠不知，尤其在基底上不怎麼用功，常常得出荒謬可笑的結論，聽上去都像土共發言人了。最新的例子就是 Jesse Bloom 的尋得被土共國作者刪除的早期病毒序列的研究。苦難與榮耀咬定 Bloom 的數據有問題。洋洋灑灑數萬言，雞毛蒜皮一大堆，倒也能矇很多人，但明眼人一看就知苦難與榮耀又是缺乏背景知識，自己搞錯了。
長話短說，苦難與榮耀博把自己的豪宅建在沙堆上了：
“觀察各個病毒sample與Wuhan-hu-1或proCov2的一致性，可知：Table-1所列14個病毒sample中，8個與Wuhan-hu-1的一致性差別超過1%，6個超過2%，4個超過3%，3個超過4%。”
但他完全搞錯了。
他誤以為“表格中的第二列應該是14個sample與proCov2的基因序列一致性比對結果”，但英文夠好的都可理解，Bloom 指的是有足夠信心確定的序列長度占總長度的百分比。
Bloom 原文：
“I called the consensus viral sequence for each sample at each site with coverage ≥3 and >80% of the reads concurring on the nucleotide identity. With these criteria, 13 of the early outpatient samples and 1 of the February hospitalized patient samples had sufficient coverage to call the consensus sequence at >95% of the sites in the region of interest (Table 1), and for the remainder of this paper I focus on these high-coverage samples”.
Google 翻譯還不錯：
“我在每個位點調用了每個樣本的共有病毒序列，覆蓋率≥3 並且>80% 的讀數與核苷酸同一性一致。 根據這些標準，13 個早期門診樣本和 1 個 2 月住院患者樣本具有足夠的覆蓋範圍，可以在感興趣區域的 >95% 的位點上調用共有序列（表 1），對於本文的其餘部分 我專注於這些高覆蓋樣本。”
Bloom 的研究只使用能確定的序列部分，數據很可靠，結論沒有問題。