“信自”改为“信息”

中国人的思想早在《易经》里都得以明示，中式思想何以以一种卜卦的方式集大成，就说明中国社会的凶险，也决定了中国智慧的情趣趋向，自保总大于开拓和进取。对和谐和中庸，采取的是一种保守和尊古的取向。所以，避祸，是中国智慧的核心。自私自利和明身保哲是中国人核心价值观。

即使信自文明这么发达的今天，中国人对西方思想的理解，其难度也常常不是逻辑上的问题，而是情趣方向上的问题，比如面对“自由”，首先进入我们思维的就是它的“相对性”，因为我们的历史和我们的潜意识，已经将“自由”和“动乱”联为一体了。实际上，这个世界上的一切存在，有哪一个不具“相对性”，可我们却偏偏强调自由的相对性。中国的历史经验，已让我们在心灵的深处藐视又惧怕自由。我们不懂得的是，“自由”只有在中国封建的社会结构中，才会是一种永远的灾难。对自由的容纳程度，最能反映中国文化和社会的现代化进程的高度。因此，《易经》赋予我们的情趣和价值取向，比它给与我们的智慧，对我们有更深远的影响，它可以让任何世界文明的成果，变得可怕而不实，比如“自由”。

唉，中国确实没希望，盖因有能耐的都跑万维来了。

除了起码教授提及的那几位国宝级人物，还有阎润涛大侠，发现糖转移膜蛋白；数学家庄锐，破解的是黎曼猜想；远方的孤独，创造了奴隶制 Slavery N.0理论，而本文作者的社会理论，更是比马列主义更高的思想体系。

万维将来可开辟专栏，系统介绍这些国宝级网民事迹，也能提高万维的声誉与影响。

论者入籍外国多年，论文在外国用外文写就，自觉不再属中华民族。如此，他的学术地位应在所属国家的语镜判定。

创造力首先需要自由，需要无拘无束天马行空的想象力，还有之后的知识产权保护。

倒也不是专制独裁的问题，而是中国人确实不善于创新，而善于优化，其实日本，韩国，台湾也是如此。所以一般的民主、自由的社会还不够拯救国人不善创新的特点。需要为中国人设计特殊的社会体系，促使他们创新和努力工作。当然这样的社会体系应该包括民主、自由，但仅仅如此还不够。

只要匪共掌权，咱们墙国人就不会有什么创造力。

「顾晓军主义哲学」独创了一套哲学，正在联署诺贝尔文学奖：

https://blog.creaders.net/u/26724/202308/467597.html

“慕容青草”基本上推翻了爱因斯坦：

https://blog.creaders.net/u/980/202307/465468.html

老留学生人才济济，小留学生差远啦！！仅仅在万维网上就有多名国宝级老留学生！！！

我对你的评论那一句不文明了？只不过苛刻一点罢了。看你以前的博文你也想让科学界来鉴定，只不过人家不稀罕来。你说没有鉴定就不能问世，你还在乎能否问世吗？确信它成立不就完了。对你的理论体系没有什么服气不服气的事。让时间检验吧，若它真有用会被社会接受的，即使在创立者过世以后。首先，你自己要沉住气，别人家一说你就蹦的老高，还异类不异类的。你既然认为自己是个社会科学工作者，对民族，国籍应该有个基本认识。移民之后国籍可变，民族不可能变。这个不是你不认为不是就不是了。有时表现的基本逻辑不清，还创立理论体系呢

我早就被我以前工作的单位南京大学赶走了。从此失业，没有了生计。移民到海外来，还要自认是中华民族的一部分？我不是中华民族的一部分。我跟你这个白熊是异类。

讲好要文明。我指的是在中国的人。中国的学术界的人士说他们没有创造知识体系。这是事实。你不服气，你自己去创造一套理论。试试看吧。

不知雨俞先生认为自己算不算中华民族？你创造了一个宏大社会科学理论体系 ，而且不论学术界是否鉴定，可确信此理论体系成立。 不鉴定你都确信此理论体系成立？这种自信是一种创造力吗？反正自然科学领域是说不通的。

你这篇博文不是在自我吹虚吗？谁说不能创立一个理论体系？我俞先生就创立了吗。可惜万维网上的人不识货！ 见没人捧场就说中华民族没有创造力，不惜打自己的脸也要出出气。

我是指哲学社会科学和人文科学领域。不包括科技领域。对科技领域，我不了解。我只知道哲学社会科学或人文科学领域。中国的那些文科作品无法看。讲来讲去都是重复劳动。

中华民族智力不足？

非也！马斯特的12人核心研发团队，其中6人是从大陆出来的！

是被专制独裁梱綁才失去创新能力的。