本人又發現了一種很難理解的邏輯，這種邏輯用通俗的話說就是“報喜不報憂”，只想聽好話，不想聽壞話。如果在人際交往中存在這種現象還是可以理解的，因為愛面子可能也是人性的特點之一，人人都有這種傾向，只是中國人表現得特別強烈而已。但在思維領域，人們在彼此交流思想時應該是理智的成分多一點，邏輯性會強一點，正像有位網友說的，大家應該多一點“Integrity”，也就是完整，前後一致等等。可能不同的人對“Integrity”的理解不同，但本人卻對最近萬維所發生的事情，對某些人的“Integrity”產生了很大了懷疑。

先說以前的事情。以前吾丁博轉載了一篇文章《中國人最缺乏的不是智慧，而是勇氣和正直的純正品性》,馬上就有某些中國人群起而攻之。本人也因為堅持轉載了這篇文章，也被指責惡毒攻擊了中國人。他們的一個重要邏輯是，我用了“中國人”這個全稱。你說中國人騙人，無恥，就是指全體中國人都是騙子，無恥。所以你就是對全體中國人的惡毒攻擊。

這種邏輯站得住腳嗎？

如果這種邏輯站得住腳嗎？請你們看看下面這些話：

中國人民是勤勞的人民。中國人聰明能幹。中國人是善良的。中國人是偉大了。中國人熱愛黨熱愛祖國。….

對這些好話，那些愛黨愛國的同志們聽到了肯定心花怒放，喜上眉肖，沒有人會懷疑這些話有什麼不對。但在這裡，我就要問這些愛黨愛國的同志們，你們這裡也用了“中國人”這個全稱，按照你們抓“漢奸洋奴”的邏輯，這些話的意思就是每一個中國人都是勤勞的，聰明能幹的，善良的，偉大的，愛黨愛國的，...但事實是這樣嗎？事實不是這樣的嘛！你們是在肉麻吹捧中國人！中國人里還是有很多雞鳴狗盜之輩，假貨遍地，腐敗泛濫的現象就是某些中國人的無恥的證明。台灣人也是中國人，至少有三分之一的台灣人都不想做中國人，你還能夠說中國人愛黨愛國嗎？這些事實不是說明了你們對“全稱”的理解就是胡扯嗎？

事實上，說中國人如何如何，不管是好話還是難聽的話，只是一種抽象的概括總結。只要這個群體裡有很多人（不一定是全部的人）有某種特質，大家習慣上就可以這樣陳述，這並不意味着每一個人都這樣。如果你真的覺得某種陳述很難聽，建議你們去指責有這種特徵的人，不要去指責說出了這種特徵的人！該譴責的是做錯事的人，而不是吹口哨的人！

如果有人對中國人的概括描述是基於事實，你把這種描述說成了惡毒攻擊，那麼上面那些對中國人的好話就是肉麻吹捧了。對於肉麻吹捧的話，你們聽到了沒有反感。同樣都是一種概括總結的話，好聽了就沒事，難聽了就是惡毒攻擊，就開始暴跳如雷，這能算是一種“Integrity”嗎？

現在同樣的事情又發生在劉雲楓博主身上了。劉雲楓博主說中國人的智商不如野豬，這是他的觀點看法，是他對事實的陳述，他是用事實去證明他的主張。如果你不同意，你可以就事論事反駁嘛！現在有人全不顧博主的觀點，不是對博主的觀點進行攻反，而是自己對號入座，一口咬定劉雲楓博主所說的中國人就是指他/她自己，就是對中國人的惡毒攻擊。本人勸這些人指控劉雲楓博主惡毒攻擊中國人時，先問問“中國人熱愛黨熱愛祖國”這句話是不是指每一個中國人？等你確定答案是“是”的時候再來指責！

中國人身上有很多與現代文明格格不入的東西，這是個客觀存在的事實，就象一個人身上得了很嚴重的病。不管這病人病得多嚴重，這都是你我這樣的中國人都無可迴避的事實。大家說出了這些病症，只是事實陳述而已，目的是大家都意識到了這些病的存在。知道了才有可能醫治，中國才有可能向現代文明進化。這就象一位醫生說出了病人的症狀，只是陳述事實而已。知道了病人得了什麼病才可以對症下藥！不管這病人病得多嚴重，這病人都是所有用中文寫作的人共同的財產或者負擔，與所謂的“污衊”“惡毒攻擊”無關！如果誰一定要往這方面硬套，那是自找煩惱！

參考：

ZT-中國人最缺乏的不是智慧，而是勇氣和正直的純正品性