本人又发现了一种很难理解的逻辑，这种逻辑用通俗的话说就是“报喜不报忧”，只想听好话，不想听坏话。如果在人际交往中存在这种现象还是可以理解的，因为爱面子可能也是人性的特点之一，人人都有这种倾向，只是中国人表现得特别强烈而已。但在思维领域，人们在彼此交流思想时应该是理智的成分多一点，逻辑性会强一点，正像有位网友说的，大家应该多一点“Integrity”，也就是完整，前后一致等等。可能不同的人对“Integrity”的理解不同，但本人却对最近万维所发生的事情，对某些人的“Integrity”产生了很大了怀疑。

先说以前的事情。以前吾丁博转载了一篇文章《中国人最缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯正品性》,马上就有某些中国人群起而攻之。本人也因为坚持转载了这篇文章，也被指责恶毒攻击了中国人。他们的一个重要逻辑是，我用了“中国人”这个全称。你说中国人骗人，无耻，就是指全体中国人都是骗子，无耻。所以你就是对全体中国人的恶毒攻击。

这种逻辑站得住脚吗？

如果这种逻辑站得住脚吗？请你们看看下面这些话：

中国人民是勤劳的人民。中国人聪明能干。中国人是善良的。中国人是伟大了。中国人热爱党热爱祖国。….

对这些好话，那些爱党爱国的同志们听到了肯定心花怒放，喜上眉肖，没有人会怀疑这些话有什么不对。但在这里，我就要问这些爱党爱国的同志们，你们这里也用了“中国人”这个全称，按照你们抓“汉奸洋奴”的逻辑，这些话的意思就是每一个中国人都是勤劳的，聪明能干的，善良的，伟大的，爱党爱国的，...但事实是这样吗？事实不是这样的嘛！你们是在肉麻吹捧中国人！中国人里还是有很多鸡鸣狗盗之辈，假货遍地，腐败泛滥的现象就是某些中国人的无耻的证明。台湾人也是中国人，至少有三分之一的台湾人都不想做中国人，你还能够说中国人爱党爱国吗？这些事实不是说明了你们对“全称”的理解就是胡扯吗？

事实上，说中国人如何如何，不管是好话还是难听的话，只是一种抽象的概括总结。只要这个群体里有很多人（不一定是全部的人）有某种特质，大家习惯上就可以这样陈述，这并不意味着每一个人都这样。如果你真的觉得某种陈述很难听，建议你们去指责有这种特征的人，不要去指责说出了这种特征的人！该谴责的是做错事的人，而不是吹口哨的人！

如果有人对中国人的概括描述是基于事实，你把这种描述说成了恶毒攻击，那么上面那些对中国人的好话就是肉麻吹捧了。对于肉麻吹捧的话，你们听到了没有反感。同样都是一种概括总结的话，好听了就没事，难听了就是恶毒攻击，就开始暴跳如雷，这能算是一种“Integrity”吗？

现在同样的事情又发生在刘云枫博主身上了。刘云枫博主说中国人的智商不如野猪，这是他的观点看法，是他对事实的陈述，他是用事实去证明他的主张。如果你不同意，你可以就事论事反驳嘛！现在有人全不顾博主的观点，不是对博主的观点进行攻反，而是自己对号入座，一口咬定刘云枫博主所说的中国人就是指他/她自己，就是对中国人的恶毒攻击。本人劝这些人指控刘云枫博主恶毒攻击中国人时，先问问“中国人热爱党热爱祖国”这句话是不是指每一个中国人？等你确定答案是“是”的时候再来指责！

中国人身上有很多与现代文明格格不入的东西，这是个客观存在的事实，就象一个人身上得了很严重的病。不管这病人病得多严重，这都是你我这样的中国人都无可回避的事实。大家说出了这些病症，只是事实陈述而已，目的是大家都意识到了这些病的存在。知道了才有可能医治，中国才有可能向现代文明进化。这就象一位医生说出了病人的症状，只是陈述事实而已。知道了病人得了什么病才可以对症下药！不管这病人病得多严重，这病人都是所有用中文写作的人共同的财产或者负担，与所谓的“污蔑”“恶毒攻击”无关！如果谁一定要往这方面硬套，那是自找烦恼！

参考：

ZT-中国人最缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯正品性