这几天万维在争论革命和改良的问题，还有一位网友问“为什么中国不改变专制制度必最后陷于万刼不复的困境”？ 这让我想到了社会动乱和暴力革命的原因根源。这里我不谈革命和改良，老百姓更关心的是社会稳定。为什幺有的国家地区连年战乱社会动荡不安？中国社会会不会出现动乱？到底是什幺终极的原因导致一个社会陷入动乱之中？【理性-启蒙-革命 (中）】 ------美国社会稳定的两大因素----- “利益共同体” 。大家都可以感受到自己是这个体制里的一部分。这个体制是公平公正的，是值得信任的。这样的信任是人们从日常生活中感受到的，而不是从广播电视里听到看到的！这种对体制的信任是社会稳定的一块大基石 。尽管美国人对政府，对警察，对某个法庭判决结果不满，但总体上人们还是对美国的司法政治体制充满了信任！从这里我们就可以看出，正是公平公正的体制给不同背景的人提供里聚合力和向心力！这是美国社会不会陷入动乱的重要保障之一！这是稳定因素之一。 所以公平公正宽松的政党轮替体制才是保证政局稳定的保障！这是稳定因素之二。 公平公正才是社会稳定的基础 ，才能让所有的社会成员对自己的社会有归宿感和安全感，人们才可以从内心里接受并且保护这个社会。可以设想，无论黑人怎么闹事，只要大多数美国人对体制的公正公平性没有疑问，美国社会就不会崩溃，即使经济大萧条也不大会对社会稳定有重大影响！公正公平才能给社会提供永久的凝聚力，贫穷等经济因素其实只是公正公平机制丧失后的结果，而不是原因！
------中国社会稳定的危险因素----- 这是潜在的动乱诱因之一 影响未来中国社会稳定的 另一个因素 是中国的政治势力。现在中共实行的是政治经济垄断。他们要垄断所有的政治经济资源，排除其他政治势力，这等于要独吞所有的好处。这样的做法对中共自己来说的确很有好处。这相当于丑八怪参加选美，丑八怪把所有的美人都赶尽杀绝，丑八怪自己当然就变成美人的不二之选。但这样做的后果是什幺？这样的后果就是给中国社会带来潜在的动乱源头！中共要独吞政治资源，其他政治势力就不可能跟中共合作，人家也没有动机和意愿去维护社会的稳定！人家干麻要维护中共社会的稳定？中国社会是中共的，又不是我的！维护中国社会的稳定对我有什幺好处？没有好处我干麻去维护？你们把我排斥出政治圈，我自然希望中国社会越乱越好！因为你乱了对我有好处！民主体制的政治才可以消除破坏社会稳定的政治势力，才会让其他政治势力与执政党有同舟共济的动机和愿望，而独裁政治必然会导致众多唯恐天下不乱的政治反对势力！让社会处于对立和恐怖之中！ 在民主体制里，反对党才有动机和意愿与执政党同舟共济，共同维护社会的稳定。但在独裁体制里，独裁者排斥反对派，反对党肯定没有动机和意愿与执政党同舟共济，因此多半唯恐天下不乱！这是社会不稳定的一个重大源头 ！中国社会现在的稳定威胁与伊拉克，利比亚，叙利亚等动乱之前的状况有高度的相似性！内忧外患，众多的叛徒，内奸，汉奸，卖国贼，还有反华分子，西方走狗，敌对势力（对！还有境内外之分）...一大串坏人都在等待中共的崩溃，就象是一大群饿狼围着中共“雄狮”，等它倒下吃它的肉，现在中国人里有多少愿意与中共同舟共济？ 中共将来能不崩溃吗？----中东动乱的根源--- 有心人只把美国人拆楼后的乱象拿来说事，却闭口不谈是谁把原本不错的国家怎么变成了一座“危楼”！事实上正是独裁者把自己的国家糟踏成动乱所具备的条件，美国人只不过剪断了那最后一根稻草！利比亚和叙利亚的动乱则完全没有外界的直接干预，这其实是从另一个角度证明了一个社会里公平公正的政治体系的缺失，必然是殊途同归于一个动乱的结局 ！
民主体制的建立需要一个时间过程，茉莉花革命的国家肯定也需要一个过程！那种认为民主体制必须立竿见影，否则就证明民主是虚假的人，不是无知就是别有用心！
------中国社会离动乱还有多远？-- 假如现在美国被中共占领了，不用60年，可能10年后，美国也会变成一个不适合民主的国家！他们已经把香港变成了一个不适合真正民主的地方了。如果台湾被中共攻陷了，台湾也会马上变成一个不适合民主的地方！想想看，中国人多伟大啊！ 别忘了，伊拉克和利比亚都曾经很富有，估计比当今的中国人还富有！正是独裁政治把曾经富有的国家糟踏成今天这个样子。中国人，你们能够摆脱他们的命运吗？ ---结束语--
文章评论
作者：QWE
留言时间：2015-06-19 02:34:23
官逼民反，在今天的中国，永远不可能发生。也不是说不可能发生一天，几周，而是说即使发生了类似事件，也将很快被平息，掀不起大浪。原因是，中国不存在地方割据的土壤和可能性。俄罗斯反而比中国更容易解体，多民族，面积太大，车臣的地方割据势力曾经存在很多年。中国目前唯一有点地方割据势力群众基础的是新疆西藏，只要这两个地方被镇住，其他地区根本不可能发生大问题。所谓官逼民反，逼上梁山，你得先有梁山存在这个基本条件，不但是需要存在一个梁山，而且需要存在几万个不同的地方割据势力，这才是官逼民反的基本条件，落草为寇，你得有落草之处才行。中国今后几百年里，都不可能存在一个梁山，只要立即消灭这种土匪存在的土壤，就没有任何落草之地！只要不存在有组织的反对势力，就不存在官逼民反！云南的沙缅事件，是最符合所谓官逼民反的定义，很快就结束了！所以我劝革命派，别在网上空头喊，你有种就拉起大旗造一个梁山，当然一个梁山是没法活的，几天就会被镇压掉，有本事需要造出几万个梁山，同时得到处开花，饱和开花，这才能有梁山存活的机会。政府如果最大能力是一个月扑灭一千个梁山，而起义势力能在一个月里造出一千零一个梁山，那至少有一个可以存在。就好比导弹饱和攻击航母，假如航母有能力击落500个同时进攻的导弹，但进攻方一次发射600个导弹，那才有机会击中航母
作者：Marsfield
留言时间：2015-06-18 16:44:07
老度，你好。
作者：老度
留言时间：2015-06-18 07:37:44
Marsfield兄：
作者：俺是凡平
留言时间：2015-06-18 03:01:27
一觉醒来，回来一看右兄的最新针对嘎兄的评论，真是五味俱全。。。。。。
作者：Marsfield
留言时间：2015-06-17 17:34:20
继续批评老右。
作者：QWE
留言时间：2015-06-17 14:29:13
搞任何大事，都必须是很专业的人事，建立组织，真正去从事大事业，去做，去一步一个脚印做，也许先失败几百次，但只要有组织不断去干，大概遇到国际大气候合适的时机，是有机会干出点事情的。比如伊拉克反对派，以前有些人在国外有组织，有些人在伊拉克国内有教派组织，当然他们都不成气候，直到美军入侵，国际大气候出现，这些反对派们终于有机会攀上美军势力，当傀儡。
作者：右撇子
留言时间：2015-06-17 13:31:36
谢谢BFTS网友的理解和支持。
作者：俺是凡平
留言时间：2015-06-17 13:24:59
右兄，
作者：俺是凡平
留言时间：2015-06-17 12:58:54
呵呵，俺一看到一开口就汪汪丈夫喊滚回家的，脑子里就出现两个字：“泼妇”！
作者：俺是凡平
留言时间：2015-06-17 11:12:04
BFTS，
作者：俺是凡平
留言时间：2015-06-17 10:12:30
司马童鞋，
作者：司马懿
留言时间：2015-06-17 08:01:04
按凡平同志最后的逻辑, 右博提老百姓, 不等于是代表老百姓了。不知是那位革命同志指责右博的。凡同志是否再绕回到单数复数的区别上呢。有话直说, 何必用居高临下的文革批判调。
作者：司马懿
留言时间：2015-06-17 07:50:09
其实有不同看法是正常的, 只有长期在共党专制下被洗脑较彻底的, 才会对不同意见如此不能容忍, 非要敌我分明。我同意右博的看法, 把共党批判整风式的作法当作正常讨论是根本没有用的。这些胡搅只要在掌握独裁大权时, 才可能吓住别人, 但仍不能让人信服。
作者：右撇子
留言时间：2015-06-17 07:07:16
我原来还是个“革命同志”，就是因为跟“反革命分子”施化多讲几句话，有了一些共鸣，马上变成了“别有用心”的人，这可能比反革命罪更严重！于是挖苦讽刺等等对付反革命分子的手段都来了，这不是革命恐怖是什么？
作者：俺是凡平
留言时间：2015-06-17 05:36:38
司马童鞋，
作者：司马懿
留言时间：2015-06-17 05:00:43
看来Md 是真脑子有问题, 你们革命的恐怖就是共党的红色恐怖。你若不是中毒太深已报废了, 就是别有用心。
作者：司马懿
留言时间：2015-06-17 04:41:43
原来单数就可以代表了。
作者：Marsfield
留言时间：2015-06-17 01:48:36
凡平，你好！
作者：俺是凡平
留言时间：2015-06-16 23:58:20
右兄，
作者：Marsfield
留言时间：2015-06-16 21:52:55
老右，你上面的帖子不知怎么地让我联想到老逼养的死了的情景。当时俺还只是一个屁事不懂的农村小屁孩。大人们从广播里听到老逼养的死了，人人脸上一副天要塌下来的惶恐，好像世界末日就在眼前。俺也不知所措，小心脏整天跳的紧张。开追悼会的时候，不论男女老幼，自愿的，被迫的，真心的，假意的，个个哭得撕心裂肺。俺小小年纪真的惊恐的无法形容。。。。几十年过去了，天没有塌下来。
作者：司马懿
留言时间：2015-06-16 20:01:19
这Marsfield说改良派与革命派争论，中国独裁者会害怕。那么用凡平同志的逻辑，我们应当质问Md，你代表中国独裁者吗？你是反动分子啊！
作者：右撇子
留言时间：2015-06-16 19:18:30
一直以来，我对革命或改良的争论很纠结，不知谁对谁错？所以从来没有真正地介入争论，直到现在还是不想介入争论，因为我知道那不会有结果！
作者：Marsfield
留言时间：2015-06-16 18:01:11
忍不住要多说几句。
作者：俺是凡平
留言时间：2015-06-16 13:56:33
右兄，
作者：右撇子
留言时间：2015-06-16 13:44:36
凡平兄你也不要混淆概念了，会不会买跟想不想买是两码事情！我也想把中共马上推翻了，但我不会现在做，即使想做了，也不会象你们这样做！理解这种差别了吗？
作者：俺是凡平
留言时间：2015-06-16 13:31:50
“有不少是因为没有主动暴力反抗！你的暴力革命真要人命！
作者：俺是凡平
留言时间：2015-06-16 13:18:48
不好意思，俺上面的两个革命的理由之前都已经说得清清楚楚，如果右兄视而不见，然后说你五官不清就是不清，那就五官不清吧，好在这个世界上五官清不清也不是以你我的意志为转移的，对吧，呵呵呵。
作者：右撇子
留言时间：2015-06-16 13:16:04
嘎兄，你的暴力革命仅仅是“官逼民反”吗？ 如果你的暴力革命仅仅是“官逼民反”，大家就没有差别，我估计施化也不会跟你争那幺长时间！被你嘲笑的人，有不少是因为没有主动暴力反抗！你的暴力革命真要人命！
作者：俺是凡平
留言时间：2015-06-16 13:09:41
然后从“悲天悯人”的角度提供一个革命的理由：
作者：俺是凡平
留言时间：2015-06-16 13:06:40
然后从“功利”的角度，提供一个革命的理由：
