2.民主是自由民抗擊有組織團伙侵權的必要工具

（中）

本文是自由民主必須走下神壇的第二部分，是本人對自由民主再認識的第二部分。第一部分的題目可能會引起一些誤解。在前半部的文章里，感謝網友們的討論和補充，現在基本有了共識，更完整的表述應該是：自由是神聖的。民主只是手段，必須走下神壇，走進普通人的日常生活中去。應該走向神壇的不是自由本身，而是自由民主的思想或民主本身。本篇的完整主題是：民主是自由人組織起來抗擊有組織罪犯團伙或利益集團的唯一可靠選擇。

自由是神聖不可侵犯的，這是每一個人的自然願望和選擇。但自由人也有很多弱點。崇尚自由的人一般都自由散漫，不願受到多種約束。因此，在一個純粹的自由社會裡，自由人是一盤散沙的。這就導致了一個嚴重的安全問題，也就是一個如何保護自由人的自由權益問題。在一個純粹的自由社會裡，自由人不會受到他人的惡意攻擊。但人類不可能生活在純粹的自由社會裡。人類同時也有惡的本性，也有犯罪傾向。其中對自由社會威脅最大的就是有組織利益集團，有些利益集團會變成有組織犯罪團伙（Organized Crime）。

在一個社會裡，有組織犯罪團伙人數雖然很少，但因為是有組織的，所以效率都很高。就是那麼幾個亡命之徒，可以把一座大型城市搞得雞犬不寧，甚至一個國家陷於癱瘓。原因很簡單，因為自由人的基本傾向就是自由散慢，不願意多管閒事，多一事不如少一事，不願受太多管束。而有組織犯罪團伙則是集體統一行動，彼此協調，所以資源得到充分利用。因此有組織犯罪團伙襲擊自由民就象是餓狼入了羊群，自由民就跟羊群那樣只有四處逃散的選擇了！有組織利益集團雖然不會象有組織犯罪團伙那樣明目張胆地襲擊自由民，但他們也會用各種方式操控社會機制，侵犯自由人的公平權益。

在現代民主國家建立之前，人類的歷史其實就是有組織犯罪團伙欺負襲擾自由民的歷史。有組織犯罪團伙的形式各式各樣，小的只有幾個地痞流氓組成的偷雞摸狗團伙，大一點的有打家劫舍的土匪海盜，更大的則是割據一方的軍閥，最高級的可能就是各式各樣的王國諸侯。這些有組織犯罪團伙的共同點就是武裝組織起來。自己帶出一支強大的軍隊，最終控制整個社會。不同點是，小規模的組織犯罪團伙，只管自己偷和搶，但不管社會後果。這些人基本上是打一槍換一炮，自己打砸搶後弄出一堆爛攤子，然後揚長而去，讓別人去收拾爛攤子。這種小規模有組織犯罪團伙是自由民們最有切膚之痛的，因為他們直接影響了自由民的日常生活。

但大規模的有組織犯罪團伙或利益集團就不同了，因為他們割據一方。他們在欺負襲擾自由民的同時，也必須收拾自己造成的爛攤子。他們割據一方，這一方亂套了，對自己的統治也是一種威脅。他們需要考慮到長治久安。因此，他們在襲擾自由民的同時，也會起到維持地方秩序的作用。這跟小規模的有組織犯罪團伙有顯著不同。小規模的有組織犯罪團伙搶了就跑，爛攤子讓別人收拾。大規模的有組織犯罪團伙則必須自己收拾爛攤子。各地軍閥和歷代王朝本質上都是大規模的有組織犯罪團伙。因為他們也有發揮維持地方秩序的作用，很多善良的人就天真地以為他們愛民愛正義。所有對歷代王朝的吹捧都是出於這樣的心理。其實，這些軍閥和王朝維持地方秩序的首要目的是維持自己的統治。也就是說，我這個最大的有組織犯罪團伙絕對不允許其他有組織犯罪團伙搶我的地盤。只允許自己襲擾自由民，不允許別人做同樣的事，也就是大流氓要清除小流氓，也就是要壟斷自己對自由民的襲擾！

最大的有組織犯罪團伙出於維持自己的統治地位，往往也會用些比較人道的方式進行統治，這是為了消除自由民的反抗，安撫自由民的不滿情緒。歷代王朝中的“仁政”其實就是如此。但無論這些王朝如何“仁”，還是改變不了這種事實：他們終究還是有組織的利益集團或者犯罪團伙，有組織地剝奪和侵襲自由民的各種權利，只是文明程度或殘忍手段不同而已！大王朝和小流氓團伙本質上是一致的，都是有組織的團伙對自由民的襲擾，都違背了自由民的自由意志！

自由民們的自由權利在歷史上就是這樣受大小有組織犯罪團伙或利益集團的剝奪和侵襲。他們能享受到的自由權利多少，完全取決於大大小小有組織團伙頭目的仁慈程度。遇到開明的君主，人們的自由程度就多一些。遇到殘暴的惡棍，人們就倒霉了。但是，人們即使遇到了明君，或許能獲得暫時的自由，但這樣的自由是無法保障的，隨時都會被他們剝奪乾淨。中國六四時期短暫的自由空間就是一個非常典型的例子。中共是個典型的有組織利益團伙。胡耀邦和趙紫陽算是比較開明的君主，六四前有一段中共歷史上少見的自由寬鬆時期，但這個自由寬鬆時期很快就被鄧小平剝奪乾淨，就一句話一條命令瞬間就把自由民的自由剝奪得乾乾淨淨！

香港又是一個非常特別的例子。殖民時期的香港人也可以說遇到了明君---英國政府，所以香港自由民雖然沒有民主，但仍然享受着高度的自由。但這樣的自由畢竟不是掌握在自己手裡，而是掌握在英國政府手裡。英國政府對香港自由民並沒有法律上的責任和義務，最多只有道義上的責任。結果香港人發現，在香港主權移交之後很快就發現自己的自由正在被迅速侵蝕，但卻無能為力了！自己的自由，即使受到民主政府的保護，但這種保護也是不可靠的！英國政府不太可能為了香港人的自由與中共展開一場全面的對抗，因為那有一點名不正言不順，英國政府並不是香港人的政府。香港人的自由，面對一個高度組織化的中共政權，自己的自由權利，被侵蝕，被剝奪，將是無法改變的命運。香港人的自由，最終被中共剝奪，將只是時間問題！

綜上所述，自由人面對各種各樣大大小小的有組織利益集團或犯罪團伙時，自己的一盤散沙就是一個致命的弱點。自由民歷史上獲得的有限自由權利，主要是靠“最大的有組織利益集團或犯罪團伙”發了善心，也就是明君的憐憫或賜予。但這樣的憐憫或賜予，是不可靠，是無法保障的。隨着王朝更替，江山易主，人們的自由權利隨時都會被收回或吊銷。最新的例子大概就是香港了。香港人今後能否享有充分的自由，完全得看高度組織化的中共的臉色！如果中共不開心，收回香港人的自由權利是時時刻刻都會發生的事情！

以上的這些事實，就向自由民們提出一個非常嚴峻的問題：如何才能保障自己的自由權利？這是每一個崇尚自由價值的人都必須認真·思考的問題。如果你不去思考這個問題，你自己的自由被有組織的，高效的犯罪團伙侵害或剝奪時，你就很難怪怨別人了！自由民們必須自己找到一條可行辦法來保障自己的權益！

在現代民主制度誕生之前，自由民的自由權利主要是靠明君們的良心發現才得到保護的。但這樣的保護是不可靠的。因為明君本身，雖然也許道德高尚，但明君畢竟還是有組織利益集團的代言人。明君並不對自由民們負責，而是對有組織利益集團負責。有組織利益集團或犯罪團伙隨時都可以易主，明君對自由民的保護隨時都可以被收回，六四時期的短暫自由的得和失，充分說明了明君的保護是不可靠的。崇尚自由的人們必須有一種可靠的辦法保護自己的自由權利！也就是說，自由民們面對無處不在的有組織犯罪團伙和利益集團，自己也必須組織起來來保護自己的利益！那麼，本身就是自由散漫的自由民們如何才能組織起來呢？

很幸運，近代出現的民主選舉體制，就是人類到目前為止最能代表自由民意志的組織體制！民主體制雖然也各種各樣的問題，但有誰更能代表普通自由民的利益？除了選票選出來的人之外，還有誰？選出來的人也許會是騙人，會做假，會有這樣那樣的缺點，但他們畢竟是自由民們選舉出來的，他們最終必須經過每隔4年或5年的考試檢驗。這樣通過選舉選出來的人和組織，才最有資格和可能性代表廣大自由民的利益。他們遠遠比其他形式的有組織利益集團可靠！他們最有資格代表自由民跟有組織利益集團和犯罪團伙對抗來保護自己的利益！因此，面對泛濫成災的有組織利益集團或犯罪團伙，通過民主體制組織起自己的組織跟這些有組織利益集團或犯罪團伙對抗，這是自由散漫的自由民們到目前為止能夠想出來的最好辦法！如果自由民不採用這樣的辦法，自由民們就會有被有組織利益集團或犯罪團伙各個擊破，分化瓦解，最終各個殲滅的危險。民主，雖然不是神，但卻是自由民們目前所能發現的對抗有組織利益集團或犯罪團伙的一個最有力工具！民主，不是因為我們無聊了才來談論它，而是因為面對無處不在的有組織利益集團或犯罪團伙的威脅，我們需要民主體制來對抗他們對我們的利益侵害，來保護我們的自由！民主，雖然還有這樣那樣的問題，卻是現階段我們的日常生活中必不可少的現代工具！一種免遭有組織利益集團或犯罪團伙侵犯的有力工具！川普的出現，其實就非常能說明這個問題。川普這個人，雖然有很多問題，很不完美，卻是能夠對抗美國內外各種強大利益集團的強有力戰士，而不是他們的附庸。只有民主體制才會產生這樣的結果！

總之，人性中既有善，也有惡。人的惡性導致人們組織起來，侵害其他人的自由權益，剝奪人們的自由。這些惡性的人，雖然人數少，但因為有組織，他們往往效率很高，會對自由民造成很多的傷害。崇尚自由的人，如果聽之任之，最終只會成為有組織利益集團或犯罪團伙的刀下魚肉！自由散漫的自由民們不得不也組織起來來對抗他們的惡行。到目前為止，自由民們所能發現的最行之有效的可靠辦法就是民主體制！

自由是神聖的。民主雖然不是神聖的，卻是保障自由必不可少的工具！