【兩個月前的陳詞濫調。請預測將會發生的事情。】

現在再談大選就是書呆子，奪取政權的手法有很多，靠委內瑞拉似的機器舞弊，也算是比較文明和具有欺騙性的手法了。

相比起俄國的十月革命和中國的解放戰爭，這次美國社會主義革命的勝利還是比較輕易取得的。

首先談俄國的十月革命，十月革命之後俄國陷入內戰，這是列寧的新經濟政策造成的，列寧想在本土派和國際猶太資本勢力之間尋找平衡，但他的政策遭遇到質疑，後來列寧本人被幹掉了，斯大林清黨，把國際猶太勢力驅逐出蘇聯，建立了一黨專政和領袖獨裁的蘇聯本土製，並建立了計劃經濟的國家經濟體質系。

毛接受了列寧的教訓，中國建政後就立即鎮反，殺掉了一百萬反革命(在美國就是川粉），連接着就是三反五反，反右，文革，這就使中國沒有陷入內戰危機，但毛的極左路線也使中國人餓死了五千萬，遠遠超過蘇聯內戰中的死亡人數。

敗燈哈里斯都是前台傀儡，背後的老闆是凹八，如果凹八夠硬，就可以避免內戰走上毛的道路，如果他象列寧一樣猶豫不決，想跟華爾街猶太金融寡頭集團妥協，陷入動亂的風險就會升高。

有人說拜登還沒有上任，他沒有責任。這是一種狡辯！

拜登雖然還沒有上任，當他已經有了影響力。他這種影響了是美國人授予的，所以他雖然還沒有上任，但就已經有了政治和道義責任。就象所有受質疑的政治人物，拜登完全有責任和義務向美國選民自證清白！據說他已經領取了幾百萬美元的活動經費，他已經欠了一半的美國人一個說明，一個能夠消除疑問的說明！

【但我也堅決反對極端川粉對民主黨的極端妖魔化。兩黨相互制約，各自的執政理念不相同而已，但都是為美國服務】

同意這樣的看法。在民主國家出現一些極端言論很正常，沒有必要大驚小怪。在台灣，不是也有人主張馬上統一，也有人主張馬上獨立的，大家都應該習以為常了！

但對於“這次選舉的爭議，只有也只能以司法判決為準”一說，我有不同的看法。有機會我會進一步說明這個問題！

右博好！

謝謝你的回覆。你這篇我覺得挺好的，還是我欣賞得講理的風格，雖然我們這次看問題的角度有點不一樣。這次我跟樓下檢察官博得看法幾乎完全相同。

另外剛剛看到阿妞不牛博舉得例子很棒: "就像跟川普打賭問他，他輸了會不會把那桌上的銀子給你？他說沒門！你絕對贏不了的，除非你做老千！你做老千老子砍斷你的手！"，在這個例子裡，讓川普的對手怎麼自證清白？

大選後我對川普及極端川粉深惡痛絕，關鍵在於，民主不是川普這麼玩的

"如果不是這場大瘟疫，老川連任應該是毫無懸念的，綜合而言我還是贊同老川連任。因為拜登在辯論時對美國的內政外交沒有一個清晰的認知，不免讓人感到不安和遺憾！但我也堅決反對極端川粉對民主黨的極端妖魔化。兩黨相互制約，各自的執政理念不相同而已，但都是為美國服務。這幾百年不就這樣下來的嗎？成就了美國的偉大。按極端傳粉的觀點，美國只能是共和黨執政，否則就是美國和世界的末日。這次選舉的爭議，只有也只能以司法判決為準。雙方都必須尊重司法，這就是必須的民主程序。"

大讚！！！

風博好！

我現在不想介入川普支持者和反對者之間的爭論，因為我覺得這種爭論有點象雞生蛋還是蛋生雞的問題，因果關係已經分不清楚了。

例如，川普支持者衝擊國會這件事情，孤立地看，這些人顯然有問題，你可以說他們走向了極端，他們是問題的原因。但是，從另一個角度看問題，他們懷疑大選有問題，拜登又在逃避自己的責任，沒有辦法消除他們心中的疑問，所以才出現這些過激行為，從這個意義上講，他們又是問題的結果。問題的原因是在拜登！

誰對誰錯？我現在也說不清了！

我覺得現在的川普支持者，有點象中國的上訪群體。他們找拜登討說法，拜登不理睬，把責任推給法院。法院也不管，把他們的訴狀仍出去，因此他們目前有很多不滿，在這種情況下出現過激的言語和行為，我完全可以理解。

這一切問題的源頭其實就是在拜登! 如果拜登負起他的政治責任，從一開始就想辦法消除他們心中的疑問，就不會有現在的這些亂象發生！拜登需要做的事情非常簡單：那就是同意並推動全面徹底的驗票！非常遺憾，拜登失職了！

（川普這個人有很多毛病，我早就說過了，也罵過很多次！我在選前已經說過了，如果川普這次大選失敗了，最大的原因就是他處理疫情的做法。此話不幸被我言中了！如果孤立地看問題，川普真象一個流氓，我曾說過，在正常情況下，川普不適合當總統。這次大選，我之所以支持他，只是因為拜登在我看來更不靠譜!）

你這個觀點跟我如出一轍！如果不是這場大瘟疫，老川連任應該是毫無懸念的，綜合而言我還是贊同老川連任。因為拜登在辯論時對美國的內政外交沒有一個清晰的認知，不免讓人感到不安和遺憾！但我也堅決反對極端川粉對民主黨的極端妖魔化。兩黨相互制約，各自的執政理念不相同而已，但都是為美國服務。這幾百年不就這樣下來的嗎？成就了美國的偉大。按極端傳粉的觀點，美國只能是共和黨執政，否則就是美國和世界的末日。這次選舉的爭議，只有也只能以司法判決為準。雙方都必須尊重司法，這就是必須的民主程序。反觀拜登一方的支持者，他們沒有i造勢，沒有違反美國抗疫規定，也很少見他們如此妖魔化民主黨和老川，這是不是一種理性和民主的素養？但竟然被極端川粉們攻擊是拜登沒有支持者，是理虧！使得他們更確信拜登的總統是靠作弊來的。可見持這種邏輯的人會支持一個什麼樣的人。

【特別是在美國疫情如此慘烈的情況下，只顧自己連任而置百姓生死於不顧，破壞抗疫規定四處聚集造勢，為美國的災難雪上加霜】

川普這個人有很多毛病，我早就說過了，也罵過很多次！我在選前已經說過了，如果川普這次大選失敗了，最大的原因就是他處理疫情的做法。此話不幸被我言中了！如果孤立地看問題，川普真象一個流氓，我曾說過，在正常情況下，川普不適合當總統。這次大選，我之所以支持他，只是因為拜登在我看來更不靠譜!

川普到處惹事生非，觀感很差。拜登表面上和藹可親，實質上危害更大！就以這場大選爭議為例。這麼多人對大選舞弊問題有疑問，一半的美國人有疑問，這已經是個標準的政治問題。作為當選候選人的拜登，有責任和義務向選民作解釋，消除人們心中的疑問。但在這個關鍵時刻，拜登卻躲起來了，裝聾作啞。拜登是在逃避他的政治責任！

很多人都忽略了拜登躲避他的政治責任所帶來的後果！其實，這才是眾多問題的源頭！拜登表面上和藹可親，實質上正是他種下了動亂的種子！

因為拜登不作聲，才引起川普和支持者後續的一連串反應。如果一開始拜登負起自己的政治責任，同意徹底的驗票，就可以消除川普支持者的不滿，也就不會有後來的悲劇發生！

“我相信大多川普的支持者不會這樣，只是極少數極端川粉，喪失理智而已！”

對，謝謝指正。我也指得是那些極少數極端川粉，與毛粉如出一轍。

我相信大多川普的支持者不會這樣，只是極少數極端川粉，喪失理智而已！

【拜登還沒上任就已經快死翹翹】

哈哈！拜登的命好得很，不會死！

【這種不完全公開化選舉。所產生的結果，導致了群眾的異常不滿】

的確是這樣。這場選舉結果，有很多人表示不滿。作為當選的參選人拜登，有責任和義務向美國選民解釋他們心中的疑問。但是拜登卻在這個時候躲起來了，裝聾作啞，不解釋，這就是拜登逃避政治責任的表現！

“極端傳粉們在這裡很少又理性和平有邏輯發言，多數都是口號，煽動暴力，謾罵，危言聳聽。一會兒軍管，一會兒排出一大串拘捕的名單，從彭斯一直抓到希拉里，太牛了！以為是習老大，想干誰就敢誰。”

同感！川粉和毛粉本質上是同一類人，都是反民主的。

大選前很多民調都是拜登領先，但川粉們一口否決，都是假的。結果現在來一個老川百分之五十一的民調支持，就跟打了雞血一樣激動了！極端傳粉們在這裡很少又理性和平有邏輯發言，多數都是口號，煽動暴力，謾罵，危言聳聽。一會兒軍管，一會兒排出一大串拘捕的名單，從彭斯一直抓到希拉里，太牛了！以為是習老大，想干誰就敢誰。

再舉個簡單的例子，前兩天看到一則萬維的新聞被幾位挺川博主反覆引用: "萬維新聞裡面不是就有川普的支持率上升到51%(https://news.creaders.net/us/2021/01/09/2308771.html) 國會事件後拉斯穆森民調：川普支持率上升至51%"

根據常識就知道這又是胡言亂語。但是那些華川粉一旦成“粉”了，就失去基本的判斷認知力了。其實很簡單，去查一下拉斯穆森民調的原文不就知道真假了嘛。

例子太多了，就不多說了。

“是呀，證據分明就在歷史逐筆明細裡面。這種秒記異常大手筆，只有虛擬指令機器才能幹得出來。常人就是投票，也不可能在秒時造成如此多位數字擁擠。”

證據呢？這次華語媒體謠言謊言亂飛，擾亂人心，就因為像你這種信口開河的說法太多了。

還好，華語世界裡的胡言亂語再多，也只不過是在一個小井里的自娛自樂而已，對主流社會的影響幾乎為零。

川粉吹出的關於川普的，關於大選的謠言泡泡一個接一個地破了，過了1月20號估計你們還會繼續地吹泡泡，只要高興就好。

老川當然有權質疑並提出訴訟指控，由司法裁決。這是唯一可行的解決途徑。如果在沒有司法認證的前提下就成天自己開發布會宣稱如何如何作弊，其目的就是為了煽動自己的支持者。作為一個總統這樣做是缺乏基本理性和責任感的。特別是在美國疫情如此慘烈的情況下，只顧自己連任而置百姓生死於不顧，破壞抗疫規定四處聚集造勢，為美國的災難雪上加霜。在發生爭執後，除開最後衝擊國會惹出大麻煩以後表示要理性和平外他沒有說過一句理性和尊重司法的話，全是煽動。

想不通是那些川黑，這不就川拜兩人間選一美國當家經理嗎！

一個忠心耿耿為美國捍衛美國家園，一個吃裡扒外啥多邊主義。

傻逼些這低劣眼力，糊塗，，，，，將來，咋對得起下一代？

否則，一定是匪諜大外宣特嫌疑

拜登還沒上任就已經快死翹翹

川普很熱衷讀數字，指數，交易量，經濟數字什麼的。也曾是金融方面的行家裡手。這回對自己競選中日夜跳動的變化數字，有着很深刻的記憶力。如同睜大眼睛看見：正在刺入自己體內的刀深有多少刻度。3個州名。如同連刺了三把刀。但他還在堅持不倒。
美國民眾的心裡也同時下着血雨。他們不會接受這樣的現實

相反另一方緊迫得發抖，而要把川普這一頁儘快翻過去。

是呀，證據分明就在歷史逐筆明細裡面。這種秒記異常大手筆，只有虛擬指令機器才能幹得出來。常人就是投票，也不可能在秒時造成如此多位數字擁擠。

這如同拿美國民眾當傻瓜。他們的憤怒難道不可以理解？而偏偏又很巧妙的把專業系統舞弊嫁禍於川普的推特煽動，來轉移視聽。

這說明：是（拜登後面）高效率的機器在與川普分秒竟爭。違背了對等，公開的原則。將開創美國“高效率”選舉。“機器屠刀”的犧牲品不僅是川普，是美國民眾。

這位寫得好！

焉知這次川普方面不是誠心讓作弊現象曝光，以絕後患？

川普在一次講話中，能把每個搖擺州出現異常票數增加的時間精確到分和秒：X州X分X秒出現異常票數增加，Y州Y分Y秒出現異常票數增加，Z州Z分Z秒出現異常票數增加，連報了3個州名。

更絕的是：他報出的時間是倒着的，就是先報時間在後的，後報時間在前的。

這說明什麼？這說明這是看錄像/視頻倒放時的記錄！

這種不完全公開化選舉。所產生的結果，導致了群眾的異常不滿。
股票交易顯示盤中，對於一隻股票顯示有掛買盤和掛賣盤。
但實際成交量中，總有些不是來自掛買盤和掛賣盤——叫做暗盤。
這種如同暗盤操作的遠程郵遞和計票系統。很容易納入很多政治黑手，指令那些財團大戶和科技巨頭利用其專業手段，呈現出讓美國民眾看來不可思議的選舉結果。這一切都是利用流行疫情的堂而皇之採取的對美國民眾進行公然的欺騙。
似的，也正象樓主所比喻的拜登手裡的黑色手提皮包。他怎麼可能自行打開讓大家看看裡面的究竟呢？ 與其說這是拜登手裡的新工具箱。不如說他是他們的代理人，是帶着任務來的：美國民眾被割韭菜的日子不遠了。
當然，拜登玩法律遊戲是他的拿手戲。只簡略的回答：是或不是，就可以矇混過關了。
誰會管群眾的心理疏導呢，都急於慶功而變得吃象難看——這回大樹可算要倒了。

【這次也是選前就放風，贏了是應該的，輸了就是對方作弊。這裡邊是不是有什麼內在聯繫？】

川普不服輸，當然也有故意找茝的可能性。但畢竟川普也提供很多選舉作弊的嫌疑材料，因此川普的指控至少不算空穴來風！在這種情況下，即使川普是真得故意折騰鬧事，拜登和民主黨也必須認真對待！因為川普的背後代表着一半的美國人！即使你懷疑川普的動機，拜登和民主黨也別無選擇！拜登和民主黨自己的行為必須無可挑剔，因為拜登是勝利者，必須接受嚴格的檢驗！

如果拜登的行為有漏洞，川普自然而然地就會拿來作文章！拜登裝聾作啞，這其實就是一種漏洞！川普利用拜登這種漏洞進行抗爭，拜登只能怪自己了！拜登到底是自己忽視了還是自己有苦說不出？這隻有他自己才知道了！

這場爭議已經變成了一個政治問題了，已經無法單靠法律來解決了！法律可以解決某些具體的爭端，但無法消除政治上分岐！

拜登在這個問題上裝聾作啞，我覺得是他的重大失策！當然大家可以對我的看法持不同意見！

【這幫川黑就是互攪，説得冠冕堂皇的，似乎拜登做得很得體。以拜登現在的身份他當然需要對重大事件表態。他不對是否彈劾川普表態，佩羅西都對他不滿了。他不傻，如果像佩羅西一樣表態應該彈劾川普或者罷免，他想團結另一半美國人就更不可能了】

拜登對是否應該罷免川普的表態，我倒覺得可有可無，因為從某種意義上講他是局外者。但對於選舉爭議，他是局中人，爭議的焦點，他必須表態。他的表態是向選民說明他的立場和態度，這是對選民負責任的表現。裝聾作啞就不應該了！

【喬州進行了三次驗票, 第三次是對比簽名。 他們從一個有爭議的縣抽查了約十分之一的票, 最終找到了百多張可疑票, 找選民一一合實, 最終找到二張費票。其中一張是丈夫畫了圈但忘了簽名, 妻子代簽, 最終裁定為費票。】

謝謝您提供了這些信息！

喬州這樣驗票，感覺起來挺不錯的，川普應該沒有意見了。但問題是，為何不把類似的做法推廣到其它州呢？如果拜登從一開始就積極主動，面對川普的驗票要求，積極回應配合，在其它州也推動類似的驗票，結果也一樣拜登勝出了，誰還能夠再懷疑拜登了？所以我說，徹底的驗票對拜登自己也有好處。雖然拜登無法主導其它州的選務，但拜登自己的態度比什麼都重要！他表態努力推動了，不管結果如何，就可以給人信心！但實際情況是拜登裝聾作啞，民主黨設置各種障礙阻止驗票的進行，這樣一來，川普陣營就有理由懷疑拜登了，球就跑到拜登這一邊了!所以你就很難怪罪川普不服輸了！因為拜登給人的感覺就是心中有鬼！

這個事情拜登主動地請求查票也可以，不吭氣也沒錯。一切由司法結論為準。無論這次郵寄選票也好，其他什麼有爭議的方式也罷，對雙方都是一樣的。但為什麼清一色的全是支持拜登的作弊，支持老川的就都是聖人？16年跟希拉里對決，事前就放話，選輸了他就要搞事兒，幸好選上了，按當時希拉里的人氣，大家都認為老川怎麼可能是對手。希拉里也可以藉機挑事兒嘛，但人家票數一公布就立馬認輸。這次也是選前就放風，贏了是應該的，輸了就是對方作弊。這裡邊是不是有什麼內在聯繫？

這幫川黑就是互攪，説得冠冕堂皇的，似乎拜登做得很得體。以拜登現在的身份他當然需要對重大事件表態。他不對是否彈劾川普表態，佩羅西都對他不滿了。他不傻，如果像佩羅西一樣表態應該彈劾川普或者罷免，他想團結另一半美國人就更不可能了。