至于美国银行是否“not well treated in Canada”，那完全是另一个问题。我也搞不懂是不是“not well treated in Canada”？加拿大是法制国家。如果美国银行受到歧视，可以告政府，也可以通过美加墨协议仲裁机构。我前面提到的Tangerine银行，还有HSBC银行，都是外国银行，都在加拿大运行得好好的，怎么没听说他们觉得“not well treated in Canada”？退到最后一步，即使存在不公平的待遇，那也应该通过申诉仲裁等程序，而不是诉诸25%关税！
加拿大银行法律可能更严格一点，比美国自己的银行更严格，但你不用美国自己的标准去要求加拿大。关键是，美国银行在加拿大是不是跟其它银行受到同等的法律约束？只要是一视同仁，就不存在是否“not well treated in Canada”的问题！
本来数年前是有一些美国企业在加拿大油气行业经营的，但是由于小土豆强行加碳税，并且越加越高，终于大多数美国公司与两三年前被迫撤出加拿大！你可以说加拿大一视同人啊，可是美国是外来企业，经营成本肯定稍高，加上美国还没有征收碳税，撤出加拿大肯定是明智之举。你说这算不算not well treated，算不算变相歧视？
Most US banks operating in Canada have chosen the “branch” option that does not subject them to the requirements of a subsidiary. However, there is a different restriction on branches: they are not allowed to accept deposits lower than $150,000 CAD.
That, of course, means they can’t conduct retail operations for average Canadian citizens – but they can engage in various profitable activities, for companies and wealthy individuals, that are less visible to the general public.
