所谓重农,前提是要有可耕地,历史上斯堪地纳维亚国家比如丹麦人也把农业当回事,但没有太多的土地,在当海盗进入英国后,决定占领英国夺取土地,最多的时候占领了90%的英国。 荷兰历史上是航海大国,通商到亚洲。。。历史上欧洲最重商的都是小国,因为没有土地资源,重视农业的是法国和西班牙这些大国,这些国家后来也都不是先进科技的发源国。 简单讲,农业是一个国家相对容易控制的生存资源,而商业就难以保证收入的来源,所以大国因为具有更多的土地资源而更愿意重农,比如美国对印第安土地的掠夺,就是为了农业的发展。 所以,中国历史上重农其实是经济发展先进的性质,因为更合理利用自然资源,与当时世界上其他大国并没有什么区别。 西方在文化上与中国不同而导致的重商部分是继承制,长子继承制导致社会出现闲散劳力,促进专业分工。而专业分工导致交换的发展。 但也导致社会容易动乱,因为存在没有什么资产的,也就没有成本。中国历史上和平时期少于战乱时期,但欧洲历史上作为整体从来就没有和平时期,而战争的原因基本都是因为通商涉及的利益问题。 农业时代保持社会最大的稳定,重商社会是最动乱和不稳定的,尤其是基本经济来源可能都难以保证,否则就不会出现北欧海盗们到了夏天就不得不出去抢的现象,否则无法过冬(土地资源不够养活自己)。那么就是你更愿意生活在那种社会了。对于个体的人或者朝代而言,显然前者是更好的。 总之,经济模式与经济资源可得性是直接相关的。商业不是平等竞争的概念,比如控制商道。而竞争导致对新技术的追求,这些都是不稳定社会的现象。农业文明是人类历史上迄今维持时间最长的,不是没有原因的。 |