所谓重农，前提是要有可耕地，历史上斯堪地纳维亚国家比如丹麦人也把农业当回事，但没有太多的土地，在当海盗进入英国后，决定占领英国夺取土地，最多的时候占领了90%的英国。

荷兰历史上是航海大国，通商到亚洲。。。历史上欧洲最重商的都是小国，因为没有土地资源，重视农业的是法国和西班牙这些大国，这些国家后来也都不是先进科技的发源国。

简单讲，农业是一个国家相对容易控制的生存资源，而商业就难以保证收入的来源，所以大国因为具有更多的土地资源而更愿意重农，比如美国对印第安土地的掠夺，就是为了农业的发展。

所以，中国历史上重农其实是经济发展先进的性质，因为更合理利用自然资源，与当时世界上其他大国并没有什么区别。

西方在文化上与中国不同而导致的重商部分是继承制，长子继承制导致社会出现闲散劳力，促进专业分工。而专业分工导致交换的发展。

但也导致社会容易动乱，因为存在没有什么资产的，也就没有成本。中国历史上和平时期少于战乱时期，但欧洲历史上作为整体从来就没有和平时期，而战争的原因基本都是因为通商涉及的利益问题。

农业时代保持社会最大的稳定，重商社会是最动乱和不稳定的，尤其是基本经济来源可能都难以保证，否则就不会出现北欧海盗们到了夏天就不得不出去抢的现象，否则无法过冬（土地资源不够养活自己）。那么就是你更愿意生活在那种社会了。对于个体的人或者朝代而言，显然前者是更好的。

总之，经济模式与经济资源可得性是直接相关的。商业不是平等竞争的概念，比如控制商道。而竞争导致对新技术的追求，这些都是不稳定社会的现象。农业文明是人类历史上迄今维持时间最长的，不是没有原因的。