封黑嘴、剪毒舌；废谤木，兴谀词。 中国国家互联网信息办公室 8 月 27 日召开的「清朗．商业网站平台和自媒体违规采编发布财经类资讯」专项整治部署会上，表明要对 8 类违规问题重点打击，然后再通过其微信公众号宣布了针对新闻App、手机流览器、公众帐号平台、工具类应用等4类行动应用程式，分类施策，明确 6 项整改要求。仔细阅读网信办所指出的违规问题，其实内容重复，大同小异。他们所认定的违规行为包括“胡评妄议”、“歪曲解读”、“恶意篡改”“恶意唱衰”、“恶意唱空”、“哄抬个股价格”、“炒作区域楼市波动”等等。可惜都是些粗疏的概念言辞，并没有如何判定以上行为的准确定义。譬如股市评论员对某个股看好，怎样判断是理性分析还是“哄抬价格”呢？又如指出经营不善个股的症结，如近年的“海航”、“恒大”算不算“唱衰”呢？还有，“恶意唱空金融市场、唱衰中国经济”固然是“黑嘴”。那么，像 2015 年 4 月 21 日，人民网转发王若宇的股评，引他在文中所说“4000点才是A股牛市的开端”作为标题来转载。究竟是“红嘴”还是“扰乱正常市场秩序”呢？如果不能明确定义，金融评论员太容易动辄得咎了。 至于有关社会上的负面资讯，何为“报道”，以冀引起社会关注；何为“炒作”，若仅由“网信办”随意认定，别说是自媒体，地方媒体也难免无所适从。总不能地方上出了事，还要等待“上级主管单位”发通稿吧？ 7.20 郑州水灾事件就是一个例子，姓“党”的媒体人在事发当时不关注、不报道。民众出于自救救人的目的，通过资讯平台发布讯息，这种行为是“炒作”还是“求援”，网信办能给个说法吗？这样的教训还不够吗？要不要干脆像最近一些地方颁布商品房“限跌令”那样，一律不许报道、评论社会负面资讯，于是万马其喑，白茫茫大地一片不是更干净吗。也许“网信办”内部有明确指引，一如对于“敏感词”的掌控，只是不告诉人们，让人们自己去感受那时时刻刻可能直插而下的“悬顶之剑”吧。 写到这里，不禁对古人立“谤木”的智慧与自信发出由衷的感叹。虽然随着时代的变迁，“谤木”的功能已经全面向“华表”成功转型，毕竟其初衷具有深远意义。也许有人认为，那是旧时针对“人主”的训言，不适合当今中华盛世。那么让我们重温继承和发展了马克思主义人本思想的毛泽东主席是怎么说的。他说“让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。” 话是由人讲出来的，古人有谓“一言既出，驷马难追”，话出了口就无法收回。倘若所言有违社会公义，或者与现行法律相悖，自有相关处置条文。话都不让人讲，究竟怕什么？
仿《淮南子》成文一篇，题为《淮北枳》
《淮北枳》 今上临朝，公卿无谏，博士赞言，瞽箴舞颂，蚁民蒲伏，史书其圣，特供其膳。犹以为未足也。故置封口之帛，挂剪舌之刀，养督民之役，立禁谤诸例，封逆耳言路，詈若毫厘，而既已备之也。
|
