封黑嘴、剪毒舌；廢謗木，興諛詞。 中國國家互聯網信息辦公室 8 月 27 日召開的「清朗．商業網站平台和自媒體違規採編發布財經類資訊」專項整治部署會上，表明要對 8 類違規問題重點打擊，然後再通過其微信公眾號宣布了針對新聞App、手機流覽器、公眾帳號平台、工具類應用等4類行動應用程式，分類施策，明確 6 項整改要求。仔細閱讀網信辦所指出的違規問題，其實內容重複，大同小異。他們所認定的違規行為包括“胡評妄議”、“歪曲解讀”、“惡意篡改”“惡意唱衰”、“惡意唱空”、“哄抬個股價格”、“炒作區域樓市波動”等等。可惜都是些粗疏的概念言辭，並沒有如何判定以上行為的準確定義。譬如股市評論員對某個股看好，怎樣判斷是理性分析還是“哄抬價格”呢？又如指出經營不善個股的癥結，如近年的“海航”、“恆大”算不算“唱衰”呢？還有，“惡意唱空金融市場、唱衰中國經濟”固然是“黑嘴”。那麼，像 2015 年 4 月 21 日，人民網轉發王若宇的股評，引他在文中所說“4000點才是A股牛市的開端”作為標題來轉載。究竟是“紅嘴”還是“擾亂正常市場秩序”呢？如果不能明確定義，金融評論員太容易動輒得咎了。 至於有關社會上的負面資訊，何為“報道”，以冀引起社會關注；何為“炒作”，若僅由“網信辦”隨意認定，別說是自媒體，地方媒體也難免無所適從。總不能地方上出了事，還要等待“上級主管單位”發通稿吧？ 7.20 鄭州水災事件就是一個例子，姓“黨”的媒體人在事發當時不關注、不報道。民眾出於自救救人的目的，通過資訊平台發布訊息，這種行為是“炒作”還是“求援”，網信辦能給個說法嗎？這樣的教訓還不夠嗎？要不要乾脆像最近一些地方頒布商品房“限跌令”那樣，一律不許報道、評論社會負面資訊，於是萬馬其喑，白茫茫大地一片不是更乾淨嗎。也許“網信辦”內部有明確指引，一如對於“敏感詞”的掌控，只是不告訴人們，讓人們自己去感受那時時刻刻可能直插而下的“懸頂之劍”吧。 寫到這裡，不禁對古人立“謗木”的智慧與自信發出由衷的感嘆。雖然隨着時代的變遷，“謗木”的功能已經全面向“華表”成功轉型，畢竟其初衷具有深遠意義。也許有人認為，那是舊時針對“人主”的訓言，不適合當今中華盛世。那麼讓我們重溫繼承和發展了馬克思主義人本思想的毛澤東主席是怎麼說的。他說“讓人講話，天不會塌下來，自己也不會垮台。不讓人講話呢？那就難免有一天要垮台。” 話是由人講出來的，古人有謂“一言既出，駟馬難追”，話出了口就無法收回。倘若所言有違社會公義，或者與現行法律相悖，自有相關處置條文。話都不讓人講，究竟怕什麼？
仿《淮南子》成文一篇，題為《淮北枳》
《淮北枳》 今上臨朝，公卿無諫，博士贊言，瞽箴舞頌，蟻民蒲伏，史書其聖，特供其膳。猶以為未足也。故置封口之帛，掛剪舌之刀，養督民之役，立禁謗諸例，封逆耳言路，詈若毫釐，而既已備之也。
|
