马克思主义说：真理不是绝对的，真理会随着情况的变化而变化。这样，就没有绝对的真理，真理成了权宜的代称。

基督徒说：真理和上帝同在，上帝就代表了真理。可是圣经明显是人写的，里面很多论断都有问题，拿那个忽悠science武装起来的现代人，就是自求暴露。

Karl Popper告诉我们，科学里的truth也是阶段性的，随着paradigm的演化而变化。一段时间里的truth，如果在paradigm变化了，新paradigm会产生新的truth。truth的认定属于scientific community里一小撮informed authorities。所以，在胡克当皇家科学院院长的时候，牛顿就只能在自己小窝里闷着，空白了头发；等到牛顿当院长了，牛顿下令搬家，胡克所有的肖像画都在搬家过程里很“方便”地丢失了。

至于什么实践是检验真理的唯一标准，这是完全的经验主义论调，不值一驳。不能得到检验的可以在理论上讨论啊，看不到X光，难道这种射线就不存在吗？都是马克思主义自己瞎扯。

我看真理：真理绝对不等于facts；真理在绝大多数时间，都无限接近于大多数人尤其是elite们的共识。

Truth is socially constructed。