这对老幺我来说当然是当头一盆凉水- 俺还正准备雄赳赳气昂昂提前退休，享受生活呢。不过，在仔细看过了这个报告之后，我倒是觉得从统计学的角度来看，壳牌公司的数字不能证明退休越早，寿命越短。

首先，壳牌公司的统计没有包括员工退休前的健康状况以及提前退休的原因。壳牌是国际知名企业，是不少人梦寐以求的公司。可以想象，在壳牌工作又提前退休的人，应该有相当部分是因为已经身体状态不佳，不能对付日常工作，才被迫选择了提前退休。如果我们简单地对比提前退休员工和正常退休员工的寿命，无疑是在对比亚健康人群和健康人群的平均寿命，没有可比性。

其次，壳牌的数字没有从统计样本中剔除55岁提前退休后，10年以内去世的人。从随机概率来说，不管是否提前退休，总会有人寿命较短，会在55岁到65岁之间过世。那么，55岁提前退休的统计样本中自然包含了这部分人，而65岁正常退休的统计样本中则必然排除了这部分寿命短的人。

最后，壳牌的数字也没有透露提前退休人群和正常退休人群的社会经济背景。一般来讲，初级工作对健康要求高，而高级职位往往对年龄及体能限制少。因此，我们可以想象，壳牌公司提前退休人群中，从事初级工作的人的比例会高于正常退休人群中从事初级工作的人的比例。通常情况下，从事初级工作的人，有更大可能生活在社会的较低层，生活条件、健康习惯、医疗条件等往往不如生活在社会更上层的人。对生活在社会较低层的人来说，他们的社会经济状态和个人生活习惯，而不是退休时间，导致了他们的平均寿命较低。

当然，同样由于以上提到的统计样本缺陷，我们从壳牌报告中也看不出提前退休是否会延长寿命。所以，提前退休到底到底对人的寿命有什么影响，不管结论如何，壳牌公司的数字恐怕都不能算是一个好的例证。