誰讓一個偉大的母親變成了殺人兇手

吳龍貴
 
11月20日，河南省鹿邑縣法院，武文英涉嫌故意殺人被審。去年2月，她把農藥瓶遞給腦癱雙胞胎兒子，致二子死亡。長期辛勞，46歲的她早已滿頭白髮。村民們以為，腦癱雙胞胎的死，對於這個有4個孩子的家庭，是一種解脫。對這起案件，全村人對外統一保持沉默。可武文英並沒解脫，10個多月後，她選擇了自首。今年11月20日，武文英因涉嫌故意殺人，在河南省鹿邑縣法院受審。（《新京報》12月9日）

所謂悲劇，就是把最美好的事物毀滅給人看。為了照顧一對腦癱的雙胞胎兒子，武文英每天的生活像鐘擺一樣機械重複，用丈夫高中松的話說，“20年裡，妻子沒睡上一個囫圇覺，夜裡要起來三四次給兒子翻身”。如此偉大的母親，最後竟然親手毒殺了這對照顧了20年的雙胞胎兒子，這起人倫悲劇讓人無語凝噎。

空談法律與道德，往往是蒼白和殘忍的。換位思考，我們會不會比武文英做的更好？對於雙胞胎腦癱兄弟死亡事件，村里都一致保持了沉默，而在武文英投案自首後，3000多名村民又集體遞交了一份聯名求情信。在情與法之間，村民們用一種最樸素的方式做出了選擇，這並非因為他們不懂法，而是因為他們相信，在法律之上還有良心與道義。武文英毒殺親子並非人性之惡，而是因為制度之冷。殺人固然不對，但擺在武文英面前的，還有更好的選擇嗎？

對於一個家徒四壁的農村貧因家庭而言，如果沒有制度性的救濟，養活一對腦癱的雙胞胎兒子幾乎就是不可能完成的任務。三年前，河南省實施貧困殘疾兒童搶救性康復項目，計劃為貧困腦癱兒童實施康復訓練，武文英的雙胞胎兒子當時在救助範圍之列。然而由於當地鄉政府和村大隊的“工作人員太少”，雙胞胎兄弟倆的信息，竟然不在鹿邑縣殘聯的殘疾人系統中。唯一改變命運的機會就這樣擦肩而過，這對武文英一家的打擊是毀滅性的。

這其中，有太多問題值得思考。很多時候，我們不是沒有救助機制，而是救助機制根本沒有發揮應有的價值。政府實施保障性項目，本意就是為了救治貧困殘疾兒童，而真正需要得到救治的人卻偏偏沒有得到救治，那麼，這種保障性項目究竟是形式大於意義的花架子工程，還是塗抹政績、邀功請賞的工具？

武文英的丈夫曾數次向政府求助，然而“誰也不管”。在當地，武文英一家是“知名家庭”，媒體曾三次報道“母親照顧腦癱雙胞胎19年”的事跡，換來的也僅僅是輪椅和500元錢，以及兄弟倆每月共60元的低保待遇，而未能走進當地部分相關部門的救助體系之內。基層政府的人浮於事、屍體素餐讓人憤怒，但更加令人無法容忍的是，倘若像武文英這樣的家庭都無法得到救助，這樣的救助體系究竟為誰而設？

1935年的冬天，紐約市一名年過六旬的老太太因為偷麵包給三個失去父母的孫子吃，而面臨法庭的審判。這時，從旁聽席上站起來一名四十多歲的男子，他掏出10美元，摘下帽子放了進去，並轉身向旁聽席上的其他人說道：“各位，我是現任紐約市市長拉瓜地亞，現在請諸位每人交50美分的罰金，這是為我們的冷漠付費，以處罰我們生活在一個要老祖母去偷麵包來餵養孫子的城市。”這是一個被引用無數次的故事，無論真假，“為冷漠付費”這句話仍然適用。武文英將為自己的行為付出法律的代價，但在此之間，也請鹿邑縣的主政者和相關職能部門為自己的冷漠付費，以處罰他們生活在一個讓一名偉大的母親變成殺人兇手的城市。

http://news.163.com/13/1209/02/9FKBMHLB00014AED_all.html#p1