人世間最大的謊言——辯證法（第5稿） 引子： 讀書時對辯證法充滿了崇拜，覺得是放之四海皆準的真理，一直堅信了許多年。但是，大約在2005年，我慢慢地覺悟了，發現辯證法是極端荒謬的。由於現在的中國政府強力推廣辯證法，就使它成為對中國人毒害最深最烈的謬論，變異和扭曲了中國人的思維。 本人給一些人講過辯證法，他們都覺得辯證法很荒謬。 劈開辯證法： 辯證法有三大規律，那是它的核心與支柱，三大規律必須都成立了，辯證法才能成立。就如一個三條腿的凳子，只要一條腿斷了，凳子就會倒下。也就是說：辯證法的三大規律如果有一個不成立，辯證法就倒下了。但是仔細推敲，三大規律沒有一個能成立，荒謬到如此可怕的程度。一個三條腿的凳子，三條腿都去掉了還能是凳子嗎？ 中國人對辯證法很熟，都能朗朗上口。它的三大規律是： 質量互變規律、對立統一規律、否定之否定規律。 下面我們對這三大規律一個個來分析。 辯證法對中國人毒害很深。為了全面地揭穿它，並且堵住想狡辯者的觜，不給狡辯者留機會反駁，本文寫的很長、很細、很亂、很繁瑣，希望讀者耐心。不過讀完後，能記住並認同本文的幾個標題就大功告成了：質量互變規律是眼神錯亂、對立統一規律是邏輯陷阱、否定之否定規律是鼓吹犯罪、辯證法是毀滅人類的三壞詭辯術。 歡迎辯證法的衛士們對本文進行辯論。 荒謬的辯證法之一：質量互變規律是眼神錯亂 質量互變規律： 辯證法的認為，事物的變化只有量變與質變這兩種形式，它們的關係是：量變是質變的必要準備，質變是量變的必然結果。一切事物變化都是從量變開始，當量變積累到一定程度時，必然發生質變。事物是以量變開始，以質變結束。量變為因，質變為果。事物的發展演變過程是量變的積累過程。並且認為所有事物的發展演變都必然經歷這兩個過程。 什麼是“量”？量是事物的規模程度，那就是重量和體積，單位一定是kg和m³。 什麼是“質”？質是事物區別於其他事物的規定性。無機物是以分子原子為依據，有機物是以細胞為依據。所以“無機物的質是分子原子”、“有機物的質是細胞”。 什麼是“量變”？量變就是“質不發生變化的情況下，數量的增加或減少、或位移”。 什麼是“質變”？質變是事物的質發生了變化，從這種事物變成其它事物。 也就是說，對於物體來說，“量變”是在分子細胞不改變的情況下，數量的增加或減少；“質變”是分子細胞發生了改變。 １、二個永恆的偽證 雖然辯證法的書千本萬本，辯證法者雄辯滔滔，如果讓辯證法者舉出一個例子說明質量互變規律，或者找遍辯證法所有的著作，只能找到二個與下面類似的例子： 一是爛蘋果的過程：爛一點是量變，爛一點是量變，一點點爛下去，就是一點點量變，當量變不斷地增加，最後蘋果全部爛掉了，就是質變。辯證法里有一句著名的話：“實現了質的飛躍”。 二是度：什麼時候產生質變呢？辯證法學家們又引出了一個“度”，說是量變達到了事物的“度”，就會產生質變。甚至舉了例子；當水達到100度時就變成水蒸汽，當水達到0度時，就變成冰。在辯證法的書中，還花大篇幅的、有模有樣地對這個“度”進行剖釋。真覺得可笑之極。 按照這種邏輯，每一種事物都有一個相應的質量互變的臨界點——“度”，但是辯證法者從來就沒有告訴我們這個“度”是多少，也沒有告訴我們如何去找到、去求解這個“度”，詭異吧？ 我們先對這兩個例子進行封存，後面再剖釋。 ２、用辯證法的矛破辯證法的盾 我對別人講辯證法時，我就用辯證法的矛破辯證法的盾。先請別人舉出質量互變的例子，那麼就得到上面的兩個類似的例子。我自己再用辯證法的方法，舉一個從量變到質變的例子： 水龍頭往水桶里放水，這是一個量變的過程。因為它符合“質不發生變化的情況下，數量的增加或減少”，也符合位移——水從水管位移到水桶里。我會問大家，這是什麼變化，當然都肯定回答是“量變”。我接着問，那麼當放滿一桶水時，水桶里的水就變成金子了？還是變成石油了？還是變成大米了？還是變成金剛石了？什麼時候變？ 當時聽講的人，說我瘋了，水怎麼能變成其它的呢？ 我馬上說：“不是我瘋，是黑哥兒瘋了，是他告訴我們，量變一定會達到質變。” 我接着拿出質量互變規律來反駁他們：“質變是量變的必然結果”。那就是說“水只要繼續放下去，達到某個‘度’，就一定會發生質變，變成其它東西。誰不承認這個規律，誰就是不承認辯證法，不承認辯證法就是反革命，在文革時就拉出去斃了。只要還承認辯證法就必須得承認這種變化的存在，什麼時候水可以變成金子？我們找出這個‘度’就行了。”“只要大家還承認辯證法，若要發財，回家往水桶里放水，說不定就能獲得金子，還用費什麼勁挖金礦？從今以後大家不用再幹活了，回家放水吧。別忘了把‘度’告訴我，也讓我發財。” 聽講的人當時就傻眼了。按質量互變規律，這麼說是對的。但是常識告訴我們，水只要放下去，哪怕地球上全部是水，全宇宙都是水，還是水，永遠不會因為“放”水就變成其它東西。這不就是否定了“質變是量變的必然結果”這一質量互變規律了嗎？ ３、量變永遠不可能引起質變 我接着再用最簡單的數學原理來破這個質量互變規律： 量變是“質不發生變化的情況下，數量的增加或減少。”那就是說，1個量變時，質變的成份（也就是質變量）為0，當N 個量變發生時，它的質變量是Ｎx0還是0。具體地說，如果每1滴滴向水桶的水，它的質變量是0，當滴滿一桶水時，它的質變量還是0，水還是水，沒有發生任何質變。用數學公式表示如下： 1個量變時，質變量為：1X0＝0 N個量變時，質變量為：NX0＝0 （憑這個公式就能證明：質量互變是絕對不存在。） ∑0＝0，（0的集合是0）。 我宣布：“0乘任何數都是0，所以量變永遠不會產生質變。” 這時馬上有人反駁：“錯，0乘無窮多結果是未知數。所以說只要水放下去，還不定什麼結果呢？” 我反駁說：∞是一個概念，不是一個數。我剛剛說那句話沒有錯。自然界不存在∞，所以自然界不存在質量互變規律。 從數學上看： 如果N≠∞，那麼N+1≠∞。 （如果N不等於無窮多，那麼N+1也不等於無窮多。） N不是從∞開始，是從1開始、從0開始的，所以無論如何加下去，永遠也不會達到無窮多。 （事物只要不是從無窮多開始，無論如何累加，都不可能達到無窮多。無論是過去、現在和將來，自然界都不存在無窮多。在自然界中，沒有任何一種事物的量是無窮多。量變永遠不可能達到無窮多。） ∑0＝0，（0的集合是0）。就是說，無窮多個“0”相加還是“0”。可見，就算自然界存在無窮多，也不存在質量互變規律！ 水龍頭放水，人類可以看到最遠的地方（150億光年）都充滿了水時，也不會發生質變： [150X100000000X365.24X24X60X60X300000X1000（米）]^3X3.14159X0＝0 從公式可以看出：量變永遠無法達到質變，量變永遠無法積累成質變。 既然“量變永遠無法積累成質變”，那麼質量互變的臨界點——“度”也是不存在的。辯證法為我們製造了一個“度”的謊言。 這裡奉勸大家，不要回家做那個“放水變黃金”的實驗，那是永遠放不出黃金的。也不要再做實驗去找 “質量互變中的‘度’”了，這個“度”是永遠不存在的。就比如，一個二維坐標，當沿着X軸走下去，無論走多遠，永遠不會在Y軸上有一點點體現。 從這個簡單的數學演算中可以看出，量變永遠不會引起質變，質量互變規律是何等荒謬。 我們應該明白一個原則是： 無機物的最小微粒是分子，以分子來界定無機物；分子沒有發生變化，就不是質變；分子發生了變化，就是質變。有機物的最小微粒是細胞，以細胞來界定有機物；細胞沒有發生變化，就不是質變；細胞發生了變化，就是質變。我們只有把着這個原則去分析，才能真正認識什麼時候發生了質變。 現在我們回過頭來看看上面那兩個辯證法者提供的例子： 冰-水-水蒸汽： 冰<＝＝>水<＝＝>水蒸汽 分子式：H2O<＝＝>H2O<＝＝>H2O 從分子式中可見，冰、水、水蒸汽的分子式都H2O，分子沒有發生變化，所以沒有發生質變。冰、水、水蒸汽，那只是水的三種狀態而已，化學特性幾乎沒有任何變化。在所有的物理化學書中從來沒有把它們當成不同的物質。絕大多數物質都存在着這三種狀態。 水變成水蒸汽和冰，不是質變。水只有變成金子銀子鑽石大米，或者其它的什麼東西，才是質變。 三種狀態之間的轉變，也不是“量變”引起的： 水變成水蒸汽和冰，還是水，沒有產生質變，也與量變沒有一點點關係。這三種狀態之間的轉變，是溫度變化引起的，不是“量變”引起的。一克水0度時就變成冰，100度時就變成水蒸汽，一萬噸水也是如此，與量和量變撘不上一點點關係，扯到量變與質變中來，毫無道理。辯證法者窮途末路到這種程度，把溫度變化都說成是量變，把一種物質的三種狀態變化說是質變，真是思維扭曲到什麼程度？水不止這三態，還有：超臨界流體、超固體、超流體、費米子凝聚態、等離子態、玻色-愛因斯坦凝聚態等等，從來沒有人說這時的水不是水了。溫度變化既不是量變也不是質變。 我們再看，醫院的氧氣裝加壓在氧氣瓶里，它就是液態，難道液態的氧氣就不是氧氣了嗎？病人就不能吸了嗎？顯然它還是氧氣，液態與氣態幾乎沒有任何差別，只是氧氣的含量多一些而已，更沒有質的差別。記住，有機物是以細胞來界定的，無機物是以分子原子來界定的。 ４、水真正的質變 這時，有人就耍賴說，按你那麼說，水永遠不會變成其它什麼東西，所以質變是永遠不存在的。 我就會反駁說：只要你能力夠，水可以變成任何東西。 根據宇宙大爆炸原理，宇宙大爆炸的最後一刻，首先形成了氫原子，再由氫原子合成其它原子。也就是說，自然界中的任何物質都是由氫變化而來的。太陽上現在每時每刻都發生着氫的核聚變反應。如果你能力夠，可以逆着這個方向，先把水打成氫原子，或者打成中子、質子與電子，再把這些合成你所需要的原子，再組合成你所需要的分子和細胞，最終組合成你所需要的一切。按照這個原理，水不但可以變成大米、金剛石，變成動物也是可以的，拿起一桶水，倒到地上變成一頭豬是可行的，還不違反物質不滅定律。 如果你的能力還大，可以有更超常的變化。根據愛因斯坦E=mc^2，物質是由能量構造的。這更簡單了，你只要把那桶水轉換成能量，再用這些能量轉換成你要變的東西。別說東西了，再變出一個你自己都行；小心別引起核爆炸。 上面所說的那是神仙的本事。我私心所猜，那些能力你不具備（但願我猜錯了），但是把水變成氧氣和氫氣，這種本事一般人都有，這也是質變。 水變成氧氣和氫氣： 2H2O（水）<==>2H2（氫氣）+O2（氧氣） 把水變成氧氣和氫氣，分子式已經發生了變化，這是不同的物質，這就是質變。水是可以滅火的，但是氧氣是助燃的，氫氣遭到火會劇烈燃燒甚至爆炸。呼吸需要吸進氧氣，但是如果把水吸進肺里去，那就是溺水。水與氧氣和氫氣，它們的化學物理特性存在着如此巨大的差異，這就是不同的物質。辯證法者把冰、水、水蒸汽說成是不同的物質，他們怎麼這麼弱智。渴了可以把冰含在嘴裡就變成水解渴，但你把氫氣含在嘴裡試試？小心成烤豬。 把水變成氧氣和氫氣，其實很簡單，電解就可以了；把氧氣和氫氣變成水更簡單，燃燒就行了；都是質變。 200年前，如果有人說，可以從水中分離（質變）出兩種氣體，而且其中一種還能燃燒，那麼全人類可能都笑他是瘋子。把水變成金子，我現在沒有這個能力，你也沒有這個能力，牛頓差點有了這個能力（牛頓研究鍊金術）。但是不能以此確定人類將來也沒有這個能力，更不能認為神仙也沒有這個能力，我們不能囿於所見，用自己的知識固化了世界，像200年前的多數人一樣。當然，如果人類繼續墮落下去，當到了可以用水製造黃金的時候，人類更加危險了。古人云：“小人多才，苦煞天下”是也。所以，道德的墮落才是人類最兇狠的殺手。科技是中性的東西，好人用了會有益於世界，壞人用了會危害世界，只有達到壞人很少很少的時候，科技的高度發達才沒有危險。 水變成氧氣和氫氣，氧氣和氫氣變成水，這是兩個正好相反的過程。在這兩個過程中，分子都發生了變化，所以都是質變。把水變成氧氣和氫氣，是吸收能量的過程；把氧氣和氫氣變成水，是釋放能量的過程，在這兩個質變過程中，是能量的進出導致了質變的發生，這與量和量變沒有任何關係。辯證法者硬是要扯成量變導致質變，難道辯證法者連這麼簡單的化學原理都不懂？ 這裡想問一問辯證法者：在你們辯證法的眼裡，世界上的變化只有兩個——量變與質變，如果水溫變化是量變，那麼往水桶里放水是什麼變？難道是質變？如果水變成蒸氣和冰是質變，那麼水變成氫氣和氧氣是什麼變？難道是量變？可見，辯證法者無法自圓其說。 ５、事物的發展是質變到質變的過程，與量變沒有關係 水的質變方程式： 2H2O（水）<==>2H2（氫氣）+O2（氧氣） 水加了電就變成氧氣和氫氣，氫氣氧氣燃燒就變成水，這都是質變。水的質變過程不是量變的積累造成的，與量變沒有任何關係，這個過程也不存在量變和量變的“度”。質變絕對不是量變積累所致，質變與量變不存在任何因果關係。 從電解水的化學方程式中可以看到，質變的過程中，還必需具備量的守恆定律，就是說量絕對不能出現變化。 辯證法者所說的：“量變是質變的必要準備，質變是量變的必然結果。”、“事物是以量變開始，以質變結束。”、“量變為因，質變為果。”、“事物的發展演變過程是量變的積累過程。”，這些說法全是錯的，辯證法的質量互變規律從頭錯到尾！ 水的質變過程： 界定水與其它東西不同的是分子，分子發生了變化就是質變。水變成氧氣和氫氣的過程，就是一個一個水分子地被電解，就是一個一個水分子在質變，是一點質變一點質變的過程（從分子方程式中看出：水分子被電力撕開變成氧離子與氫離子，２個氧離子自動結合成１個氧氣分子，２個氫離子結合成１個氫氣分子）。當氫氣與氧氣燃燒變成水，也是組合成一個一個水分子，也是一個一個質變。可見水的質變過程是質變到質變的過程，是“質變的積累過程”，整個過程中不存在量變。 爛蘋果的過程： 有機物的最小微粒是細胞，細胞沒有發生變化，就不是質變，細胞發生了變化，就是質變。界定蘋果與其它東西不同的是細胞，蘋果爛了是蘋果細胞發生了質變。當我們拿起蘋果咬一口，這時是量變，因為數量減少了，一口蘋果位移到嘴裡了。當蘋果一點腐爛時就是一點細胞質變，二點爛就是二點細胞質變，當一個一個細胞爛時，就是一個細胞質變，這時細胞的分子式絕對發生了變化，已經不是蘋果的細胞了，請注意：這時蘋果的量絕對沒有發生變化。最後整個蘋果爛掉，就是所有的蘋果細胞發生了質變，整個過程是“質變的積累過程”。在這個過程中，蘋果的量沒有發生變化，量變不存在。辯證法學者把質變看成量變，什麼眼神？ 在一般的敘述中，當食物腐爛時，我們就說該物體變質了，也就是質變了，不能吃了；沒有會人說，食物量變到一半了，不能吃了。可見，如果沒有辯證法的干擾，我們平常人的觀察還是正確的。只有辯證法者才會把食物的變質過程看成是食物的量變過程。 從水變成氫氧、氫氧變成水和蘋果腐爛的過程，我們可以得出：事物的發展演變過程，是質變到質變的過程，是質變的積累過程，是部分質變到全體質變的過程，與量變沒有任何關係。通過仔細觀察，所有事物的發展演變過程都是這個規律，化學變化、核反應、生物反應、人類事物的變化，都符合這個規律。 ６、質量互變規律在邏輯上不成立： 按照人類現在的科技水平，水發生質變，必然生成氧氣與氫氣，氧氣與氫氣發生質變必然生成水。如果量變產生質變，那麼往水桶里放水，當達到一定量時，水變成了氫氧二氣；接着放，當達到一定量時，氫氧又變成水……再接着放下去，就在水和氫氧二氣之間變化着。這是悖論，世間哪有這種現象？氫氧燃燒生成水，是釋放能量的過程，而水分解成氧氣與氫氣是吸收能量的過程，這是兩個對立的過程，事物只能往一個方向發展，絕對不可能完成兩個相互對立的過程。量變引起質變這種說法，從邏輯上看，是根本不可能成立的。 如果質量互變能成立——量變積累成質變，那麼太平洋是最不太平、最可怕的。陸地上的水不斷地注入太平洋，也就是說，太平洋的水時刻在發生量變，不定什麼時候太平洋的水發生質變——都變成氫氣和氧氣；氫氣時刻有大爆炸的可能，太平洋的氫氣一旦爆炸，其威力將超過很多很多顆氫彈，我們人類正坐在火堆上。 如果量變積累成質變，洗澡就是最危險的事業。大家洗澡得小心，因為這個“度”還沒找到，說不定洗澡放水時就發生水變成氫氣和氧氣的質變，氫氣一爆炸就完了；十公斤的水可以生成一公斤多的氫氣，相當於一個大炸彈了，絕對能把你的家炸掉。 從上可以看到，世界上根本不存在質量互變規律。 所謂的質量互變規律，是辯證法者把質變看成了量變，是眼睛壞了。 本人為什麼一開頭就讓辯證法者舉出質量互變的例子，這是因為世界上根本不存在這種規律，一個例子都找不出來，舉出一個，就逮住一個，就破掉一個，用辯證法的矛破辯證法的盾。 如果量變就能達到質變，那麼“謊言千遍就成為真理”，這是納粹法西斯所崇尚的。這種觀念就會造成人類的思維扭曲、假話盛行。當年老Ｘ活着的時候，中國人一遍遍地喊萬歲，不是千遍，而是千億遍，千千億遍，千千千億遍，結果連84歲都沒活到。當時的中國人都愣住了，不是說好萬歲嗎？怎麼83歲就溜走呢？讓我們喊萬歲，騙我們嘛！ 其實“量變永遠不會成為質變”。“謊言千遍依然還是謊言，謊言永遠不會變成真理”。這才是千真萬確的真理。 可見辯證法的質量互變規律是何等荒唐！何等有毒！ ７、對事物的描述還有一個指標——狀態 量與質是事物的兩個指標，其實對事物的描述還應該存在另外一個指標——狀態。辯證法者有意無意地漏掉了這個指標，不知為什麼？有些崇洋媚外的中國人（包括學者）未經深入研究，卻完全接受了這種有漏的觀念，並對中國人徹底洗腦，同時又阻擋了對這種有漏觀念的批判，使這種謬論在中國變成了普世真理，混亂和扭曲了中國人的思維，非常悲哀。 上面辯證法者提到的“度”——水的溫“度”，其實不是量變程度的“度”，水的溫度與量變程度根本不是一回事。當往水桶里放水達到1桶…Ｎ桶時，這才是量變的“度”。量屬於事物的規模，量的單位只能是重量“kg”或體積“m³”。既然量變的“度”是量變的程度，那麼它的單位一定與量的單位相同，也是kg或m³。 水的溫度絕對不是水的量，那麼水溫的變化就肯定不是量變。溫度是物體熱運動的狀態。百度對溫度的定義是：溫度是物體分子熱運動的劇烈程度。其單位是“Ｋ”。水溫的“度”與量變的“度”毫不相干，扯到量和量變中來毫無道理！辯證法者連“度”都看錯！把溫度的“度”當成量變的“程度”。無論是化學、物理、數學等等學科，從來就沒有把溫度當成量的，更不把溫度的變化當成量變，唯有辯證法才這麼愚昧。 很顯然，對事物的描述應該有三個指標：事物的規定性——質、事物的規模——量、事物所處的狀態——態。它們的單位相應是分子或細胞、kg或 m³、Ｋ（熱度）。它們的變化相應是質變、量變、態變。溫度與三種狀態的變化是屬於態變。在考慮事物的量變和質變時，已經把事物假設在常態下。其實，事物的狀態遠沒有事物的質和量重要，如果不是辯證法者硬把溫度和冰、水蒸氣扯出來說事，我們也用不着考慮事物的狀態。 辯證法說“量”是指事物的規模與程度，其實量是事物的規模，程度那個詞很模糊，不應該用在量上，應該用在狀態上。所以事物有三個指標：事物的規定性、事物的規模、事物的程度，也就是質、量、態。 事物的狀態還有其它方面參數，如速度、壓力等，難道也劃入量的範疇？事物的狀態還可能存在其它指標，這與事物的質和量沒有關係。我們在考慮問題時，往往已經假設事物處於常態（0速、常溫、一個大氣壓），所以就忽略了事物的態變。 有的辯證法痴迷者可能耍起懶來，說物體的重量（體積）是量，物體的溫度也是量，物體的速度也是量，物體的壓力也是量，除了質，物體的量什麼都包括。我說，那乾脆這個“量”等同於物體算了，連“質”也包涵進去唄，還把“質”單獨劃分出來幹什麼？ 很顯然，態變與量變沒有任何關係；態變可能導致質變，也可能不導致質變，態變導致的質變可能是可逆的，也可能是不可逆的。在溫度變化時，有機物會發生質變，無機物有的發生質變，有的不發生質變，象水就沒有發生質變。有的化合物，高溫發生分解，這是質變。化學反應（變化）往往與溫度有關，從來沒有一個化學家這時會說，是量變引起了質變。 水發生質變，必然生成氧氣與氫氣，氧氣與氫氣發生質變必然生成水。如果像辯證法者所說的“溫度變化是量變”，按照辯證法的邏輯：“量變必然導致質變”。就是說：溫度升高發生質變，氧氣氫氣燃燒（爆炸）生成水；溫度再升高又發生質變，水分解成氧氣和氫氣；再升高又生成水；再升高又分解成氧氣與氫氣；……死循環，無窮無盡，最終是什麼？想說它是什麼就是什麼，好像變戲法一樣。可見辯證法者的質量互變規律，從邏輯上看也是荒謬的。還有一個問題，既然溫度升高氧氣與氫氣燃燒生成水，溫度再升高水就不可能分解成氧氣與氫氣，只能往一個方向變，絕對不能往回變。這時的量變（溫度變化）就不再產生質變，辯證法的質量互變規律的“量變一定造成質變”的邏輯再次破產。 如果壓力的變化也是量變，按照質量互變規律：我們從物理學上看，汽車發動機里的油氣混合體，壓縮爆炸產生動力，我們把油氣混合體換成氫氣與氧氣，壓縮氫氧混合體爆炸產生動力和水，再壓縮水產生氧氣和氫氣，再壓縮氫氧混合體爆炸產生動力和水，再繼續下去……，這是什麼？是永動機。也就是說，質量互變規律如果能成立，並且壓力也是量，永動機就能製造成功，可見質量互變規律和永動機一樣，是不可能存在的。 溫度也是一樣，如果溫度的變化也是量變，按照質量互變規律：把水的溫度升高變成氧氣與氫氣，再升高變成水；再升高又變成氧氣與氫氣，再升高又變成水；……繼續下去，又是永動機。 同樣道理，如果量變積累會產生質變，人類就不用找能源了，這比永動機更利害。大家知道，水目前質變會產生氧氣和氫氣，就把水往容器里裝，到達某個“度”就會變成氫氣和氧氣，就用作能源，解決了人類的能源危機，人類探石油開採天然氣幹什麼？真傻啊。看來，科學家和石油工人都是沒學好辯證法的一族。難怪，現在中國大陸，辯證法已經成為研究生的必修課。 水溫變化，蒸汽變成水再變成冰，整個過程都是態變的過程，與量和質、量變和質變沒有任何絕對的對應關係。辯證法者把態變肢解，把態變中的溫度變化當成量變，把態變中的三種狀態間的變化當成質變，看錯了。 可以說，把水的溫度變化當成是量變，把水在三種狀態之間的變化當成是質變。這又是人世間的一個巨大的笑話。竟然騙了那麼多的人、騙了那麼多年，這是一個人世間更大的笑話，想起來都應該哭的笑話。 …… 世界上根本不存在質量互變規律。 所謂的質量互變規律，是辯證法者把質變看成了量變；還把一部分態變看成量變，把一部分態變看成質變，眼神錯亂到了如此可怕的程度！ ８、辯證法者又把量變看成了質變 上面說到，辯證法者把蘋果腐爛過程中質變看成是量變，把水的態變一部分看成是量變，一部分看成是質變。眼神錯得離譜。 故事還在繼續，荒唐繼續荒唐。辯證法者這會倒過來了，把量變看成質變，更加可笑。 到百度就可以查到，辯證法者振振有詞地提出許多所謂“量變積累成質變”的例證：“不積跬步，無以至千里；不積細流，無以成江海。”把這兩個當成質量互換的實證。這完全錯得離譜。 這裡的跬步與千里都是距離，單位是m，是相同的東西。細流、水塘與江海指的都是水的量，是相同的東西，是同質的東西，它們都是水（H2O）的量，是量的堆積，後面的比前面的堆積多了一點而已，只有量的不同，沒有質的不同。前面已經論證了，在現代科技手段下，水發生質變必然的產品是氫和氧，如果能這樣寫：“不積細流，無以成氫氧；不積跬步，無以有千年。”，或者是這樣：“不積跬步，無以成江海；不積細流，無以至千里。”，這才是真正的質量互變，如果這個都實現不了，憑什麼相信質與量能互變？ 跬步與細流，都是小的量變，逐漸積累成千里與江海，小的量變積累成大的量變，是一個量累加的過程。完全是量變的範圍，與質變毫無關係。 質是有邊界的，如水與氧氣絕對不同，它們界線分明。量是沒有邊界、沒有盡頭的。對古人來說，千里遙不可及，一輩子未必能達到。對現代人來說，千里也只是幾十分鐘的飛機旅程和幾個鐘頭的汽車旅程，沒什麼了不起。對於光年的距離來說，千里是非常渺小的。毫米、跬步、千里與光年都是距離，沒有質的差別，只有量的差別。千里是跬步的約100萬倍，而光年是千里的189億倍，它們之間的比值更加龐大。只要時間與耐心足夠，毫米一樣可以積累成光年，它們之間只有量的差別。辯證法者把跬步看成量變、千里看成質變，那麼光年又是什麼？是質變的質變？可見這樣的眼神荒唐可笑。還有好幾個比光年大的距離單位，辯證法者如何能把它們套入到質量互變規律中來？ 同樣，辯證法者所經常拿出許多“量變積累成質變”的例子：“冰凍三尺，非一日之寒；合抱之木，生於毫末；九層之台，起於壘土；千里之行，始於足下。”又錯了，其中的“合抱之木，生於毫末”是光合作用導致質變，“小的質變積累成大的質變”的實證，其它的這都是“小的量變積累成大的量變”的實證。而上面講到蘋果與水的質變過程，是“小的質變積累成大的質變”的實證，所有的質變必然從質變開始到質變結束。 辯證法者眼神錯得離譜，一會把質變看成是量變，一會把量變看成是質變；搞科學研究竟然這樣胡猜、象無頭蒼蠅一樣亂撞，不但可笑與可悲，而且很可怕。 ９、事物發展只有漸變過程沒有突變過程 辯證法把事物的發展分成漸變與突變的過程，說量變是漸變，質變是突變，這又是胡來。事物的發展只有漸變過程沒有突變過程。 前面很多的事例都是揭示了一個事實：事物的發展是質變的漸變過程，也是質變的積累過程，當質變積累夠多了，就完成全體質變。 所謂漸變與突變，是指時間的長短而言，也就是時間片的大小問題，但是時間片是可變的，那麼討論漸變突變就毫無意義，時間短的看起來好像是突變，當把時間片放小的時候，實際是漸變。舉例說，原子彈爆炸時間夠短了吧，其它的所謂突變事件時間都沒有原子彈爆炸時間短，但是把時間片變小了，原子彈爆炸還是漸變過程，因為是一個個原子裂變的過程，第一個原子裂變後，放出中子，把後面的原子也打裂了，這些原子也裂變，接着引起其它原子裂變，裂變不是同時發生的，而是有先後次序的，所以還是漸變過程。 事物的漸變突變過程完全是出自於辯證法者的臆想，靠這種毫無根據的臆想就能創造一種學說，還騙倒那麼多的人，真的是人類的恥辱。 至於“不積跬步，無以至千里；不積細流，無以成江海。”是小的量變漸變成大的量變的過程，這裡還是沒有突變過程，從量變肯定無法向質變突變。 …… 世界上沒有任何一個“量變積累成質變”的實證，拿出來的都是偽證。為什麼一開頭本人讓辯證法者舉出實例，就是為了逮住它，不讓縮回去。 “量變積累成更大的量變，質變積累成更大的質變；量變是量變，質變是質變，它們之間不存在因果關係。”這才是真理。 由此可見，辯證法者所說的：“量變是質變的必要準備，質變是量變的必然結果。”、“事物是以量變開始，以質變結束。”、“量變為因，質變為果。”、“事物的發展演變過程是量變的積累過程。”，這些說法全是一派胡言，辯證法的質量互變規律從頭錯到尾！很荒唐。 …… 結論：辯證法的質量互變規律是根本不存在的，量變永遠不可能達到質變。辯證法者一會把質變看成量變，一會又把量變看成質變，是眼睛出了問題，也可能是有意看錯的（良心出了問題）！又胡亂造出來一個量變的“度”，完全把世界搞亂了。質量互變就是“謊言真理論”——“謊言千遍就成為真理”，讓人崇拜謊言，走向墮落和滅亡！
——待續 這只是《人世間最大的謊言——辯證法》的一部分，只占七分之一左右。更精彩在後面。 ——待續
| 
