设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
金剑的博客  
金剑斩妖魔  
我的网络日志
荒谬辩证法二:对立统一是逻辑陷阱(上) 2020-09-18 19:36:43

接上篇(荒谬的辩证法之一:质量互变是眼神错乱

https://blog.creaders.net/u/13614/202008/382236.html


荒谬的辩证法之二:对立统一规律是逻辑陷阱

辩证法认为:“矛盾是指事物内部或事物之间的对立和统一及其关系。即矛盾是事物统一体内部的对立因素之间的关系。”、“矛盾是同一性和斗争性的统一”。 推演来推演去,最后得出结论:“事物的矛盾是事物的发展动力”。这就是所谓的辩证法的对立统一规律。

 

1、辩证法的对立统一规律中存在三大逻辑陷阱

对立统一规律是辩证法者使用的一种阴谋的手法,这其中包涵了三个巨大的逻辑陷阱。我们许多研究辩证法的人,总是迷失在里面,其实是掉在这三大陷阱里了。

 

第一个逻辑陷阱:把一个待确定的问题用一个确定的词来定义

辩证法者没有经过论证、没有验证,就把一个待确定的问题用一个自己需要的有特殊内涵的词来定义,从而得出自己想要的结论。

“事物……的关系”这是一个没确定的、中性的问题,为什么用“矛盾”来定义,而不用“和谐”、“无为”、“无赖”、“有为”、“荒唐”、“勤快”、“暴力”、“友好”、“敌我”、“同一性”、“糊涂”等等其它词呢?没有经过论证,就把一个有特定涵义的词定义成“事物……的关系”,这是阴谋家的手法。辩证法者用“矛盾”有其特殊的目的——告诉世人“事物的关系是矛盾的、世界是矛盾的、矛盾是永恒的、矛盾是事物发展的动力”,是为了这个目的而编造出来的定义,最后又是胡扯八扯证明这些。是先有一个目的,然后再以说明来勉强证明。

辩证法认为:“‘矛盾是指事物内部或事物之间的对立和统一及其关系。即‘矛盾’是事物统一体内部的对立因素之间的关系。‘矛盾’是同一性和斗争性的统一。”最后得出结论:“事物的‘矛盾’是事物的发展动力”。

我们就依照辩证法者的逻辑,用“友好”代替“矛盾”,就变成这样:“‘友好’是指事物内部或事物之间的对立和统一及其关系。即‘友好’是事物统一体内部的对立因素之间的关系。‘友好’是同一性和斗争性的统一。”最后得出结论:“事物的‘友好’是事物的发展动力。”从我们的感性认识中,“友好”比“矛盾”更加接近事实和真理,但也是错的。

把上面的“和谐”、“无为”、“糊涂”等词代替“矛盾”也一样,这在逻辑上与辩证法的定义是一样的,其实也是错误的,因为没有经过论证,就把一个自己需要的有内涵的词贴上去了。这里不是说它的结论错误,而是它的方法错误。从一个错误的方法出发,当然得不到一个一定正确的结论。总之,把一个待确定的问题用一个自己需要的、有内涵的词来定义,这就是阴谋家的手法。其实用“和谐”一词更接近事实。

应该创造一个新的名词,或者就用“关系”、“事物”等词来表达这种“事物……的关系”。辩证法者却用一个带有片面含义的词来定义,所以说对立统一规律从源头上就是错的。也就是说,对立统一规律是从一个错误的基点上建立起来的,所以它永远是错的。

由于辩证法者首先定义“矛盾是事物……的关系”,所以无论千推论万证明,最后得出的结论“事物……的关系”一定就是矛盾的。比如某人先告诉你(定义),说:“世界是‘黑’的”,最后千推论万证明,就能证明世界就是“黑”的。先定义结论再证明结论,这种手法非常无赖。我们学习和研究辩证法的人,如果首先就相信了“矛盾是事物……的关系”,那就陷入了辩证法者的圈套,再也跳不出来。“跳死猢狲终落在乾坤套里”,对立统一规律是辩证法者在下定义时就设下的“乾坤套”,没有金睛火眼的世人都成了跳死猢狲。

 

第二个逻辑陷阱:制造“真假”两种内涵,根据需要在二者之间切换(偷换内涵

辩证法者给矛盾一词制造了“真假”两种内涵,根据需要在二者之间切换,纯粹是浑水摸鱼、混淆是非的做法,最后达到颠倒黑白的目的。

(这一段比较混乱,大家用心看)

事实上矛盾与斗争是等价的,“矛盾”只有对立性没有统一性,只有“斗争性”没有“和谐性”,这是普世共识,我们称其为矛盾的“真内涵”。辩证法者假意地往“矛盾”的内涵中装入“统一性”、“同一性”,我们称其为矛盾的“假内涵”,因为是“假”的所以根本就装不进去;不但装不进去,他们根本也不想真正的装进去。一个名词二种对立的内涵,造成逻辑混乱、真假难辨。混淆概念是辩证法者和一切阴谋家最常用的手法,在这里更加体现出它的专业化、精致化和隐蔽化。

我们必须清清楚楚地明白:普世共识就是“真内涵”,事物只有“真内涵”没有“假内涵”。

在我们平时的认知中,说AB有矛盾,就表示AB有“冲突”有“斗争”、是“互害”的,根本没有“统一”、“和谐”、“互惠”的内涵,这是普世共识。这时的矛盾用的是“真内涵”。按照辩证法的定义“矛盾是指事物关系”,只是表示AB有关系,未表示这种关系是是“和谐”的还是“斗争”的、是“互惠”的还是“互害”的,这时的矛盾用的是“假内涵”。大家看看,一个名词两种相差如此巨大的内涵,造成混乱。其实内涵是不能冲突的,“假内涵”是不存在的,“真内涵”才是真面目。

辩证法者在两种内涵之间切换,达到了浑水摸鱼的目的,想说什就说什。他们切换的手法很阴明,非常难以识破。当辩论辩证法时,例如:“矛盾是的对立和统一及其关系”,这时用的是“假内涵”。当推断出结论时,例如:“事物的矛盾是事物的发展动力”,实际上是说“事物的斗争是事物的发展动力”,用的是“真内涵”。所以马克思说的“阶级斗争是人类历史发展的动力”就从这来的,这时的“矛盾”就赤裸裸地等于“斗争”,没有统一性;这时马克思使用的是矛盾的“真内涵”。马克思也不相信矛盾的“假内涵”,如果他相信“矛盾”有统一性,他就应该这样说:“阶级斗争与阶级统一是人类历史发展的动力”,或者说:“阶级的斗争性与统一性是人类历史发展的动力”。那么,这样的结论说了也是白说,相当于什么都没有说。可见,“假内涵”实际上是不存在的,只是辩证法者忽悠人时使用。

你与你的女同学吵架了,你说与她发生了矛盾。如果她刚好在学习辩证法,理解成与她发生了“关系”,她非打断你的腿不可。这就是辩证法使用“真假两种内涵”造成的混乱,这种学说你敢相信吗?你敢用吗?

你与你的同事关系很好,这时的你会不会说“我与同事有矛盾”、“矛盾很激烈”?绝对不会的,因为平时的你用的是矛盾的“真内涵”,这是普世共识,你绝对不会违背这个常识,你只会说“我与同事很和谐”、“我与同事没有矛盾”。但是,如果你用对立统一规律来表达,或者你在进行辩证法考试,你就必须说“我与同事有矛盾(矛盾就是关系)”、“我与同事处于一个矛盾体中”,因为辩证法者这时用的是矛盾的“假内涵”。一个事实,既要说是“没有矛盾”的,又要说是“矛盾”的,两个相互否认的说法,这不是很荒唐吗?这里又可以看出,对立统一规律是不符合事实的。

我们可以用这种偷换内涵的逻辑描述另外东西,更能看出辩证法者的荒谬:“世界是黑的这个黑里有白和赤橙黄绿青蓝紫各种颜色”。说来说去,最后结论“所以世界终究是黑的”。第一个“黑”假装要装进去“白和各种颜色”,实际装不进去,用的是“假内涵”;而后面的“黑”只是我们普世共识的“黑颜色”,没有“任何其它颜色”,也是说这段话的人所需要的,用的是“真内涵”。这是有意搞乱名词的内涵所致。把上面的“世界”换成“事物”,把“黑”换成“矛盾”,把“白和各种颜色”换成“对立性和统一性”,就成了一个地地道道的对立统一规律。这个例子非常形象地模仿了辩证法者对对立统一规律的表述,对立统一规律就是这样弄出来的,可见是一个巨大的阴谋。

马克思理论里也经常出现这种逻辑陷阱:使用已有的名词,中途加进自己的概念(内涵),最后又使用别人的概念,造成逻辑混乱,浑水摸鱼。举个例子,马列学者说,秦朝以后的中国是封建社会。但是对比了封建制度后,发现秦朝以后的中国不符合封建社会的标准,马列学者就创造了一个“中国的封建社会”标准出来,这个标准与原来普世共认的封建社会的标准是不同的,造成概念内涵的混乱。其实,秦朝以后的中国根本就不是封建社会,而是一个反封建的中央集权制的社会,上层是中央集权,下层(县以下)是民主自治。反封建的社会能算是封建社会吗?肯定不能。

我们描述事物必须准确,南就是南,北就是北,因为南和北是不同的方向,不能同时成立,不能说南中还包涵有北和其它方向,那样就造成意思混乱。如果南中还包涵有北和其它方向,哪我怎么打汽车的方向盘?对立统一规律也是这样,先用“矛盾”来表示“事物……的关系”,再告诉你“矛盾”中还有“同一性、统一性……”,最后证明“矛盾是事物发展的动力”。这就是辩证法的逻辑陷阱,它在玩真假内涵。这是阴谋行为。“矛盾”就是“斗争”,它没有“同一性、统一性……”,对立统一规律是从一个错误的基点上建立起来的,所以它永远是错的。

再举一个例子加深对偷换内涵和对立统一规律的理解:对于一个新的待确定的方向先用“南”来定义,再说“南”中有“北东西中上下”,最后证明这个方位就是“南”。第一个“南”说的是“全方位”,这是“假内涵”,后面那个“南”是指南针所指的方向——“真内涵”。如果这个待确定的方位本来应该是“北”,就因为首先用“南”来定义,造成错认为它就是“南”了。这种做法何其荒谬。所以对于未确定的东西不能先用一个有确定内涵的词来描述,对于这个待确定的方向,可以用一个已知的方位词以外的词来定义,再研究它究竟是什么方向。

通过切换“真假内涵”,辨证者给只代表“对立性”的矛盾一词,加进了反义——“统一性”

南代表了指南针指的南向了,它就不能再代表北。南北代表南与北,不能用南代表南北。统一对立代表统一与对立,不能用统一代表统一对立。矛盾和谐代表矛盾与和谐,不能用矛盾代表矛盾和谐。同样,“统一”的意义与“对立”恰恰相反,既然矛盾已经代表“对立”了,它就不能再代表“统一”!

查找“对立”一词的定义:“《现代汉语词典》释义两条:其一为,两种事物或一种事物中的两个方面之间的相互排斥相对矛盾相互斗争。”这说明“对立”与矛盾是等价的,否则就不会用“相对矛盾”来定义“对立”一词;如果矛盾还有“统一”特性,那么用“矛盾”来定义“对立”,就说明“对立”里面还有“统一”特性,但是“对立”是为了区别“统一”而提出来的,它不可能还有“统一”特性,这与它的本意不相符了,所以矛盾没有“统一”特性。查遍了词典,找到许许多多矛盾一词组成的语句进行分析,发现除了辩证法的定义外,矛盾一词从古到今都只有对立性而没有统一性,可见矛盾的统一性是辩证法者伪造的“假内涵”。

把“矛盾包涵对立统一”这种假内涵的关系画成图解,更能清楚看到它的不合理性。辩证法认为矛盾有统一与对立两部分,我们假设它们各占一半(1/2)。那么矛盾中有1/2是统一,1/2是对立;而对立又是矛盾的,那么这个矛盾中还有一半(1/2)是统一,一半(1/2)是对立,这时的统一已经占了3/4[1/2+1/21/2)=3/4],对立只占了1/4[1/2*1/2)=1/4];而这部分的对立还是矛盾的,又有一半是统一的。这样推演下去,对立只占2n次方分之一。再推演下去,n继续变大趋向无穷大,对立趋近于“”,整个矛盾都是统一的。可见,矛盾中如果还有统一,必然导致对立性的彻底丧失。出状况的原因是:矛盾在这里有两个涵义,一个是对立,一个是对立加统一。

(讲课中,可以用一张名片来非常形像地演示矛盾的假内涵所造成的不合理现象:拿起一张名片,说这是矛盾,矛盾中又存在对立与统一,把它剪成相等的两截,一截是统一另一截是对立,把统一的一截放下(只看到说矛盾里面有统一,没有看到统一里面有矛盾,所以把统一排除);因为对立是矛盾的,对立的一截还是矛盾继续剪成两截,一截是统一又放下在刚才的统一那里,对立的一截还是矛盾继续剪成两截……只要有对立,它就是有矛盾,只能继续剪下去,剪到最后,对立接近于,无穷多个统一恢复了整个名片,这张名片只有统一没有对立。)

用数学运算得到另一种相反的结论,从中看出这种表达隐藏的天大秘密。

(1)矛盾=对立+统一

(2)矛盾=对立

这两个等式综合运算,得出的结果是:统一=0。可见辩证法者对矛盾真假内涵的自如应用,隐藏着天大的秘密。这也是辩证法者想要得到的最后结果。辩证法者所说的“矛盾是事物发展的动力”,这时的“矛盾”只有“对立”而没有“统一”,统一=0。马克思所说的“阶级斗争是人类历史发展的动力”,就是在充分理解了这种秘密之后更直白的表述,否则,马克思就应该说“阶级斗争与阶级统一是人类历史发展的动力”。

从另一个方面来看,一个词不能同时具有两个相互排斥的涵义。比如,一个颜色不能同时是“黑与白”,一个方向不能同时具有“南与北”,因为“黑与白”和“南与北”是相互排斥的,不能同时成立。更不能用“黑”代表“黑白”,也不能用“南”代表“南北”。“对立”与“统一”也是两个相互排斥的涵义,矛盾已经代表“对立”了,就不能再代表“统一”。如果一定要找到一个词代表


浏览(203) (1) 评论(1)
发表评论
美国九步可灭中共 2020-09-17 09:17:38

美国九步可灭中共

其实搞垮中共并不难,不要想有天大难度似的。中共一直还活着,是因为没有像美国这样强大的敌人真心要搞垮它,否则,中共早就没命。换另一种说法,就是美国从来没有想过要搞垮中共。

美国与自由世界,可能是被共产党搞怕了,觉得中共力大无穷似的。美国以前没有做足工夫,现在一着急就抓瞎,胡乱出招,许多招数没有打在中共的身上,而是打在中国人民的身上。

美国人现在打击中共的方法,是想用搞垮中国经济从而达到搞垮中共,这一招如隔靴搔痒,效果很差。

中共是饿不死的,高官们也饿不死,他们也不用对人民负责,所以,不怕经济垮台,甚至从经济垮台中得到许多好处。有十四亿韭菜任中共割,怎么能饿死它呢?饿死十三亿人之后,才轮到中共挨饿,那是多么漫长,且无辜者白骨累累。朝鲜饿了几十年,金三胖都饿不瘦。

毛泽东年代后期,什么东西都要票,甚至卫生纸都不够,中国经济已经垮台,甚至是崩溃,毛泽东一样活得好好的,伤不着他,还受人民的极端爱戴,干部们也活得好好的。中国是个大国,经济等各种优势非常大,现在又是高科技时代,只要现在政策不全面回到毛时代,中国沿着修正主义这条道路走下去,中国经济不可能回到毛时代,更不可能大面积饿死人,经济只能不死不活走下去,如果没有其它因素催促,离中共崩溃遥不可及。

朝鲜的经济早已崩溃,全国只有一个胖子,金三胖一样花天酒地,想什有什,他肚满肠肥,饿不着他,只饿了朝鲜全国人民。就这样,也没看到金三胖选择投降,或者朝鲜人民大面积造反。

经济越落后,朝鲜越与世界脱钩,朝鲜独裁者控制社会的能力就越强,朝鲜人民就越没有造反意识与能力。朝鲜是越穷越稳固。

可见,想通过经济手段搞垮中共,不但如隔靴搔痒,效果很差,很可能是南辕北辙,适得其反。

美国打击中共国的经济,必然毁灭中国的未来,即使中国走向民主,也会受到巨大的伤害。在打击中国的同时,必然抬高日本,这是巨大的错误。对世界有巨大危害的是四大恶主:纳粹(民族先进论)、共产主义(阶级先进论)、伊斯兰国(信仰先进论)和八纮一宇(民族先进论)。除了纳粹,后面三者都是活的,日本的八纮一宇正蠢蠢欲动(看看这篇著名英国学者写的毫无悔意的日本极端民族主义》),随着日本实力的壮大,八纮一宇更加大量注入鸡血(看看注2里面的那些文章)八纮一宇的壮大,中国及世界的未来,正处在巨大危险之中。这是魔鬼最希望的结果,或者说是魔鬼的巧妙安排,也是中共最想看到的,中共不但捆绑了中国人民,也捆绑了世界,这也是中共敢于豪赌的原因。

搞垮中共,其实很简单,有几步就可以了,全是软刀子的和平手段,可以说是兵不刃血:

光明正大地亮出反共旗号、分开中共与中国人民、分化中共高层与普通党员、精准打击中共高层及抬轿者、推动信息自由化、扩大留学生人数、公布中美关系史、推动两岸和平统一、解剖马克思理论。

这些步骤,有些是美国已经在做,未必做得完美,我为了完整地叙述自己的观点,也把这些步骤一起陈述。

 

一、光明正大地亮出反共旗号

这一条很重要。扛起招兵旗,自有吃粮人。

灭共是人类的共同事业,是一个巨大的事情,也是一个危险的事情,更是一个必须做的人类伟大事业。自然有人做,零丁反抗中共,只会被它一个一个地消灭,消耗了反共力量和意志。必须有实力者的号召,才能让人看到希望,才能聚集反共队伍,并使反共队伍越聚越大。有了队伍,有了统一部署,才能干倒中共。所以,必须亮出旗号。

 

二、分开中共与中国人民

这一条非常重要。

中共到处宣扬它与中国人民捆绑在一起。美国人应该反其道而行之。向世界及中国人民宣告,中共不等于中国人民,中共是施害者施暴者,中国人民是受害者,中国人民是中共暴政的最大最苦的受害者,是苦大仇深的受害者,中国人民是中共的债主。中共倒台,最大受益者是中国人民。

而且,美国在打击中共过程中,不能过分伤害中国人民的利益。

中共绑架了中国人民,才有这么大能耐。

把中共与中国人民捆绑在一起是中共与一些阴谋家的行为。

现在,当美国政府要把中国人民与中共分开的时候,中共在发抖,习近平马上高喊“绝不答应”。可见,美国的这一招打得准、打得好。只是这一招来得晚了,并且缺乏落实手段。

自从中共出生那天起,就在不断地把它自己与别人捆绑。一开始捆绑工人、后来捆绑农民,说自己代表工人阶级、代表贫下中农,都是它自己的瞎说,中共任何人都不能代表,它只代表它自己。

中共说它代表中国人民。真是胡说八道,中国人民什么时候授权要它代表啦?中国人民不但没有要求中共代表自己,而且,一直反抗着中共的代表。看看中共当政以来搞那么多的运动,镇压那么多的人民,仅死亡的人数就超过8000万,超过第一次与第二次世界大战死亡人数的总和,其惨烈程度可见一斑。不是所有的死亡者都是反抗中共才被杀害的,是中共看到了可能的造反而动手的。甚至开着坦克在天安门广场上压学生,难道被坦克压的学生也请中共来代表?

最近二十多年来,每年反中共的事件(中共称群体事件),达到多少万起。

看看这篇《中共政权灭亡的十大征兆 全齐了!》。中共畏民如虎,买菜刀要实名制。都到这个地步了,还有人把它与中国人民捆绑在一起,要么是无知,要么是阴谋。

可见,中国人民与中共不是一伙的,恰恰相反,中国人民与中共是死对头,中共在祸害中国人民,而中国人民在反抗中共,中国人民是中共的最大敌人。中共是为了保命而宣称与中国人民捆绑在一起。

习近平最近高喊五个“绝不答应”中就有:任何人任何势力企图把中国共产党和中国人民割裂开来、对立起来,中国人民都绝不答应!可见,中共最怕把中国人民与它分开。

我们必须明白,凡是企图把中国人民与中共捆绑在一起的,都是非常可疑的,或者说都是中共的同路人。所有有意无意这样做的,也得不到中国人民的信任。我一直看不好台独,就是因为台独一直企图把中国人民与中共捆绑在一起。

美国要打败中共,必须利用好中共的最大敌人——中国人民,才是正确的道路,还要支持、援助、推动中国人民造反。堡垒只有从内部攻打才是最有效的、最便捷的途径。

应该从签证、上学、工作等多个方面,把中共与中国人民加以分开,让中共干瞪眼。

 

三、分化中共高层与普通党员

中共高层是中共制度的最大得益者,普通党员得益少。所以,中共高层与普通党员是可以分开的,也应该分开。

没有必要把敌人变大,而是把敌人变得越小越好。中共一路来害人都是这么做的,中共每次搞运动,都是只打击那么“一小撮”。中共曾经说过:“民主派现在是革命的同路人,将来就是革命的对象。”可见,中共挖墙角的本事是很高的。我们也挖中共的墙角,就用“以其人之道还治其人之身”,精准把真正的共产党高层分出来,作为唯一的靶子。

告诉中共党员,共产党是罪恶的,但是,中共党员不一定是罪恶的,普通党员只是求得生活的便利,一般都是无罪的,只要不在这最后灭共之时帮助中共,都有光明的未来。谁如果死保中共,中共垮台之后,一定会被清算。

 

四、精准打击中共高层及抬轿者

人做坏事,是因为从做坏事中得到好处,当做坏事必然受到惩罚的时候,谁还去做坏事?谁还做中共的帮凶?

中共的抬轿者不是无知就是无耻,必须严厉打击,绝不手软。

清除海外五毛,司马南之类的绝对不能放过。既然生活在民主社会,却仇视民主帮助罪恶的中共,这种人比中共还坏,就应该被整肃。把像司马南这样的抬轿者以间谍嫌疑直接抓起来,不与保释,关在看守所。

对于所有的间谍嫌疑人抓起来后,不要放过这个好机会,在据守所里天天12个小时以上播放《九评共产党》、《魔鬼在统治着我们的世界》等DVD,和《延安日记》、《毛泽东鲜为人知的故事》、《二十世纪俄罗斯史》、《马克思谬论》等书籍的语音,说不定还可以从他们中招到反共义士。过一段时间后没有找到证据再驱逐回中国。

到时候,连中共都不再相信他们了。中共最怕对它了解的人,中共最不相信看过《九评》的人。

美国现在对中共的制裁很好,但是还要加重、还应该扩大,可以考虑达到包括省部级官员、全国人大代表以及人权迫害者。冻结他们财产,并宣称中共垮台后发还给中国人民。

美国的制裁,应该进行三级制裁,就是要扩大到旁系亲属,因为,与白种人的个人主义不同,中国是人情社会,情大于法、情大于理,兄弟姐妹的账户里完全可能隐匿被制裁者的金钱。在中国,一人得道鸡犬升天,旁系亲属绝对能得到权力者的好处,被牵连也在情理之中。调查被制裁者及配偶的所有兄弟姐妹,要求他们申报财产,并证明他们的财产与被制裁人无关,并要求这些观看《九评》等,考试合格才能作为普通人对待。

如果可能的话,联系瑞士的银行,把中共高层及其亲人的存款公布,并且冻结,宣布中共垮台后归还给中国人民。

中共高层贪污了无数钱财,他们既希望保住自己的权力,他们又希望中共垮台,这样,他们的钱就可以洗白,变成合法资金。当他们冒着生命危险贪污来的钱被卡住的时候,可能转手帮助把中共推翻。

有人可能攻击说美国政府剥夺自由、违反人权。自由应该是有限度的,不应超越正义,为了正义、为了人类,可以暂时缩小自由度。让共党嫌疑观看《九评共产党》,是帮助他们了解共产党历史,他们最有权深刻了解共产党,这就是他们的人权。共产党限制人民观看《九评共产党》才是最违反人权。

 

五、推动信息自由化

宣布网络自由是天赋人权,中共搞长城防火墙工程是反人权工程,必须彻底拆除。

共产党为什么能活命至今,最大的原因是控制了所有的媒体,消除了自由信息,把共产党治下的人变成又聋又哑又盲又愤怒。

中共为了限制信息自由,强力拆除大陆人民的卫星天线,甚至把安装卫星天线的人判刑。

一旦信息能自由流动,就是中共的死期。因为,中共在历史上造下巨大的罪恶,一旦公之于众,没有多少人想保中共。并且马克思理论尽是谎言,捅一捅就破,中共有自知之明,所以它高喊:“坚决打击敢于对马克思理论进行挑战的人”。

如何推动信息自由化,主要有两个办法:

一是低轨道高密度通迅卫星,让大陆人民自由接入互联网,或者自由接收卫星电视、广播信号。

一是命令谷歌和微软,帮助打通互联网,并且直接把自由门、无界的功能置入浏览器中,对于一些著名的被封锁网站,直接用代理等办法绕过封锁。特别是微软,让阻断互联网的软件在微软系统下无法运行。美国政府应该对防火墙公司与个人进行制裁。

 

六、扩大留学生人数

所有的独裁政权,最大的法宝是脱钩——与世界脱钩,限制信息自由流通,限制人员自由来往。越与世界脱钩,人民越没有造反意识与能力,独裁者控制社会能力就越强,看看朝鲜就是这个样。

那么自由世界要打败中共这个独裁且邪恶的政权,必然反其道而行之。打败中共不是靠脱钩,而是紧密挂钩。

现在美国在缩减中国留学生人数,这是不对的,对中共的打击没有什么直接。不如让中国留学生更多进入美国,可以更好打击中共。

不是简单进入美国,而是加上条件,让中共更加害怕的条件。

限制中共党员申请美国留学,并且,所有的留学生,到美国后,必须认清中共的面目。要求留学生必须看《九评》、…..《延安日记》,并且考试,合格才留下,多次考试不合格则驱逐。特别是现在疫情期间,要求留学生做十四天隔离,在政府安排的地方看《九评》、《魔鬼在统治着我们的世界》等。多数人是有良知的,看过这些之后,哪怕是中共派来的人,都可能成为反共战将。

中共是最怕人家了解它的底,看过《九评》之后,中共就认为他是敌人了,最起码也是不再相信了。到时,限制留学生的就是中共。

对于必须驱逐的学生和学者,美国也用这个法子,先关一段时间,逼他们看《九评》等,回到中国后,就变成反共分子。

 

七、公布中美关系史

中共一直在妖魔化美国,妖魔化美国式的民主制度,把美国当作邪恶的国家向人民灌输。中共篡改中美交往历史,煽动人民仇恨美国。

美国政府应该打破中共的这一条黑诅咒,发表中美交往史二百年,把中美交往历史完全展现在中国人民面前。

美国从来都不是中国的敌人,而中国的恩人,多数时候都在救中国。本人已经总结出,在历史上,美国最少有十四次救中国,仅救中华人民共和国就最少三次。只能用“救”这个词。没有美国这个国家,中国在清朝时就可能灭亡,被帝国主义瓜分。

公布中美关系史,一是揭穿中共的无耻谎言,二是增加中国人民对美国的信任,三是增强中国的民主风潮,四是增强中国人民对历史的追忆。这四点都是打击中共的。

 

八、推动两岸和平统一

灭共是伟大的事业,也是人类的共同事业,没有人能置身事外。台湾人更不能想着置身事外,否则,最被威胁的是台湾人。如果通过和谈,把中共谈灭了,对台湾人来说岂不是天大的喜事?

中共有两怕:

浏览(2365) (30) 评论(36)
发表评论
荒谬的辩证法之一:质量互变是眼神错乱 2020-08-21 00:05:16

人世间最大的谎言——辩证法(第5稿)

引子:

读书时对辩证法充满了崇拜,觉得是放之四海皆准的真理,一直坚信了许多年。但是,大约在2005年,我慢慢地觉悟了,发现辩证法是极端荒谬的。由于现在的中国政府强力推广辩证法,就使它成为对中国人毒害最深最烈的谬论,变异和扭曲了中国人的思维。

本人给一些人讲过辩证法,他们都觉得辩证法很荒谬。

劈开辩证法:

辩证法有三大规律,那是它的核心与支柱,三大规律必须都成立了,辩证法才能成立。就如一个三条腿的凳子,只要一条腿断了,凳子就会倒下。也就是说:辩证法的三大规律如果有一个不成立,辩证法就倒下了。但是仔细推敲,三大规律没有一个能成立,荒谬到如此可怕的程度。一个三条腿的凳子,三条腿都去掉了还能是凳子吗?

中国人对辩证法很熟,都能朗朗上口。它的三大规律是:

质量互变规律、对立统一规律、否定之否定规律。

下面我们对这三大规律一个个来分析。

辩证法对中国人毒害很深。为了全面地揭穿它,并且堵住想狡辩者的觜,不给狡辩者留机会反驳,本文写的很长、很细、很乱、很繁琐,希望读者耐心。不过读完后,能记住并认同本文的几个标题就大功告成了:质量互变规律是眼神错乱、对立统一规律是逻辑陷阱、否定之否定规律是鼓吹犯罪、辩证法是毁灭人类的三坏诡辩术。

欢迎辩证法的卫士们对本文进行辩论。

 

荒谬的辩证法之一:质量互变规律是眼神错乱

质量互变规律:

辩证法的认为,事物的变化只有量变与质变这两种形式,它们的关系是:量变是质变的必要准备,质变是量变的必然结果。一切事物变化都是从量变开始,当量变积累到一定程度时,必然发生质变。事物是以量变开始,以质变结束。量变为因,质变为果。事物的发展演变过程是量变的积累过程。并且认为所有事物的发展演变都必然经历这两个过程。

什么是“量”?量是事物的规模程度,那就是重量和体积,单位一定是kgm³

什么是“质”?质是事物区别于其他事物的规定性。无机物是以分子原子为依据,有机物是以细胞为依据。所以“无机物的质是分子原子”、“有机物的质是细胞”。

什么是“量变”?量变就是“质不发生变化的情况下,数量的增加或减少、或位移”。

什么是“质变”?质变是事物的质发生了变化,从这种事物变成其它事物。

也就是说,对于物体来说,“量变”是在分子细胞不改变的情况下,数量的增加或减少;“质变”是分子细胞发生了改变。

 

1、二个永恒的伪证

虽然辩证法的书千本万本,辩证法者雄辩滔滔,如果让辩证法者举出一个例子说明质量互变规律,或者找遍辩证法所有的著作,只能找到二个与下面类似的例子:

    一是烂苹果的过程:烂一点是量变,烂一点是量变,一点点烂下去,就是一点点量变,当量变不断地增加,最后苹果全部烂掉了,就是质变。辩证法里有一句著名的话:“实现了质的飞跃”。

二是度:什么时候产生质变呢?辩证法学家们又引出了一个“度”,说是量变达到了事物的“度”,就会产生质变。甚至举了例子;当水达到100度时就变成水蒸汽,当水达到度时,就变成冰。在辩证法的书中,还花大篇幅的、有模有样地对这个“度”进行剖释。真觉得可笑之极。

按照这种逻辑,每一种事物都有一个相应的质量互变的临界点——“度”,但是辩证法者从来就没有告诉我们这个“度”是多少,也没有告诉我们如何去找到、去求解这个“度”,诡异吧?

我们先对这两个例子进行封存,后面再剖释。

 

2、用辩证法的矛破辩证法的盾

    我对别人讲辩证法时,我就用辩证法的矛破辩证法的盾。先请别人举出质量互变的例子,那么就得到上面的两个类似的例子。我自己再用辩证法的方法,举一个从量变到质变的例子:

水龙头往水桶里放水,这是一个量变的过程。因为它符合“质不发生变化的情况下,数量的增加或减少”,也符合位移——水从水管位移到水桶里。我会问大家,这是什么变化,当然都肯定回答是“量变”。我接着问,那么当放满一桶水时,水桶里的水就变成金子了?还是变成石油了?还是变成大米了?还是变成金刚石了?什么时候变?

当时听讲的人,说我疯了,水怎么能变成其它的呢?

我马上说:“不是我疯,是黑哥疯了,是他告诉我们,量变一定会达到质变。”

我接着拿出质量互变规律来反驳他们:“质变是量变的必然结果”。那就是说“水只要继续放下去,达到某个‘度’,就一定会发生质变,变成其它东西。谁不承认这个规律,谁就是不承认辩证法,不承认辩证法就是反革命,在文革时就拉出去毙了。只要还承认辩证法就必须得承认这种变化的存在,什么时候水可以变成金子?我们找出这个‘度’就行了。”“只要大家还承认辩证法,若要发财,回家往水桶里放水,说不定就能获得金子,还用费什么劲挖金矿?从今以后大家不用再干活了,回家放水吧。别忘了把‘度’告诉我,也让我发财。”

听讲的人当时就傻眼了。按质量互变规律,这么说是对的。但是常识告诉我们,水只要放下去,哪怕地球上全部是水,全宇宙都是水,还是水,永远不会因为“放”水就变成其它东西。这不就是否定了“质变是量变的必然结果”这一质量互变规律了吗?

 

3、量变永远不可能引起质变

我接着再用最简单的数学原理来破这个质量互变规律:

量变是“质不发生变化的情况下,数量的增加或减少。”那就是说,1个量变时,质变的成份(也就是质变量)为,当N 个量变发生时,它的质变量是Nx0还是。具体地说,如果每1滴滴向水桶的水,它的质变量是,当滴满一桶水时,它的质变量还是,水还是水,没有发生任何质变。用数学公式表示如下:

1个量变时,质变量为:1X0

N个量变时,质变量为:NX0

(凭这个公式就能证明:质量互变是绝对不存在。)

,(的集合是)。

我宣布:“乘任何数都是,所以量变永远不会产生质变。”

这时马上有人反驳:“错,乘无穷多结果是未知数。所以说只要水放下去,还不定什么结果呢?”

我反驳说:∞是一个概念,不是一个数。我刚刚说那句话没有错。自然界不存在∞,所以自然界不存在质量互变规律。

从数学上看:

如果N≠∞,那么N+1≠∞。

(如果N不等于无穷多,那么N+1也不等于无穷多。)

N不是从∞开始,是从1开始、从开始的,所以无论如何加下去,永远也不会达到无穷多。

(事物只要不是从无穷多开始,无论如何累加,都不可能达到无穷多。无论是过去、现在和将来,自然界都不存在无穷多。在自然界中,没有任何一种事物的量是无穷多。量变永远不可能达到无穷多。)

,(的集合是)。就是说,无穷多个“”相加还是“”。可见,就算自然界存在无穷多,也不存在质量互变规律!

水龙头放水,人类可以看到最远的地方(150亿光年)都充满了水时,也不会发生质变:

[150X100000000X365.24X24X60X60X300000X1000(米)]^3X3.14159X0

从公式可以看出:量变永远无法达到质变,量变永远无法积累成质变。

既然“量变永远无法积累成质变”,那么质量互变的临界点——“度”也是不存在的。辩证法为我们制造了一个“度”的谎言。

这里奉劝大家,不要回家做那个“放水变黄金”的实验,那是永远放不出黄金的。也不要再做实验去找 “质量互变中的‘度’”了,这个“度”是永远不存在的。就比如,一个二维坐标,当沿着X轴走下去,无论走多远,永远不会在Y轴上有一点点体现。

从这个简单的数学演算中可以看出,量变永远不会引起质变,质量互变规律是何等荒谬。

我们应该明白一个原则是:

无机物的最小微粒是分子,以分子来界定无机物;分子没有发生变化,就不是质变;分子发生了变化,就是质变。有机物的最小微粒是细胞,以细胞来界定有机物;细胞没有发生变化,就不是质变;细胞发生了变化,就是质变。我们只有把着这个原则去分析,才能真正认识什么时候发生了质变。

现在我们回过头来看看上面那两个辩证法者提供的例子:

--水蒸汽:

<==><==>水蒸汽

分子式:H2O<==>H2O<==>H2O

从分子式中可见,冰、水、水蒸汽的分子式都H2O,分子没有发生变化,所以没有发生质变。冰、水、水蒸汽,那只是水的三种状态而已,化学特性几乎没有任何变化。在所有的物理化学书中从来没有把它们当成不同的物质。绝大多数物质都存在着这三种状态。

水变成水蒸汽和冰,不是质变。水只有变成金子银子钻石大米,或者其它的什么东西,才是质变。

三种状态之间的转变,也不是“量变”引起的:

水变成水蒸汽和冰,还是水,没有产生质变,也与量变没有一点点关系。这三种状态之间的转变,是温度变化引起的,不是“量变”引起的。一克水度时就变成冰,100度时就变成水蒸汽,一万吨水也是如此,与量和量变撘不上一点点关系,扯到量变与质变中来,毫无道理。辩证法者穷途末路到这种程度,把温度变化都说成是量变,把一种物质的三种状态变化说是质变,真是思维扭曲到什么程度?水不止这三态,还有:超临界流体、超固体、超流体、费米子凝聚态、等离子态、玻色-爱因斯坦凝聚态等等,从来没有人说这时的水不是水了。温度变化既不是量变也不是质变。

我们再看,医院的氧气装加压在氧气瓶里,它就是液态,难道液态的氧气就不是氧气了吗?病人就不能吸了吗?显然它还是氧气,液态与气态几乎没有任何差别,只是氧气的含量多一些而已,更没有质的差别。记住,有机物是以细胞来界定的,无机物是以分子原子来界定的。

 

4、水真正的质变

这时,有人就耍赖说,按你那么说,水永远不会变成其它什么东西,所以质变是永远不存在的。

我就会反驳说:只要你能力够,水可以变成任何东西。

根据宇宙大爆炸原理,宇宙大爆炸的最后一刻,首先形成了氢原子,再由氢原子合成其它原子。也就是说,自然界中的任何物质都是由氢变化而来的。太阳上现在每时每刻都发生着氢的核聚变反应。如果你能力够,可以逆着这个方向,先把水打成氢原子,或者打成中子、质子与电子,再把这些合成你所需要的原子,再组合成你所需要的分子和细胞,最终组合成你所需要的一切。按照这个原理,水不但可以变成大米、金刚石,变成动物也是可以的,拿起一桶水,倒到地上变成一头猪是可行的,还不违反物质不灭定律。

如果你的能力还大,可以有更超常的变化。根据爱因斯坦E=mc^2,物质是由能量构造的。这更简单了,你只要把那桶水转换成能量,再用这些能量转换成你要变的东西。别说东西了,再变出一个你自己都行;小心别引起核爆炸。

上面所说的那是神仙的本事。我私心所猜,那些能力你不具备(但愿我猜错了),但是把水变成氧气和氢气,这种本事一般人都有,这也是质变。

水变成氧气和氢气:

2H2O(水)<==>2H2(氢气)+O2(氧气)

把水变成氧气和氢气,分子式已经发生了变化,这是不同的物质,这就是质变。水是可以灭火的,但是氧气是助燃的,氢气遭到火会剧烈燃烧甚至爆炸。呼吸需要吸进氧气,但是如果把水吸进肺里去,那就是溺水。水与氧气和氢气,它们的化学物理特性存在着如此巨大的差异,这就是不同的物质。辩证法者把冰、水、水蒸汽说成是不同的物质,他们怎么这么弱智。渴了可以把冰含在嘴里就变成水解渴,但你把氢气含在嘴里试试?小心成烤猪。

把水变成氧气和氢气,其实很简单,电解就可以了;把氧气和氢气变成水更简单,燃烧就行了;都是质变。

200年前,如果有人说,可以从水中分离(质变)出两种气体,而且其中一种还能燃烧,那么全人类可能都笑他是疯子。把水变成金子,我现在没有这个能力,你也没有这个能力,牛顿差点有了这个能力(牛顿研究炼金术)。但是不能以此确定人类将来也没有这个能力,更不能认为神仙也没有这个能力,我们不能囿于所见,用自己的知识固化了世界,像200年前的多数人一样。当然,如果人类继续堕落下去,当到了可以用水制造黄金的时候,人类更加危险了。古人云:“小人多才,苦煞天下”是也。所以,道德的堕落才是人类最凶狠的杀手。科技是中性的东西,好人用了会有益于世界,坏人用了会危害世界,只有达到坏人很少很少的时候,科技的高度发达才没有危险。

水变成氧气和氢气,氧气和氢气变成水,这是两个正好相反的过程。在这两个过程中,分子都发生了变化,所以都是质变。把水变成氧气和氢气,是吸收能量的过程;把氧气和氢气变成水,是释放能量的过程,在这两个质变过程中,是能量的进出导致了质变的发生,这与量和量变没有任何关系。辩证法者硬是要扯成量变导致质变,难道辩证法者连这么简单的化学原理都不懂?

这里想问一问辩证法者:在你们辩证法的眼里,世界上的变化只有两个——量变与质变,如果水温变化是量变,那么往水桶里放水是什么变?难道是质变?如果水变成蒸气和冰是质变,那么水变成氢气和氧气是什么变?难道是量变?可见,辩证法者无法自圆其说。

 

5、事物的发展是质变到质变的过程,与量变没有关系

水的质变方程式:

2H2O(水)<==>2H2(氢气)+O2(氧气

浏览(868) (6) 评论(106)
发表评论
总共有31条信息 当前为第 1/11页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.