免费下载地址：https://readmoo.com/contributor/92680
马克思讲资本家与地主剥削，说地主收地租是剥削。 其实工厂、土地与房子没有什么差别，都是财产，都可以换成金钱。所有的物质都可以用金钱来计价，也就是可以换成金钱，所以唯物主义就是唯金主义，唯金主义就是拜金主义。唯物主义就是拜金主义。 收地租与收房租没有什么区别，如果收地租是剥削，那么收房租也是剥削。我们就用收房租这个最普遍现象来说明一个与剥削有关的普遍道理。 如果你正在租房子，房东收房租，难道房东就是在剥削你吗？ 如果房东不买房子，把钱存银行收利息，那么房东是在剥削银行吗？银行向所有的储户付利息，所有的储户都是在剥削银行吗？银行还在拉储户，使劲找人来剥削吗？ 现在200万元的房子，一年的租金也只有4万元左右，这已经是比较高的租金了，有的房子连房子的折旧费都租不出来。2022年，中国的银行业最高5年期定期存款的年利率是4.3%，前几年更高，有时达到5%。 200万元存银行，一年可稳收利息8.6万元（理财收益更多）。房东买房子租给住户，每年少收入4.6万元，租给你住70年，仅直接收益就损失322万；如果每年这些利息与租金的差额部分（4.6万元）再存入银行吃利息，70年里的收益更加高得惊人，大家自己算（应该远远超过千万）。房子不可能一直涨价，房租也不可能一直涨价，供大于求时房价与租金都会双双下跌，所以，靠房子差价赚钱是不确定的，也不是本文讨论的内容。大陆的房产只有70年产权，70年后，房东只有一套没有产权且住了70年的旧房子，值不了什么钱！肯定不值新房时的200万元价钱。如果不买房子，这200万元存银行70年的收益远远超过千万，再加上原来的200万元底金，房东损失何其巨大。如果按年利息5%计算是一笔更大的巨款。 70年房子的年折旧P，P＝200万/70＝2.85万。 房子正常的租金应该是： 租金＝银行定期存款利息+年折旧＝8.6+2.85＝11.45（万元） 房东损失＝（1－4/11.45）＝65% 你看，房东买房子租给你住，他每年损失了65%收益。 用马克思的“剥削”逻辑，如果硬要说剥削，应该就是住户剥削了房东才对。否则，房东为什么会损失？房东只与住户打过交道就损失了金钱，不是住户剥削，钱怎么就不见了？ 马克思没有说收多少房租地租是剥削，多少不是剥削？那就是收一分钱也是剥削。房子是我的，也是劳动成果，要么你到法院告我房子是偷来的，要么付房租，你一分钱不交，我凭什么给你住？住老鼠洞去吧！那不需要租金。 社会正是通过这种房子的租赁关系，提高了社会效率，使整个社会高速度、高效率、低成本地运转。如果大家都是先买房才能住，整个社会步履艰难。你想想看，如果你到城市打工，城市没有租房市场，你要么晚上不睡觉，要么住宾馆（还好有宾馆），要么睡公园（还好有公园），你的打工之路还能走得下去吗？没有房子租，你还能在城市呆得下去吗？这不是房东帮助了你吗？怎么是剥削了你呢？我也经常租房子，每次租房子的时候，我都对房东心存感激，谢谢他帮助了我，我才能在城市呆下去。我和房东的关系都很好，从来没有觉得他是“吃尽了我们血肉的毒蛇猛兽”。读者们，你们对房东是什么感情？恨他们吗？难道你们对马克思眼里剥削你们的剥削者都不恨吗？是你傻还是马克思傻？显然这是马克思傻了，这不是剥削，是帮助！马克思把帮助看成了剥削，还不傻吗？难道不是傻而是阴谋？ 马克思完全不懂得投资是什么，投资就是钱生钱，在马克思的眼里，钱生钱就是不劳而获，所以把收地租、收房租、收利息等钱生钱的行为称之为剥削，只能说马克思很无知。 资金是有成本的，利息就是资金成本，房子是有代价的，房租就是代价。要用别人的东西，就应该付给别人相应的成本或者代价，这是天公地道的。马克思有意遗漏掉成本和代价，把收利息、收房租和收地租说成是剥削，只能说是马克思包藏祸心。再坚持剥削理论的马克思信徒们，找人去住你们家，别收房租啊！ 收地租与收房租没有什么区别。所有的财产都可以以金钱来计价，所以土地房子工厂车子工具就是金钱。在地主与农民的合作过程中，相当于地主出钱农民出力共同完成一项劳动，他们双方当然都应该分享劳动成果，如果说地主分享劳动成果是剥削，那么农民分享劳动成果算什么？土地也可以变卖成金钱存银行收利息，或者买房子出租，还不一定比收地租少，所以地主就算不出租土地也可以从土地上获得收入，而农民不出力可就惨了。 马克思理论是假设在工厂永远赚钱的基础之上的，所以说，马克思理论的基础都是错的，理论本身当然就是错的。如果说，工厂永远赚钱，没有亏本的时候，那么谁都去开工厂，就没有人打工了，工厂有亏有赚、有开有关，才是真正的人类社会。 说资本家剥削工人，工厂赚钱的时候你可以这么说，那么工厂亏本的时候呢？既然，工厂赚钱的时候说是资本家剥削了工人，那么，工厂亏本的时候就是工人剥削了资本家！应该对等看待，不能只欺负资本家。 工厂亏本的时候就是工人剥削了资本家，只要工人少拿或不拿工资，工厂就不亏本了嘛。是政府剥削了资本家吗？政府不收税，工厂也不会亏本了。如果房东不收房租、工人不拿工资、电厂不收电费、政府不收税，99%的亏本工厂都能转亏为盈。那么，是不是房东、工人、电厂、政府剥削了资本家？工厂亏本的时候，资本家跳楼的比例远比工人高（只听说过，工厂关门老板跳楼。没听说过，工厂关门工人跳楼），为什么？因为资本家在与工人合作的过程中，资本家付出更多，押上了身家性命，失败时损失更加沉重，所以资本家收入理应比工人高。如果资本家变卖工厂，存银行吃利息，还没这个风险呢。 我曾开过一个小饭店，很多时间处于亏本状态，当然如果房东不要房租、工人不要工资、政府不要税、水费电费不用交，我肯定能赚钱。但是我从来没有认为是房东、工人、政府和水电公司剥削了我，如果是马克思就会这样想了。水电公司从我这里也获得了利润，难道是剥削我吗？如果他们不给我水电，我要自己发电和打水井，成本将高过水电公司给予的许多倍，水电公司帮我省钱，我得到实惠，这不是剥削我。想想看，水电公司不赚我的钱，与我断绝关系，我的小店亏本更大。用亚当斯密的经济学原则来说：一件交换只要是在双方自愿，任何一方无法垄断资源的前提下，这项交易就是“双赢”的买卖。我与水电公司是双赢的关系，我比水电公司获益更多。的确水电公司从我这里也获得了利润，难道是水电公司剥削了它的员工？也不是，水电公司既没剥削员工也没剥削我。 我也经常到小餐馆里吃饭，我知道餐馆是赚钱的，我却从来没有觉得餐馆剥削了我，总觉得是餐馆帮助了我，否则，我得饿肚子，结账时我嘴里总是自然而然地说谢谢，有时声音低到只有我能感觉到，显然我是出自真心的感谢而不是讨好对方。我看多数客人也说谢谢，有的声音还很响亮很真诚。我也经常到菜市场买菜，我知道卖菜的也是赚钱的，成交后我也是自然而然地说谢谢，几乎所有人也是成交后说谢谢。读者不奇怪吗？被人赚了钱还谢谢他，被人剥削还谢谢他，所有人都傻了？ 人类就是在这种表面上是相互营利、相互利用实际是相互帮助中，提高了效率，使人类低成本、高效率地健康快速地发展，人类的物质文明才能发展到今天这种程度。如果一个人什么都只靠自己（不让别人赚自己的钱），不用别人的帮助（吸取别人的成果也是获得别人的帮助），绝大多数人终其一生连一根针都造不出来，整个人类社会效率低下，并将走不出原始社会。马克思总是把思维固定在你亏我赚、你死我活得更好的斗争模式上，这是极其错误的。其实人与人之间的关系多数情况是和谐关系：你赚我赚、你活我活、你死我伤的情形。斗争是双害的，绝不是你死我活得更好那种样子，而是你死我伤、你死我残，马克思编造谎言煽动仇恨，从而放大和固化人类的斗争性，扭曲了人类的思维，使人类在你死我伤的斗争中毁灭自己，马列主义对人类危害巨大。 如果说工人都有剩余价值，那么世界上就没有亏损的工厂了，工厂尽管多招工人就行了，招人越多，剥削的剩余价值越多，工厂越发达，哪里还有亏损的工厂呢？世界上也永远找不到裁员的企业了，一亏损就招人，所有亏损问题都能解决。为什么有的亏损企业，裁员以后就能扭亏为盈呢？为什么剥削的剩余价值少了企业反而能盈利呢？被裁掉的员工很不高兴，为什么不被剥削了还不高兴呢？傻吗？ 裁员是亏损企业最主要的止亏手段，多数企业裁员后就能起死回生。以马克思的逻辑，我们可以这样理解：因为员工剥削老板太多太重，企业出现亏损，当裁掉一些员工之后，由于剥削少了，于是企业就活过来了。 工人到处找工作，难道是找人来剥削吗？其实不是，是出卖劳动力。工人的劳动力是有价格的，工资就是价格。请工人与租赁（或者购买）机器没什么区别，都是要付一定的代价（价格）。机器人的各项技术性能提高后，使用机器人将非常普遍，难道是剥削机器人了？ 世界上普遍应用的是“生产三要素”理论：劳动、资本和土地这三个生产要素协同创造价值，都是创造价值的源泉，所以工人应得到工资、资本家应得到利润、土地所有者应得到地租，这是天经地义的。 马克思故意埋没了资本家的功劳：经营资本，组织生产，承担风险，对生产产品进行决策，比起工人的单纯劳动来说，资本家更要吃苦和耗费心血，马克思还埋没了机器设备作为资本提高生产力的作用。 马克思说资本家是“剥削者”。但是实际上，资本家是社会化大生产的组织者，投资风险的承担者，生产经营的管理者，国内外市场的开拓者。总之，资产阶级是资本主义社会化大生产的代表，是先进生产力的代表。 资本家与工人之间的关系，不能认为是完全对立、对抗的剥削与被剥削的关系，在生产活动中他们更多的是互相协作的关系。资本家是生产活动中的主导者，工人在生产中的作用是在资本家的主导下得以发挥的。他们互相依存，遂使社会持续发展。如果资本家与工人之间是完全对立、对抗的关系，那么生产无法完成，社会无法发展。依此推论，可以认为：社会发展、文明提升，是在各阶级之间和谐关系中推进的。 在资本家与工人的合作过程中，资本家出钱出技术出信息出市场出机会，工人出力，当然双方都应该获得收益，硬说一方剥削了另一方，煽动一方对另一方的仇杀，搞人多欺负人少。马克思的目的就是想把工厂拆掉，让双方都没有收入，从而破坏人类的生产行为，毁灭世界。 可见剩余价值与剥削理论不仅是荒谬的，而且是罪恶的！ 根据马克思理论，中国人（不是全部）一直把资产阶级与资本主义当作讨伐的对象，各种污秽的字眼全都堆积在姓"资"的头上，什么"尔虞我诈"呀，什么"好逸恶劳"呀，什么"唯利是图"呀，什么"贪得无厌""贪图享受"呀，等等。然而在马克斯·韦伯（1864—1920）那里，对资产阶级的作为却做了另外一种描述与界定，他提出了"资本主义精神"这一概念，在《新教伦理与资本主义精神》一书中将上述这堆污秽字眼一一予以推翻。在韦伯的笔下，塑造了资产阶级真实的新形象，那就是：诚信、勤俭、敬业、守法，他们为上帝而积累财富，在临终之际往往将巨额钱财捐献给教会或慈善机构。他们为事业而生存，而不是为生存才经营事业。韦伯这些文字发表于上个世纪之初。整整一个世纪，中国人却没有发现"资本主义精神"的新大陆。 马克思及其信徒，对技术进步后出现无人工厂，又有一套说辞。马克思者耍赖说：“设备出了问题，也需要工人去修理与调试，这都离不开人。而且，无人操作设备的设计、制作都离不开人的劳动。在整个企业的生产过程中，原材料的运输储存加工、成品的运输与储存，同样离不开人的劳动。资本家当然不是从机器人身上榨取剩余价值，资本家仍然要从他雇佣的工人身上榨取剩余价值，这与一百年前的情况没有什么不同。真正创造价值的仍然不是机器，而是人，机器所做的不过是把原来的旧价值转移到新产品之中，而不是创造新价值。” 他们说辞可以这样解释：“工厂原来雇员100工人，每月利润100万，那就是资本家平均从每个工人身上剥削了1万元。现在只雇5个人，利润是150万，是从每个工人身上剥削了30万。”。问题是，劳动强度没有增加，哪里能增加利润？工人怎么哪么笨，让他剥削哪么多？如果一个人都不顾呢？ 举一个特例：有一个十字绣厂，顾100工人。订单客户每月送一次原料同时把成品取走，老板的工作只是每天开门关门开电和月底发工资数钱而已，每月赚100万。后来，老板把100工人解雇，租了10个十字绣机器人，每月赚150万，机器人的调试、修理等一切，都是由出租机器人的企业负责，老板减少了每天开门关门和每月发工资数钱的工作。请问在这种情况下，既然机器人不创造价值，老板不是从每个机器人身上剥削了15万，难道老板是从自己身上榨取了150万？还是剥削了出租机器人的企业？出租机器人的企业从出租中也赚了钱？难道它剥削了十字绣的老板？谁剥削谁？十字绣厂从哪里剥削来的剩余价值？ 现在的机器人下围棋赢了围棋世界冠军，已经可以胜任许多工作，不是马克思时代的笨蛋机器了，马克思看不到今天的技术进步，编出漏洞百出的东西不能自圆其说。从这可以看出马克思的思维非常扭曲。 马克思还扯什么“社会平均必要劳动时间”（劳动量）的概念。 著名篮球明星姚明的收入很高，与他一样拼搏的球员收入远不如他，一样的工作，一样的劳动强度，一样的劳动时间，不一样的收入，难道姚明剥削了其他球员？姚明在大陆时工资比在美国低很多，难道是社会主义的中国剥削他了？他跑到美国打球，难道是要脱离中国的剥削？ 齐白石画虾，他的徒子徒孙用他十倍时间才画出来，结果徒子徒孙的画价格不及他的1%。请马克思者用“社会平均必要劳动时间”来解释这些画价格的合理性。 再说绝一点的，你与朋友散步，你蹲下系鞋带，看见有彩光的石头，随手拿起来，你的朋友刚好是世界顶级的钻石鉴定专家，他一把把石头拿过去，一番折腾之后，他告诉你，这是世界上最大最极品的钻石原石，可以制造比现今世界上最大的钻石大十倍的钻石，他想出1亿元买走，你一高兴成交。请问在这项收益中，你的劳动时间和劳动量是多少？散步不能算劳动，蹲下系鞋带也不是劳动，在这项1亿元收益中，你的劳动时间和劳动量是零。请马克思者用“社会平均必要劳动时间”来解释这些收益的合理性。 在社会主义国家，拾到钻石是不劳而获，这块石头就被夺走，因为共产党奉行不劳动不能有收益。现在的大陆就是如此，捡到的文物、宝贝都“被上缴”，这就是抢劫，只有先进制度的社会主义才抢劫，共产党政府成了不劳而获者。被共产党描绘成人吃人、人剥削人的资本主义不抢劫。 马克思给我们描写资本主义一种非常恐怖的景象“大鱼吃小鱼”，大的企业把小的企业并购，说是一种极端的社会不公。 但是，事实上，在经济社会里，“大鱼吃小鱼”对小鱼来说是最合算的事情，可以卖个好价钱，别人要收购你，往往会给出一个你无法拒绝的价格，你可以达到利益最大化，可以一夜暴富。那些在经济社会无力拼搏成大鱼的小鱼，最希望别的大鱼把它吃掉。 我们看到，有些小企业，盼星星盼月亮，天天盼着人家来收购。换句话说：“小鱼们，盼星星盼月亮，天天盼着大鱼来吞并”！ 在没有暴力的正常社会里，经济体的生存和灭亡都是正常的经济行为。马克思欺负中国人不懂得自由经济社会的情况，编造谣言吓唬人。 马克思煽动仇恨的基本理论就是所谓的“剩余价值”论，以此来标注和诠释“剥削”，煽动群体性仇恨。其实直白的来讲，拆解了这个东西后就会觉得其实道理是很简单的：如果你不想被资本家剥削，你完全可以选择不去给资本家打工啊？是不是？那样他还怎么剥削你啊？毕竟你也不是奴隶，被他抓了去用鞭子抽着非得干活啊？可是那样行吗？以你的条件，没出打工，老婆孩子怎么养活啊？没准儿你还得求着资本家，这活儿让我干了吧。 说别人剥削了你的剩余价值，那你可以不去给别人干活，你也在家里自己干活，劳动强度与给别人干活一样大，看你能否创造同样的劳动回报。我相信，如果回报是相同的，你就不会去给别人干活了。也就是说，给别人干活收益更大，如果用马克思的剥削逻辑，不剥削钱哪里来？同样的劳动强度，给别人干活收益更大，那是你剥削了别人吧！马克思认为，创造的价值都是剥削而来，不能凭空产生。如果按照这种逻辑，我觉得是工人剥削了资本家才对。 可以这样计算： 工人给自己干活，相同的工作时间和劳动强度，看能得到多少钱？ 工人给工厂干活，相同的工作时间和劳动强度，看能得到多少钱？ 你在家里手工缝衣服，一天才能缝一件。你到工厂里用资本家的缝纫机缝衣服，一天一百件。相同的劳动强度与时间，效率却提高了百倍，质量还比你自己缝的高，当然收入就高。一百件衣服的工钱就是你与资本家的收益，资本家付给你的工资一定会比你在家里缝衣服高。 你给自己干活得到30元，给工厂干活得到100元。那么多出的70元怎么来的？不能凭空生钱，当然就是剥削而来的。按照马克思的逻辑，就是剥削来的这么回事。那么剥削了谁？你只与资本家打过交道，当然是剥削了资本家！ 资本家和工人在建立了雇佣关系之后是属于劳务关系，但是工人要不要给那个资本家打工是有自己的选择权的。“马克思主义”混淆了这种关系，是故意制造群体矛盾，强行煽动集体仇恨，为其“斗争”的实践作动员上的准备。 我觉得马克思的思维非常的低级与愚蠢，总是觉得别人获得财富是剥削了你，处在一种加减法运算当中，也就是“２－１＝１，１+１＝２”，在这种模式转圈。马克思无法理解“１+１≥３”这种事情。合作就会共赢，共赢就是“１+１≥３”，在经济等等领域，合作就是“１+１≥３”。对抗相互拆台，就是“３－１≤１”。 马克思理论就是煽动人与人之间的斗争，在斗争中毁灭。非常可悲的是，马克思理论成了中国人的必修课，毒害了中国人。中国人那么聪明，又那么多人，如果利用好了，全部相互帮助，相互有益，那该是多大的优势啊？ 资本家与工人的关系，就是买卖的关系，只要不存在暴力和垄断，就是公平的。 资本家出价钱买工人的劳动力和劳动时间。 既然是买卖，就存在买方市场与卖方市场的事情。当工人很多，而工厂很少时，资本家只出低价钱，反过来当工人很少工厂很多时，工人开价很高。这里面有一个陷阱，当资本家要建设工厂时，工人们开价很低，等到工厂建成后，正常运转时，工人提价，资本家只能忍痛接受。这就是许多工会做的事情。 这种情况在美国最能实现，造成美国制造业空心化！是美国的工会掏空了美国的制造业，将来还会掏空教授业和科学技术行业！铲除马列主义才能救美国！ 马列主义是白种人的文化，不是中国人的文化。中华文化天生就与马列主义相克制，恢复中华文化即可消灭马列主义，中共与毛为什么要搞文化大革命？就是看到这一点。而马列主义是白种人的文化，它在美国很泛滥，美国正在一步步走在共产党理论所指导的道路上。 现在美国的大学里，教社会学的、教历史的，左派教授与右派教授的比例是十三比一，这个比例可能比现在中国大陆都高。大陆的许多教授对马列理论很鄙视，不少教授由于反马列主义言论被学生告发，而美国左派教授灌输给学生的是马列主义、毛泽东思想的那套东西，美国能不向左转吗？美国掉入社会主义的泥淖并非不可能。美国大学里教经济学中，左派教授占七八十；在教技术方面，右派教授也不占主导地位，看看美国的左派与共产主义者多么猖狂。由此可见，白种人的文化与马列文化有天生的相亲性。打败马列主义，还得靠我们中国人与中国文化。 据樊弓教授考察，美国的汽车制造厂流水线工人的平均工资是美国教授的平均工资的二倍。教授们的工作难度起码是流水线工人的一百倍，而且淘汰率非常高，工资却低于工人，公平何在？因为资本家惹不起工会，只能乖乖给银子。谁欺负谁？说美国是资本主义，从这里看不出来。 工人与教授，究竟谁遭受不公？ 就凭“流水线工人的平均工资是教授的二倍”这一条，就知道，工人们的劳动一定是轻松的，甚至是悠哉游哉的。也是凭着这一条，美国制造业空心化是必然的。我真想用“制造业不空心化就天理难容了”这样的词。从这一条中，我深刻体会“贪婪”二个字。就凭这一条，不但美国的制造业空心化，他们的教授业也会空心化，科学技术行业也会空心化。他们的教授们很可能不当教授而去当流水线工人，或者到中国当教授。社会如此不公，还能走多远？ 从美国工会这样的作为，深深地看到马列主义的阶级斗争理论在美国的泛滥，在美国工会里面泛滥，为美国的前途挖下深不见底的坑。可以肯定的说，掏空美国制造业的不是中国工人，而是美国工人，罪魁祸首是美国工会，是美国马列主义工会，更直白地说，是马列主义掏空美国！马列主义所到之处，皆是灾难沉重。铲除马列主义，才能救美国！ 美国的政治家们，惹不起工会，不敢把真相告诉美国人民，反而说是中国工人掏空美国制造业，制造对中国人民的仇恨，当然也是因为中国人好欺负呗！但是，这样转移是非因果、嫁祸他人，能解决问题吗？不能！企业不转移中国，难道就不会转移印度及东南亚吗？他们工人的工资更便宜、手脚也很麻利，还有非洲和欧洲可以转移。其实，即使是政治家们把真相告诉美国人民，也没用，因为工会的背后是获取利益的群体，是他们在支持工会所作所为，惹翻了他们，就没有选票了。 当马克思知道在资本主义社会里，流水线的工人工资是教授的二倍时，会怎么想？还认为工人是被剥削吗？把无产阶级的根本利益当成是夺取资本家的厂房的作法，过于荒唐。 在美国，真正被压迫被剥削被奴役的不是无产阶级工人，而是知识分子教授。 根据美国人口普查局的调查，2016年，美国中小学教师的年薪平均为58064美元；根据全国教师协会的统计，中小学新任教师的起薪平均为38617美元；根据人口普查局的统计，小学及初中教师的年薪中位数为50489美元、高中教师为52318美元。 大学教师薪酬水平：每年，美国大学教授协会都会对美国大学教师薪酬进行调查。2017至2018年度调查结果显示，全美大学正教授的平均年薪约为10.48万美元，副教授的平均年薪约为8.13万美元，助理教授的平均年薪约为5.94万美元。 美国货运铁路工人2020年平均年薪就达到了13.5万美元。 2022年９月，美国铁路工会要再度组织大罢工，逼迫资本家作出让步，在政府的压力下达成和解，美国铁路大罢工危机解除，铁路工人获得24%大幅加薪！此前工会要求在新合同的五年期限内加薪31%。在拜登政府介入之前，铁路公司只愿意加薪17%。拜登介入之后，总统紧急委员会给出了建议，提出了24%的加薪和5000美元的奖金。达成了初步协议。 且看这篇“美国铁路工人年薪六位数？还将创40年新高！拜登惊险躲过灾难性大罢工（https://news.ifeng.com/c/8JXR7vK9syf）” 
（2022年美国铁路工人欲罢工得以涨24%工资） 下面是跟帖：
中国人也知道：“工会干不好就是小利益集团垄断行业劳动力控制权，工会领导就是外包经理，建立壁垒拒绝外部劳动力进入行业，长期看降低行业竞争力。美国的工会往往都是像后者，工会领导吃香喝辣，工人喝汤，资本家和产业最后因为成本暴增，劳动效率还保证不了，逐步落寞。看看美国汽车业吧，被折腾成啥样了。” 至此，美国铁路工人的平均工资约是美国正教授的1.6倍、副教授的２倍、高中教师的３倍。工人不需要什么高的知识与文凭，一点体力而已，而普通教师、教授是知识分子，得经过多么艰苦的努力才能获得的。我们以前最猛烈批评的脑体倒挂现象，一直就是美国的风景线。最不尊重知识的是美国而非中国。这是把美国导向野蛮化和无知识化，为美国人民的未来挖下深不见底的坑。 美国铁路工人的平均工资那么高，美国铁路不亏本真的是奇怪了！ 美国的工会，不是追求公平正义，而是追求利益、过分的利益，也就是过于贪婪！真有点耍流氓了。 这种工会，有点类似中国大革命时期的工会，为了不合理的利益大闹罢工，把资本家与国家折腾惨了。这种工会，也远不如清朝的青洪帮。 中国大革命时期，刘少奇领导的安源煤矿工人大罢工，罢工后工人不但提高了工资，还把工作时间缩短为每天4小时以下，还可以随便提前下班或自由旷工。陈赞贤在1926年下半年到赣州从事工人运动，把一万多工人组织起来成立了总工会，进行罢工。总工会要求商店店员的工资增加到原薪的14倍，还要求“每年还应准假3个月以探亲，外省店员则应准假4个月，最长者可达5个月。”、“店员不愿回家者，此期间工资还应照原工资加倍发放。”、“在店供职满一年者还应分享该店全年利润十分之二的分红。”这时的工会就是在耍流氓。真是天下工会一般黑！只是美国铁路工会更加狡猾，罢工一次只要增加31%工资，他们没有像陈赞贤那样贪婪到愚蠢的地步，以致丢了卿卿性命！据说陈赞贤已经被定为烈士了，不能再评论了，再评论就是玷污烈士了。我始终不明白，这是烈士呢？还是罪人呢？起码够得着“扰乱社会秩序罪”吧！ 美国制造业的空心化就是工人与工会合谋搞出来的，美国人这样胡闹，迟早会出问题！ 也正因为如此，美国的工厂只好纷纷外迁他国，美国的制造业空心化，所以，掏空美国的是美国工会。而外迁的首选之地是中国大陆，因为在那里，工会是政府的附属组织，政府站在资本家的一边，工人别说罢工，稍为闹一下情绪都可能被惩治，大陆工人被政府、资本家、工会三方联手压迫，毫无反抗之力，中国人也被中共搞穷怕了，只能忍受着低廉的工资、超长的工作时间与严酷的工作环境，加班加点从无怨言，几亿工人任劳任怨任宰割，几乎如行尸走肉般无声无息，被外国人嘲笑为“奴工”，号称无产阶级专政的大陆，专门整治无产阶级，大陆成为世界资本家的乐园。于是，世界各国资本家纷纷携厂而来，资本家们褒誉为“世界工厂”。我就不知道了，这时的中国是不是还可以叫做社会主义？ 美国政府还使劲地从世界各地把工厂搬回美国，有这样的工会存在，搬回去工厂就亏本，生产成本太高，产品卖不出去！想要恢复美国的制造业辉煌，就得先把美国工会解散、或者把工会领导人关进监狱！ 资产阶级专政下的资本主义美国，他们的无产阶级真幸福！ 无产阶级专政下的社会主义中国，我们的无产阶级真悲惨！ 世界真讽刺！ 我们既不认可美国那样，也不认可中共国这样！ 如果硬要说剥削，共产党的刀才是最狠的。 其实用工一般都是有雇佣协议的，不管口头的还是书面的，只要雇主没有克扣工资或者刻意延长工时而不加工费，那就不能算是剥削。不就是这样吗？ 其实在中国，真正光明正大剥削的是中共的警察，在看守所里，警察逼迫所有被关押的人没日没夜地干活，包括没定罪的人，赚的钱全都落入警察的口袋；在监狱里，监狱法规定，服刑人一周干活不超过40小时，有的监狱长期逼迫服刑人干活超过每周80小时，有人被累死。这些才是最货真价实的剥削。说实在的，坐牢的人是真正的无产阶级，除了极少数贪污犯，他们绝大多数人真的是一穷二白，是名副其实的无产阶级。无产阶级专政专整无产阶级！无产阶级政权对无产阶级一点都不好，远不如资产阶级政权对无产阶级好！ 社会主义的中国、越南和朝鲜，劳动力价格（工资）很低，而作为民主社会的美国、韩国、台湾和西方国家，劳动力的价格很高，高出社会主义的数倍。同样的人、同样的劳动，在社会主义国家拿钱少，那么相差的那部分一定是被社会主义剥削走了，共产党比资本家更加残酷地剥削人民。所以有那么多的中国人远涉重洋，他们“宁可给大资本家打工，也不当社会主义主人翁。” 马克思总是造谣说“资产阶级”如何联合迫害工人阶级。事实与马克思所说恰恰相反，“资产阶级”根本就不是一个窜通一气对付“无产阶级”的联合体，在近似的“完全竞争”条件下，老板和老板之间是你死我活的竞争对手。只有在资本实现全面垄断的状态下，工人阶级才处于绝对劣势。而这正是１９４９年以后的中国大陆！看清楚了吧，1949年以后的中国才是真正的剥削，知道为什么我们的工资低了吧？！ 看看中共有多狠：同是保险业的业务员，大陆的一些保险公司，业务员第一年拿的是年保费的30%，第二年是20%，第三年是8%，后面就没有了；而台湾的保险业务员拿的是所有交保年份的30%，如果按20年计算，台湾的保险业务员拿的钱是大陆同行的10.3倍。惊人吗？ 中国以占世界7%的土地拥有世界90% 的收费公路。美国的高速公路90%免费，中国不但高速公路全收费，而且是高得离奇。汽油还比美国贵，2016年2月美国汽油均价2.6元，相同汽油在中国是5.5元。一辆16吨一年跑20万公里高速公路的长途货车，仅高速公路费就比美国多交36万元，油料的差价大约16万，两项相加大约52万。美国人的人均收入高过我们6倍。中共不只是吃人不吐骨头，连破衣服破鞋都没吐出来啊！中国人的物价为什么这么高？一部分是被高到这种程度的运输成本催起来的。 中国人用着世界最贵的油、开着最贵的车，打着最贵的电话，走着最贵的路，上着最贵的学，扛着最贵的医药费，交着最高的税，住着最贵的房，躺着最贵的坟，拿着最低的失业救济金，这是因为中共吃尽了我们的血肉。中共还高喊“伟光正”、“三呆婊”：“始终代表最广大人民的根本利益”，一个生命要无耻到什么地步才有勇气说出这种话，真不敢小看中共的脸皮了。 不是共产党本意想剥削，它要表现共产制度的美好，共产党本意不想剥削，只是马克思主义违反了经济规律，使得社会效率极其低下，共产党国家必需靠残酷剥削才能生存。世界上所有的共产党国家都一个个地走向灭亡，它们的崩溃都是从经济崩溃开始。这是因为马克思主义违背经济规律造成的必然结局，中共的所谓改革开放，就是对马克思的经济理论进行部分否定，“生产资料公有制是社会主义的本质特征和根本原则”，连根本原则这一条都否定，还是什么社会主义？直到今天，朝鲜说中国是修正主义、“一个没有原则的国家”，说的非常精准，如果中共不对马克思经济理论进行部分否定，中国早就崩溃了，看看毛年代就知道，当时商品匮乏，什么都要票，人民处于半饥饿状态，“改革开放”前的大陆与现在的朝鲜差不多。可见马克思的经济理论多么害人！ 其它社会主义国家都相继灭亡，中国为什么还能生存？是因为中国大，人口众多，这些优势是其它国家所没有的，而且中国还半否定了马克思经济理论。朝鲜就算“改革开放”也会经济崩溃，因为他们没有中国的优势。如果现在大陆还是中华民国，那么30年前的中国就是世界上经济最强大的国家，美国都比不上我们，中国人的强国梦早已实现。要比较民主社会与社会主义的优劣性，仔细看看朝鲜与韩国就行了。朝鲜人都被饿成侏儒了，他们的当兵高度是1.43米，而同种同族的韩国是1.61米，韩国人活得很自在，朝鲜还得靠中国的援助才能生存。可见共产党国家必需靠残酷剥削才能生存。 在共产党的宣传中，私有制是如何的血腥、如何的剥削，所以，共产党要搞美丽的公有制，把公有制说成人间天堂，把私有制与公有制说成是水火不相容的东西，非此则彼。它要彻底消灭私有制。 其实只有共产党的公有制限制私有制，而民主社会（共产党所污蔑的资本主义）根本就不限制公有制。 大家知道，在中华民国时代，甚至大清时代都有不少公有制企业。如中国的四大银行、铁路集团、一些电厂、招商局、曾经的亚洲最大的钢铁企业汉冶萍集团，一些大的企业集团许多是公有制。外国民主制度下也有许多公有制企业，如法国总理爱德华菲利普曾于2018年5月15日接受媒体采访时表示，法国国营铁路公司(SNCF)绝不会私有化。外国许多医疗体系，也都是国有和私有并存，教育系统也是私立学校与公立学校并存。媒体几乎都是私有的，这样才能不限制言论自由。私有制是那么可怕、那么血腥吗？这只是马列煽动仇恨的一种编造而已，绝非事实。 现在中国大力搞的股份制，其实多数也是私有制。共产党把私有制说成是罪恶滔天的剥削制度，真的是胡编乱造，毫无道理。而这些似是而非的东西，却骗倒了全世界的许多人，真的是可悲。 如果按照马克思的剥削理论所描述，所有剥削的钱都是从终端客户那里来的。终端客户把钱给商店，商店把部分钱给工厂，工厂把部分钱发给工人，完成了整个剥削过程。商品的交易过程就是剥削过程，被剥削的源头是终端客户，他被剥削最多、受损失最大。 向大家报告一个我的新发现： 马克思的剥削理论是错的，在商业行为中，终端客户赚钱最多。 在人类经营活动中，交易的终端客户是最大的得益者，在整个交易链条中，终端客户受益最大。 我们知道，如果商品卖不出去，交易链条中的商店亏本，工厂亏本，工人没工资，所有人都亏本。只有在终端客户购买的情况下，整个商品链才会不亏本。因为最终是终端客户付了钱，付钱给商店、付钱给工厂、付钱给工人，都是终端客户的钱。所以说，如果有剥削，那么，必然是剥削终端客户的，所有的剥削都是剥削终端客户的，终端客户是剥削的源头。 事实并非如此，恰恰相反，在交易过程中，得益最大的是终端客户。终端客户不是被剥削者而是最大得益者。 商品是为终端客户制造的，是围绕着终端客户的，终端客户是商品的尽头，他如果不受益，为什么要买？ 我有一个卖汽车配件的朋友，他的简易喷漆是7元一瓶。对我这个终端客户来说，这个东西值100元，我的使用价值是100元或者更高，只要不高于这个价格我都买，高于它就得考虑考虑。也就是说，我买了一瓶简易喷漆，相当于拿了值100元的东西，然后只付了7元给商家，实际我赚了93元。如果要我来制造这个东西更难，1000元也造不出来。这里也只是计算使用价值而不是计算我自己的制造成本，已经是按低的算了。 在这项交易中，我赚了93元，并不像马克思理论里面所讲的，我被别人赚钱了。在这项交易链中的其他人分那7元钱。假定：零售商得1.5元，批发商及运输者得0.5元，工人得1.5元，工厂得1元，原材料花费2.5元。这是非常接近实际情况。 可见，在这个交易链中，最大得益者是我这个终端客户。我是最大得益者，我最少赚了93元，其他人加起来只赚了零头。哪里看到我亏本、我被人赚钱了呢？ 从这里可以看出，在商品交易链中，终端客户不是被剥削了，不是被别人赚钱了，而是赚了自己的钱了，所有的人都赚钱了。赚的钱哪来的？是从终端客户的使用价值（100元）或者他的制造成本（1000元）中来的。在这个商品交易链中，没有亏本的人，如果有人亏本，他就不干了，交易链就断裂，整个商业过程就失败。 所有的商业行为都是如此，都是围绕着终端客户而展开的，在交易链中的所有人都赚钱了，没有人亏本。换句话说，没有人被剥削，最赚钱的是终端客户。对于终端客户来说，商品必须有价值，而价值要大于价格才会买，就是说，只要成交，终端客户都是赚钱的。 我们又来看看自来水，现在的价格大约是4元/吨，一吨相当于20担。如果你家住在6楼，一天用1吨水，请人挑水到6楼每担2元，你每天得花40元。你用自来水公司的水，你一天赚了36元钱。这里只算了挑水的成本，还没有计算打井、抽水、净化水、储存水的成本，算上这些会更高。可见，不是自来水公司剥削了你、赚了你的钱，而是帮你赚了你自己的钱。最赚钱的是你自己，自来水公司只是拿走零头而已。估计自来水的成本费3元/吨，它赚了1元/吨而已，你赚了36元/吨。自来水公司如果狠心一点，提价35元/吨，你也得买，它会赚得更多。自来水公司的水，只要不高于40元/吨，你都是赚钱的，就是到40元/吨，你也是赚钱的，请人挑水比自己挑赚钱，否则为什么不自己挑？人类总是在这种“两害相权择其轻，两利相权择其重”中前行，既然是选择请人挑水，那一定是这一选择对你更有利、你更赚钱。当然你可能少用，少用就降低生活质量，不属于本文讨论范畴。 用电也是如此，是用户赚了大头。用气更是如此，没有天然气公司帮你忙，你个人的能力根本打不了井挖不到天然气，你只能到山中砍柴挑回来晒干用来做饭。 喷漆工厂、自来水公司、发电企业、天然气公司，它们都非常专业的企业，技术非常高，而且产品的量很大，所以，制造成本就非常低，如果让终端客户自己去制造这些商品，成本会高到无法接受，有时根本造不出来（如电脑、手机），是这些专业的企业帮了终端客户的大忙、帮了终端客户赚了自己的大钱。 一台智能手机，只花5000块钱就能买到了，叫你自己制造，花5000亿都造不出来！你说你赚了多少？ 从这里可以看到，在整个交易链条中，终端客户是最大得益者。商业社会为什么发达，是因为所有人都赚了钱，所有人都降低了成本，提高了效益，从而使整个社会效益提高，社会就从此发达起来了。人类社会当走入商业社会后，就快速发展起来了，就是这个原因。这里哪里有剥削？根本没有。 商业社会使得生产规模化、专业化，从而让成本降低，造福于所有的人。 人类无爪牙之利、无皮毛之坚，野外生存能力不如任何一种动物，却能成为万物之首，超越所有的动物，靠的正是人帮人这种１+１≥３的社会化、商业化行为。而要达到这个目的，人与人之间必须是和睦与谐调（和谐）的关系。 马克思眼里却把商业行为看成是剥削，无疑是在鼓动人类毁灭这种有益的商业行为，马克思并且鼓励人类进行与和谐相反的斗争行为，马克思指给人类的是一条自我毁灭的道路。 中国古代社会多数是重农抑商，重农并没有什么不好，但是抑商会导致社会效率降低，长此以往，社会就会落后于别人。中国曾经长时间领先于世界，最终落后挨打，抑商政策是重要原因。马克思的剥削理论，无疑也是抑制商业的理论体系，是导致社会倒退、落后的重要工具，马克思理论真反动。 在没有暴力、欺骗和垄断的正常商业行为中，终端客户是最大得益者。 受马克思的剩余价值与剥削理论的毒害，不少打工者心里总是避免不了对老板的仇恨，总觉得老板剥削了他们，虽然不是每个人都这样，但是很大一群人都这样，这种企业如何能高效地长期的运转。对于老板来说这是很可怕的，你身边一群与你一起打拼的人，是一群仇视你的人，什么感觉？真让人心寒。反过来讲，当老板的，也在不自觉的盘剥、压榨员工，又加重了员工的反感与分离心，成了解不开的死结，这都马克思的剥削思维造的孽。马克思的危害是双向的，既制造了打工仔的仇视心里，又让老板产生压榨思维，把双方的有益互助，变成有害利用，时刻可能暴发更加表面化的冲突。 马克思扭曲了人与人之间的正常关系，只要被马克思理论污染过的人，不自觉的会对企业产生“不忠”，所以中国的工人多数对老板有潜在的仇视，中国人跳槽很随意、很普遍、很流行，这对企业来说却是很大的伤害。技术需要积累，企业需要稳定，企业文化也需要沉淀，都被跳槽的这种现象断送了。特别是技术专才，一旦跳槽对企业造成巨大的创伤。人是企业的最重要资源，马克思断了中国企业的人脉，这是中国私营企业很难做大的根本原因。看看日本人，他们就没有马克思这种思维。 中国的企业异常艰难，不是没有钱、没有技术，而是没有人——真心为企业的人。马克思断了中国企业的人脉，人脉就是命脉，马克思断了中国企业的命脉。马克思思维是中国企业做大做强、走向世界的巨大障碍。马克思的祸害是长期的，不铲除马克思主义，不改正马克思的这种邪恶思维，我们民族无法正常发展。 笔者认为：世界是一个巨大的机器，每一个人（甚至生命）都是这部机器的一个小零件，每一个群体是由小零件组成的部件。零件与零件之间、零件与部件之间、部件与部件之间，必需和睦与协调，这部机器才能健康地、高效率地运转。反之他们之间出现争斗、仇恨和残杀，这部机器就会低效率、病态甚至毁灭，这就是“家和万事兴，家斗万事败”。马克思哲学是斗争哲学，是煽动各零件与各部件之间的斗争、仇恨和残杀，不管其目的如何，其客观效果必然是要毁灭这部机器，所以马克思理论就是毁灭世界的理论，是反人类的理论。不铲除马克思主义，我们人类无法正常发展。 自我剥削就是给自己干活。工人为什么给资本家干活，那是因为资本家给的钱多，否则就不会给他干活了。同样的劳动强度与时间，给自己干活收入少，用马克思的剥削理论来评判，那一定是被剥削过于残酷了，才使得收入少。是谁剥削的？是自己剥削了自己。我们都有自我剥削的经历，当找不到工作的时候，就是遭受自我剥削的时候，所以那时候收入最少。可见，自我剥削是最残酷的。给资本家干活收入高，如果是资本家剥削，怎么工人越被剥削收入越高呢？应该是工人剥削了资本家才对吧，否则，工人的收入怎么就高了呢？从这里再一次证明剥削理论是多么荒谬。 对于绝大部分人来说，更多担心的是成为不受剥削的失业者，而不是被剥削的劳动者。
免费下载地址：https://readmoo.com/contributor/92680
| 
