设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
金剑的博客  
金剑斩妖魔  
网络日志正文
荒谬的辩证法之一:质量互变是眼神错乱 2020-08-21 00:05:16

人世间最大的谎言——辩证法(第5稿)

引子:

读书时对辩证法充满了崇拜,觉得是放之四海皆准的真理,一直坚信了许多年。但是,大约在2005年,我慢慢地觉悟了,发现辩证法是极端荒谬的。由于现在的中国政府强力推广辩证法,就使它成为对中国人毒害最深最烈的谬论,变异和扭曲了中国人的思维。

本人给一些人讲过辩证法,他们都觉得辩证法很荒谬。

劈开辩证法:

辩证法有三大规律,那是它的核心与支柱,三大规律必须都成立了,辩证法才能成立。就如一个三条腿的凳子,只要一条腿断了,凳子就会倒下。也就是说:辩证法的三大规律如果有一个不成立,辩证法就倒下了。但是仔细推敲,三大规律没有一个能成立,荒谬到如此可怕的程度。一个三条腿的凳子,三条腿都去掉了还能是凳子吗?

中国人对辩证法很熟,都能朗朗上口。它的三大规律是:

质量互变规律、对立统一规律、否定之否定规律。

下面我们对这三大规律一个个来分析。

辩证法对中国人毒害很深。为了全面地揭穿它,并且堵住想狡辩者的觜,不给狡辩者留机会反驳,本文写的很长、很细、很乱、很繁琐,希望读者耐心。不过读完后,能记住并认同本文的几个标题就大功告成了:质量互变规律是眼神错乱、对立统一规律是逻辑陷阱、否定之否定规律是鼓吹犯罪、辩证法是毁灭人类的三坏诡辩术。

欢迎辩证法的卫士们对本文进行辩论。

 

荒谬的辩证法之一:质量互变规律是眼神错乱

质量互变规律:

辩证法的认为,事物的变化只有量变与质变这两种形式,它们的关系是:量变是质变的必要准备,质变是量变的必然结果。一切事物变化都是从量变开始,当量变积累到一定程度时,必然发生质变。事物是以量变开始,以质变结束。量变为因,质变为果。事物的发展演变过程是量变的积累过程。并且认为所有事物的发展演变都必然经历这两个过程。

什么是“量”?量是事物的规模程度,那就是重量和体积,单位一定是kgm³

什么是“质”?质是事物区别于其他事物的规定性。无机物是以分子原子为依据,有机物是以细胞为依据。所以“无机物的质是分子原子”、“有机物的质是细胞”。

什么是“量变”?量变就是“质不发生变化的情况下,数量的增加或减少、或位移”。

什么是“质变”?质变是事物的质发生了变化,从这种事物变成其它事物。

也就是说,对于物体来说,“量变”是在分子细胞不改变的情况下,数量的增加或减少;“质变”是分子细胞发生了改变。

 

1、二个永恒的伪证

虽然辩证法的书千本万本,辩证法者雄辩滔滔,如果让辩证法者举出一个例子说明质量互变规律,或者找遍辩证法所有的著作,只能找到二个与下面类似的例子:

    一是烂苹果的过程:烂一点是量变,烂一点是量变,一点点烂下去,就是一点点量变,当量变不断地增加,最后苹果全部烂掉了,就是质变。辩证法里有一句著名的话:“实现了质的飞跃”。

二是度:什么时候产生质变呢?辩证法学家们又引出了一个“度”,说是量变达到了事物的“度”,就会产生质变。甚至举了例子;当水达到100度时就变成水蒸汽,当水达到0度时,就变成冰。在辩证法的书中,还花大篇幅的、有模有样地对这个“度”进行剖释。真觉得可笑之极。

按照这种逻辑,每一种事物都有一个相应的质量互变的临界点——“度”,但是辩证法者从来就没有告诉我们这个“度”是多少,也没有告诉我们如何去找到、去求解这个“度”,诡异吧?

我们先对这两个例子进行封存,后面再剖释。

 

2、用辩证法的矛破辩证法的盾

    我对别人讲辩证法时,我就用辩证法的矛破辩证法的盾。先请别人举出质量互变的例子,那么就得到上面的两个类似的例子。我自己再用辩证法的方法,举一个从量变到质变的例子:

水龙头往水桶里放水,这是一个量变的过程。因为它符合“质不发生变化的情况下,数量的增加或减少”,也符合位移——水从水管位移到水桶里。我会问大家,这是什么变化,当然都肯定回答是“量变”。我接着问,那么当放满一桶水时,水桶里的水就变成金子了?还是变成石油了?还是变成大米了?还是变成金刚石了?什么时候变?

当时听讲的人,说我疯了,水怎么能变成其它的呢?

我马上说:“不是我疯,是黑哥疯了,是他告诉我们,量变一定会达到质变。”

我接着拿出质量互变规律来反驳他们:“质变是量变的必然结果”。那就是说“水只要继续放下去,达到某个‘度’,就一定会发生质变,变成其它东西。谁不承认这个规律,谁就是不承认辩证法,不承认辩证法就是反革命,在文革时就拉出去毙了。只要还承认辩证法就必须得承认这种变化的存在,什么时候水可以变成金子?我们找出这个‘度’就行了。”“只要大家还承认辩证法,若要发财,回家往水桶里放水,说不定就能获得金子,还用费什么劲挖金矿?从今以后大家不用再干活了,回家放水吧。别忘了把‘度’告诉我,也让我发财。”

听讲的人当时就傻眼了。按质量互变规律,这么说是对的。但是常识告诉我们,水只要放下去,哪怕地球上全部是水,全宇宙都是水,还是水,永远不会因为“放”水就变成其它东西。这不就是否定了“质变是量变的必然结果”这一质量互变规律了吗?

 

3、量变永远不可能引起质变

我接着再用最简单的数学原理来破这个质量互变规律:

量变是“质不发生变化的情况下,数量的增加或减少。”那就是说,1个量变时,质变的成份(也就是质变量)为0,当N 个量变发生时,它的质变量是Nx0还是0。具体地说,如果每1滴滴向水桶的水,它的质变量是0,当滴满一桶水时,它的质变量还是0,水还是水,没有发生任何质变。用数学公式表示如下:

1个量变时,质变量为:1X00

N个量变时,质变量为:NX00

(凭这个公式就能证明:质量互变是绝对不存在。)

00,(0的集合是0)。

我宣布:“0乘任何数都是0,所以量变永远不会产生质变。”

这时马上有人反驳:“错,0乘无穷多结果是未知数。所以说只要水放下去,还不定什么结果呢?”

我反驳说:∞是一个概念,不是一个数。我刚刚说那句话没有错。自然界不存在∞,所以自然界不存在质量互变规律。

从数学上看:

如果N≠∞,那么N+1≠∞。

(如果N不等于无穷多,那么N+1也不等于无穷多。)

N不是从∞开始,是从1开始、从0开始的,所以无论如何加下去,永远也不会达到无穷多。

(事物只要不是从无穷多开始,无论如何累加,都不可能达到无穷多。无论是过去、现在和将来,自然界都不存在无穷多。在自然界中,没有任何一种事物的量是无穷多。量变永远不可能达到无穷多。)

00,(0的集合是0)。就是说,无穷多个“0”相加还是“0”。可见,就算自然界存在无穷多,也不存在质量互变规律!

水龙头放水,人类可以看到最远的地方(150亿光年)都充满了水时,也不会发生质变:

[150X100000000X365.24X24X60X60X300000X1000(米)]^3X3.14159X00

从公式可以看出:量变永远无法达到质变,量变永远无法积累成质变。

既然“量变永远无法积累成质变”,那么质量互变的临界点——“度”也是不存在的。辩证法为我们制造了一个“度”的谎言。

这里奉劝大家,不要回家做那个“放水变黄金”的实验,那是永远放不出黄金的。也不要再做实验去找 “质量互变中的‘度’”了,这个“度”是永远不存在的。就比如,一个二维坐标,当沿着X轴走下去,无论走多远,永远不会在Y轴上有一点点体现。

从这个简单的数学演算中可以看出,量变永远不会引起质变,质量互变规律是何等荒谬。

我们应该明白一个原则是:

无机物的最小微粒是分子,以分子来界定无机物;分子没有发生变化,就不是质变;分子发生了变化,就是质变。有机物的最小微粒是细胞,以细胞来界定有机物;细胞没有发生变化,就不是质变;细胞发生了变化,就是质变。我们只有把着这个原则去分析,才能真正认识什么时候发生了质变。

现在我们回过头来看看上面那两个辩证法者提供的例子:

--水蒸汽:

<==><==>水蒸汽

分子式:H2O<==>H2O<==>H2O

从分子式中可见,冰、水、水蒸汽的分子式都H2O,分子没有发生变化,所以没有发生质变。冰、水、水蒸汽,那只是水的三种状态而已,化学特性几乎没有任何变化。在所有的物理化学书中从来没有把它们当成不同的物质。绝大多数物质都存在着这三种状态。

水变成水蒸汽和冰,不是质变。水只有变成金子银子钻石大米,或者其它的什么东西,才是质变。

三种状态之间的转变,也不是“量变”引起的:

水变成水蒸汽和冰,还是水,没有产生质变,也与量变没有一点点关系。这三种状态之间的转变,是温度变化引起的,不是“量变”引起的。一克水0度时就变成冰,100度时就变成水蒸汽,一万吨水也是如此,与量和量变撘不上一点点关系,扯到量变与质变中来,毫无道理。辩证法者穷途末路到这种程度,把温度变化都说成是量变,把一种物质的三种状态变化说是质变,真是思维扭曲到什么程度?水不止这三态,还有:超临界流体、超固体、超流体、费米子凝聚态、等离子态、玻色-爱因斯坦凝聚态等等,从来没有人说这时的水不是水了。温度变化既不是量变也不是质变。

我们再看,医院的氧气装加压在氧气瓶里,它就是液态,难道液态的氧气就不是氧气了吗?病人就不能吸了吗?显然它还是氧气,液态与气态几乎没有任何差别,只是氧气的含量多一些而已,更没有质的差别。记住,有机物是以细胞来界定的,无机物是以分子原子来界定的。

 

4、水真正的质变

这时,有人就耍赖说,按你那么说,水永远不会变成其它什么东西,所以质变是永远不存在的。

我就会反驳说:只要你能力够,水可以变成任何东西。

根据宇宙大爆炸原理,宇宙大爆炸的最后一刻,首先形成了氢原子,再由氢原子合成其它原子。也就是说,自然界中的任何物质都是由氢变化而来的。太阳上现在每时每刻都发生着氢的核聚变反应。如果你能力够,可以逆着这个方向,先把水打成氢原子,或者打成中子、质子与电子,再把这些合成你所需要的原子,再组合成你所需要的分子和细胞,最终组合成你所需要的一切。按照这个原理,水不但可以变成大米、金刚石,变成动物也是可以的,拿起一桶水,倒到地上变成一头猪是可行的,还不违反物质不灭定律。

如果你的能力还大,可以有更超常的变化。根据爱因斯坦E=mc^2,物质是由能量构造的。这更简单了,你只要把那桶水转换成能量,再用这些能量转换成你要变的东西。别说东西了,再变出一个你自己都行;小心别引起核爆炸。

上面所说的那是神仙的本事。我私心所猜,那些能力你不具备(但愿我猜错了),但是把水变成氧气和氢气,这种本事一般人都有,这也是质变。

水变成氧气和氢气:

2H2O(水)<==>2H2(氢气)+O2(氧气)

把水变成氧气和氢气,分子式已经发生了变化,这是不同的物质,这就是质变。水是可以灭火的,但是氧气是助燃的,氢气遭到火会剧烈燃烧甚至爆炸。呼吸需要吸进氧气,但是如果把水吸进肺里去,那就是溺水。水与氧气和氢气,它们的化学物理特性存在着如此巨大的差异,这就是不同的物质。辩证法者把冰、水、水蒸汽说成是不同的物质,他们怎么这么弱智。渴了可以把冰含在嘴里就变成水解渴,但你把氢气含在嘴里试试?小心成烤猪。

把水变成氧气和氢气,其实很简单,电解就可以了;把氧气和氢气变成水更简单,燃烧就行了;都是质变。

200年前,如果有人说,可以从水中分离(质变)出两种气体,而且其中一种还能燃烧,那么全人类可能都笑他是疯子。把水变成金子,我现在没有这个能力,你也没有这个能力,牛顿差点有了这个能力(牛顿研究炼金术)。但是不能以此确定人类将来也没有这个能力,更不能认为神仙也没有这个能力,我们不能囿于所见,用自己的知识固化了世界,像200年前的多数人一样。当然,如果人类继续堕落下去,当到了可以用水制造黄金的时候,人类更加危险了。古人云:“小人多才,苦煞天下”是也。所以,道德的堕落才是人类最凶狠的杀手。科技是中性的东西,好人用了会有益于世界,坏人用了会危害世界,只有达到坏人很少很少的时候,科技的高度发达才没有危险。

水变成氧气和氢气,氧气和氢气变成水,这是两个正好相反的过程。在这两个过程中,分子都发生了变化,所以都是质变。把水变成氧气和氢气,是吸收能量的过程;把氧气和氢气变成水,是释放能量的过程,在这两个质变过程中,是能量的进出导致了质变的发生,这与量和量变没有任何关系。辩证法者硬是要扯成量变导致质变,难道辩证法者连这么简单的化学原理都不懂?

这里想问一问辩证法者:在你们辩证法的眼里,世界上的变化只有两个——量变与质变,如果水温变化是量变,那么往水桶里放水是什么变?难道是质变?如果水变成蒸气和冰是质变,那么水变成氢气和氧气是什么变?难道是量变?可见,辩证法者无法自圆其说。

 

5、事物的发展是质变到质变的过程,与量变没有关系

水的质变方程式:

2H2O(水)<==>2H2(氢气)+O2(氧气)

水加了电就变成氧气和氢气,氢气氧气燃烧就变成水,这都是质变。水的质变过程不是量变的积累造成的,与量变没有任何关系,这个过程也不存在量变和量变的“度”。质变绝对不是量变积累所致,质变与量变不存在任何因果关系。

从电解水的化学方程式中可以看到,质变的过程中,还必需具备量的守恒定律,就是说量绝对不能出现变化。

辩证法者所说的:“量变是质变的必要准备,质变是量变的必然结果。”、“事物是以量变开始,以质变结束。”、“量变为因,质变为果。”、“事物的发展演变过程是量变的积累过程。”,这些说法全是错的,辩证法的质量互变规律从头错到尾!

水的质变过程:

界定水与其它东西不同的是分子,分子发生了变化就是质变。水变成氧气和氢气的过程,就是一个一个水分子地被电解,就是一个一个水分子在质变,是一点质变一点质变的过程(从分子方程式中看出:水分子被电力撕开变成氧离子与氢离子,2个氧离子自动结合成1个氧气分子,2个氢离子结合成1个氢气分子)。当氢气与氧气燃烧变成水,也是组合成一个一个水分子,也是一个一个质变。可见水的质变过程是质变到质变的过程,是“质变的积累过程”,整个过程中不存在量变。

烂苹果的过程:

有机物的最小微粒是细胞,细胞没有发生变化,就不是质变,细胞发生了变化,就是质变。界定苹果与其它东西不同的是细胞,苹果烂了是苹果细胞发生了质变。当我们拿起苹果咬一口,这时是量变,因为数量减少了,一口苹果位移到嘴里了。当苹果一点腐烂时就是一点细胞质变,二点烂就是二点细胞质变,当一个一个细胞烂时,就是一个细胞质变,这时细胞的分子式绝对发生了变化,已经不是苹果的细胞了,请注意:这时苹果的量绝对没有发生变化。最后整个苹果烂掉,就是所有的苹果细胞发生了质变,整个过程是“质变的积累过程”。在这个过程中,苹果的量没有发生变化,量变不存在。辩证法学者把质变看成量变,什么眼神?

在一般的叙述中,当食物腐烂时,我们就说该物体变质了,也就是质变了,不能吃了;没有会人说,食物量变到一半了,不能吃了。可见,如果没有辩证法的干扰,我们平常人的观察还是正确的。只有辩证法者才会把食物的变质过程看成是食物的量变过程。

从水变成氢氧、氢氧变成水和苹果腐烂的过程,我们可以得出:事物的发展演变过程,是质变到质变的过程,是质变的积累过程,是部分质变到全体质变的过程,与量变没有任何关系。通过仔细观察,所有事物的发展演变过程都是这个规律,化学变化、核反应、生物反应、人类事物的变化,都符合这个规律。

 

6、质量互变规律在逻辑上不成立:

按照人类现在的科技水平,水发生质变,必然生成氧气与氢气,氧气与氢气发生质变必然生成水。如果量变产生质变,那么往水桶里放水,当达到一定量时,水变成了氢氧二气;接着放,当达到一定量时,氢氧又变成水……再接着放下去,就在水和氢氧二气之间变化着。这是悖论,世间哪有这种现象?氢氧燃烧生成水,是释放能量的过程,而水分解成氧气与氢气是吸收能量的过程,这是两个对立的过程,事物只能往一个方向发展,绝对不可能完成两个相互对立的过程。量变引起质变这种说法,从逻辑上看,是根本不可能成立的。

如果质量互变能成立——量变积累成质变,那么太平洋是最不太平、最可怕的。陆地上的水不断地注入太平洋,也就是说,太平洋的水时刻在发生量变,不定什么时候太平洋的水发生质变——都变成氢气和氧气;氢气时刻有大爆炸的可能,太平洋的氢气一旦爆炸,其威力将超过很多很多颗氢弹,我们人类正坐在火堆上。

如果量变积累成质变,洗澡就是最危险的事业。大家洗澡得小心,因为这个“度”还没找到,说不定洗澡放水时就发生水变成氢气和氧气的质变,氢气一爆炸就完了;十公斤的水可以生成一公斤多的氢气,相当于一个大炸弹了,绝对能把你的家炸掉。

从上可以看到,世界上根本不存在质量互变规律。

所谓的质量互变规律,是辩证法者把质变看成了量变,是眼睛坏了。

本人为什么一开头就让辩证法者举出质量互变的例子,这是因为世界上根本不存在这种规律,一个例子都找不出来,举出一个,就逮住一个,就破掉一个,用辩证法的矛破辩证法的盾。

如果量变就能达到质变,那么“谎言千遍就成为真理”,这是纳粹法西斯所崇尚的。这种观念就会造成人类的思维扭曲、假话盛行。当年老X活着的时候,中国人一遍遍地喊万岁,不是千遍,而是千亿遍,千千亿遍,千千千亿遍,结果连84岁都没活到。当时的中国人都愣住了,不是说好万岁吗?怎么83岁就溜走呢?让我们喊万岁,骗我们嘛!

其实“量变永远不会成为质变”。“谎言千遍依然还是谎言,谎言永远不会变成真理”。这才是千真万确的真理。

可见辩证法的质量互变规律是何等荒唐!何等有毒!

 

7、对事物的描述还有一个指标——状态

量与质是事物的两个指标,其实对事物的描述还应该存在另外一个指标——状态。辩证法者有意无意地漏掉了这个指标,不知为什么?有些崇洋媚外的中国人(包括学者)未经深入研究,却完全接受了这种有漏的观念,并对中国人彻底洗脑,同时又阻挡了对这种有漏观念的批判,使这种谬论在中国变成了普世真理,混乱和扭曲了中国人的思维,非常悲哀。

上面辩证法者提到的“度”——水的温“度”,其实不是量变程度的“度”,水的温度与量变程度根本不是一回事。当往水桶里放水达到1N桶时,这才是量变的“度”。量属于事物的规模,量的单位只能是重量“kg”或体积“m³”。既然量变的“度”是量变的程度,那么它的单位一定与量的单位相同,也是kgm³

水的温度绝对不是水的量,那么水温的变化就肯定不是量变。温度是物体热运动的状态。百度对温度的定义是:温度是物体分子热运动的剧烈程度。其单位是“K”。水温的“度”与量变的“度”毫不相干,扯到量和量变中来毫无道理!辩证法者连“度”都看错!把温度的“度”当成量变的“程度”。无论是化学、物理、数学等等学科,从来就没有把温度当成量的,更不把温度的变化当成量变,唯有辩证法才这么愚昧。

很显然,对事物的描述应该有三个指标:事物的规定性——质、事物的规模——量、事物所处的状态——态。它们的单位相应是分子或细胞、kg m³、K(热度)。它们的变化相应是质变、量变、态变。温度与三种状态的变化是属于态变。在考虑事物的量变和质变时,已经把事物假设在常态下。其实,事物的状态远没有事物的质和量重要,如果不是辩证法者硬把温度和冰、水蒸气扯出来说事,我们也用不着考虑事物的状态。

辩证法说“量”是指事物的规模与程度,其实量是事物的规模,程度那个词很模糊,不应该用在量上,应该用在状态上。所以事物有三个指标:事物的规定性、事物的规模、事物的程度,也就是质、量、态。

事物的状态还有其它方面参数,如速度、压力等,难道也划入量的范畴?事物的状态还可能存在其它指标,这与事物的质和量没有关系。我们在考虑问题时,往往已经假设事物处于常态0速、常温、一个大气压),所以就忽略了事物的态变。

有的辩证法痴迷者可能耍起懒来,说物体的重量(体积)是量,物体的温度也是量,物体的速度也是量,物体的压力也是量,除了质,物体的量什么都包括。我说,那干脆这个“量”等同于物体算了,连“质”也包涵进去呗,还把“质”单独划分出来干什么?

很显然,态变与量变没有任何关系;态变可能导致质变,也可能不导致质变,态变导致的质变可能是可逆的,也可能是不可逆的。在温度变化时,有机物会发生质变,无机物有的发生质变,有的不发生质变,象水就没有发生质变。有的化合物,高温发生分解,这是质变。化学反应(变化)往往与温度有关,从来没有一个化学家这时会说,是量变引起了质变。

水发生质变,必然生成氧气与氢气,氧气与氢气发生质变必然生成水。如果像辩证法者所说的“温度变化是量变”,按照辩证法的逻辑:“量变必然导致质变”。就是说:温度升高发生质变,氧气氢气燃烧(爆炸)生成水;温度再升高又发生质变,水分解成氧气和氢气;再升高又生成水;再升高又分解成氧气与氢气;……死循环,无穷无尽,最终是什么?想说它是什么就是什么,好像变戏法一样。可见辩证法者的质量互变规律,从逻辑上看也是荒谬的。还有一个问题,既然温度升高氧气与氢气燃烧生成水,温度再升高水就不可能分解成氧气与氢气,只能往一个方向变,绝对不能往回变。这时的量变(温度变化)就不再产生质变,辩证法的质量互变规律的“量变一定造成质变”的逻辑再次破产。

如果压力的变化也是量变,按照质量互变规律:我们从物理学上看,汽车发动机里的油气混合体,压缩爆炸产生动力,我们把油气混合体换成氢气与氧气,压缩氢氧混合体爆炸产生动力和水,再压缩水产生氧气和氢气,再压缩氢氧混合体爆炸产生动力和水,再继续下去……,这是什么?是永动机。也就是说,质量互变规律如果能成立,并且压力也是量,永动机就能制造成功,可见质量互变规律和永动机一样,是不可能存在的。

温度也是一样,如果温度的变化也是量变,按照质量互变规律:把水的温度升高变成氧气与氢气,再升高变成水;再升高又变成氧气与氢气,再升高又变成水;……继续下去,又是永动机。

同样道理,如果量变积累会产生质变,人类就不用找能源了,这比永动机更利害。大家知道,水目前质变会产生氧气和氢气,就把水往容器里装,到达某个“度”就会变成氢气和氧气,就用作能源,解决了人类的能源危机,人类探石油开采天然气干什么?真傻啊。看来,科学家和石油工人都是没学好辩证法的一族。难怪,现在中国大陆,辩证法已经成为研究生的必修课。

水温变化,蒸汽变成水再变成冰,整个过程都是态变的过程,与量和质、量变和质变没有任何绝对的对应关系。辩证法者把态变肢解,把态变中的温度变化当成量变,把态变中的三种状态间的变化当成质变,看错了。

可以说,把水的温度变化当成是量变,把水在三种状态之间的变化当成是质变。这又是人世间的一个巨大的笑话。竟然骗了那么多的人、骗了那么多年,这是一个人世间更大的笑话,想起来都应该哭的笑话。

……

世界上根本不存在质量互变规律。

所谓的质量互变规律,是辩证法者把质变看成了量变;还把一部分态变看成量变,把一部分态变看成质变,眼神错乱到了如此可怕的程度!

 

8、辩证法者又把量变看成了质变

上面说到,辩证法者把苹果腐烂过程中质变看成是量变,把水的态变一部分看成是量变,一部分看成是质变。眼神错得离谱。

故事还在继续,荒唐继续荒唐。辩证法者这会倒过来了,把量变看成质变,更加可笑。

到百度就可以查到,辩证法者振振有词地提出许多所谓“量变积累成质变”的例证:“不积跬步无以至千里不积细流,无以成江海。”把这两个当成质量互换的实证。这完全错得离谱。

这里的跬步与千里都是距离,单位是m,是相同的东西。细流、水塘与江海指的都是水的量,是相同的东西,是同质的东西,它们都是水(H2O)的量,是量的堆积,后面的比前面的堆积多了一点而已,只有量的不同,没有质的不同。前面已经论证了,在现代科技手段下,水发生质变必然的产品是氢和氧,如果能这样写:“不积细流,无以成氢氧;不积跬步,无以有千年。”,或者是这样:“不积跬步,无以成江海不积细流,无以至千里。”,这才是真正的质量互变,如果这个都实现不了,凭什么相信质与量能互变?

跬步与细流,都是小的量变,逐渐积累成千里与江海,小的量变积累成大的量变,是一个量累加的过程。完全是量变的范围,与质变毫无关系。

质是有边界的,如水与氧气绝对不同,它们界线分明。量是没有边界、没有尽头的。对古人来说,千里遥不可及,一辈子未必能达到。对现代人来说,千里也只是几十分钟的飞机旅程和几个钟头的汽车旅程,没什么了不起。对于光年的距离来说,千里是非常渺小的。毫米、跬步、千里与光年都是距离,没有质的差别,只有量的差别。千里是跬步的约100万倍,而光年是千里的189亿倍,它们之间的比值更加庞大。只要时间与耐心足够,毫米一样可以积累成光年,它们之间只有量的差别。辩证法者把跬步看成量变、千里看成质变,那么光年又是什么?是质变的质变?可见这样的眼神荒唐可笑。还有好几个比光年大的距离单位,辩证法者如何能把它们套入到质量互变规律中来?

同样,辩证法者所经常拿出许多“量变积累成质变”的例子:“冰冻三尺,非一日之寒;合抱之木,生于毫末;九层之台,起于垒土;千里之行,始于足下。”又错了,其中的“合抱之木,生于毫末”是光合作用导致质变,“小的质变积累成大的质变”的实证,其它的这都是“小的量变积累成大的量变”的实证。而上面讲到苹果与水的质变过程,是“小的质变积累成大的质变”的实证,所有的质变必然从质变开始到质变结束。

辩证法者眼神错得离谱,一会把质变看成是量变,一会把量变看成是质变;搞科学研究竟然这样胡猜、象无头苍蝇一样乱撞,不但可笑与可悲,而且很可怕。

 

9、事物发展只有渐变过程没有突变过程

辩证法把事物的发展分成渐变与突变的过程,说量变是渐变,质变是突变,这又是胡来。事物的发展只有渐变过程没有突变过程。

前面很多的事例都是揭示了一个事实:事物的发展是质变的渐变过程,也是质变的积累过程,当质变积累够多了,就完成全体质变。

所谓渐变与突变,是指时间的长短而言,也就是时间片的大小问题,但是时间片是可变的,那么讨论渐变突变就毫无意义,时间短的看起来好像是突变,当把时间片放小的时候,实际是渐变。举例说,原子弹爆炸时间够短了吧,其它的所谓突变事件时间都没有原子弹爆炸时间短,但是把时间片变小了,原子弹爆炸还是渐变过程,因为是一个个原子裂变的过程,第一个原子裂变后,放出中子,把后面的原子也打裂了,这些原子也裂变,接着引起其它原子裂变,裂变不是同时发生的,而是有先后次序的,所以还是渐变过程。

事物的渐变突变过程完全是出自于辩证法者的臆想,靠这种毫无根据的臆想就能创造一种学说,还骗倒那么多的人,真的是人类的耻辱。

至于不积跬步无以至千里不积细流,无以成江海。”是小的量变渐变成大的量变的过程,这里还是没有突变过程,从量变肯定无法向质变突变。

……

世界上没有任何一个“量变积累成质变”的实证,拿出来的都是伪证。为什么一开头本人让辩证法者举出实例,就是为了逮住它,不让缩回去。

“量变积累成更大的量变,质变积累成更大的质变;量变是量变,质变是质变,它们之间不存在因果关系。”这才是真理。

由此可见,辩证法者所说的:“量变是质变的必要准备,质变是量变的必然结果。”、“事物是以量变开始,以质变结束。”、“量变为因,质变为果。”、“事物的发展演变过程是量变的积累过程。”,这些说法全是一派胡言,辩证法的质量互变规律从头错到尾!很荒唐。

……

结论:辩证法的质量互变规律是根本不存在的,量变永远不可能达到质变。辩证法者一会把质变看成量变,一会又把量变看成质变,是眼睛出了问题,也可能是有意看错的(良心出了问题)!又胡乱造出来一个量变的“度”,完全把世界搞乱了。质量互变就是“谎言真理论”——“谎言千遍就成为真理”,让人崇拜谎言,走向堕落和灭亡!

 


——待续

这只是《人世间最大的谎言——辩证法》的一部分,只占七分之一左右。更精彩在后面。

——待续


浏览(1641) (6) 评论(106)
发表评论
文章评论
作者:金剑 回复 噶瑪蘭 留言时间:2020-09-18 19:47:59

【我这篇文章里面的东西基本都是我的思考,你把我的“人云亦云”部分找出来】

我相信,当年【对辩证法充满了崇拜,觉得是放之四海皆准的真理,一直坚信了许多年】也是经过类似的“思考”。如果这种“思考”不是为了追波逐流,不是人云亦云,不是穿凿附会,不是行为艺术,而完全是思考者独立的“思考”,那么,思考者应该认真思考一下自己是否知道该如何去“思考”,该去思考什么,甚至自问自己是否有能力思考。。。。

——————————————————————

那时年轻,容易上当,当然,知识有限、阅历有限也是原因。

经过深入思考,才发现辩证法是无比荒谬的。

回复 | 0
作者:金剑 回复 pia@ 留言时间:2020-08-29 23:22:56

对立统一:色既空 空既色,这就是对立又统一…当然没有慧根,则无法理解…你不懂,也正常…

——————————————————————————————

本人最近出差,一周后回来,到时请看本人对辩证法批判的第二部分

《对立统一是逻辑陷阱》

别忘了点赞。

回复 | 0
作者:金剑 回复 pia@ 留言时间:2020-08-29 18:45:06

你既然只是大陆教育,那么本博就用国学给你讲讲大陆辩证的三大主题:量变质变,对立统一,否定之否定

量变质变:易经又称为变经,不变是变。变化意味着量变与质变,易理阴阳量变而带来质的变化。一分二,开天辟地无中生有……

对立统一:色既空 空既色,这就是对立又统一…当然没有慧根,则无法理解…你不懂,也正常…

否定之否定:国学称之为物极而返否极泰来,数学有负负得正…这个不懂的话,太笨了……

——————————————————————————————

你既然说到对立统一,那就请看本人的对“对立统一”这个矛盾律的批判吧。

不过要仔细的看,它比批判质量互变更加烧脑,文章更加漫长,需要耐心。

回复 | 0
作者:金剑 回复 pia@ 留言时间:2020-08-29 18:41:19

”央行猛印纸币,那么纸币就会贬值,量变带来质变,尽管纸币还是纸币。”

-实例中,量变了,质也变了。请你用你大陆学的辩证法谈一下这个实例,也好知道你哪里没懂。

——————————————————————————

要讨论质量互变,首先要搞清楚什么是质与量,就搞辩证法里面对质与量的定义来界定好了。

回复 | 0
作者:金剑 回复 pia@ 留言时间:2020-08-29 18:38:19

”央行猛印纸币,那么纸币就会贬值,量变带来质变,尽管纸币还是纸币。”

-实例中,量变了,质也变了。请你用你大陆学的辩证法谈一下这个实例,也好知道你哪里没懂。

————————————————————————————————

你这里说的是金融问题,根本不是哲学问题。

辩证法如果也是以这种纸币作为例子,那是胡搞。

回复 | 0
作者:噶瑪蘭 留言时间:2020-08-28 13:12:09

【我这篇文章里面的东西基本都是我的思考,你把我的“人云亦云”部分找出来】

我相信,当年【对辩证法充满了崇拜,觉得是放之四海皆准的真理,一直坚信了许多年】也是经过类似的“思考”。如果这种“思考”不是为了追波逐流,不是人云亦云,不是穿凿附会,不是行为艺术,而完全是思考者独立的“思考”,那么,思考者应该认真思考一下自己是否知道该如何去“思考”,该去思考什么,甚至自问自己是否有能力思考。。。。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 金剑 留言时间:2020-08-28 12:01:01

你既然只是大陆教育,那么本博就用国学给你讲讲大陆辩证的三大主题:量变质变,对立统一,否定之否定

量变质变:易经又称为变经,不变是变。变化意味着量变与质变,易理阴阳量变而带来质的变化。一分二,开天辟地无中生有……

对立统一:色既空 空既色,这就是对立又统一…当然没有慧根,则无法理解…你不懂,也正常…

否定之否定:国学称之为物极而返否极泰来,数学有负负得正…这个不懂的话,太笨了……

回复 | 0
作者:pia@ 回复 金剑 留言时间:2020-08-28 10:03:00

”央行猛印纸币,那么纸币就会贬值,量变带来质变,尽管纸币还是纸币。”

-实例中,量变了,质也变了。请你用你大陆学的辩证法谈一下这个实例,也好知道你哪里没懂。


回复 | 0
作者:pia@ 回复 金剑 留言时间:2020-08-28 09:22:12

“量变与质变

世界是变化的,它意味着量变与质变。央行猛印纸币,那么纸币就会贬值,量变带来质变,尽管纸币还是纸币。地球诞生的时候,可能并没有水。有了水,水的比重越来越大的时候,生命出现了,量变带来质变,尽管水还是水。”

-老黑的注意力在宏观系统上,并不只落于微观一点上。对西哲的量变与质变,你哪里不懂,问。


回复 | 0
作者:pia@ 回复 金剑 留言时间:2020-08-28 09:16:55

“黑格尔什么时候发明了质量互变规律,请出示原文。没念过黑格尔,对吧?

——————————————————————————————

你好像没有在大陆上过学。大陆的辩证法就是以三大规律为核心的。”


-知道了,你没念过黑格尔…原来如此…那你批判黑格尔,这不是胡闹吗?



回复 | 0
作者:金剑 回复 pia@ 留言时间:2020-08-28 08:45:37

不要感情用事,不要先把辩证法当成真理再来看对它的批判,找出本文的逻辑错误就行了。

打不到巧言的逻辑错误,就顺着本文的逻辑走,就能看到辩证法的质量互变的错误。参考着《辩证法与放屁》来看。

回复 | 0
作者:金剑 回复 噶瑪蘭 留言时间:2020-08-28 08:40:49

“充满崇拜”地视之为“放之四海而皆准的真理”也好,粗浅而又高调地批判其“极端荒谬”也罢,其实折射的都是人云亦云无知无畏的红卫兵思维。

————————————————————————————

我这篇文章里面的东西基本都是我的思考,你把我的“人云亦云”部分找出来。我连《辩证法与放屁》里面的内容都没有抄,更找不到可以抄的人。你以为辩证法那么好批判的,到处可以找到现成的,一个能迷惑住10亿人理论是那么容易批判的?

回复 | 0
作者:金剑 回复 pia@ 留言时间:2020-08-28 08:34:46

量变与质变

世界是变化的,它意味着量变与质变。央行猛印纸币,那么纸币就会贬值,量变带来质变,尽管纸币还是纸币。地球诞生的时候,可能并没有水。有了水,水的比重越来越大的时候,生命出现了,量变带来质变,尽管水还是水。

————————————————————————————

你连辩证法里面的质与量的定义都搞不清楚,好好看看大陆辩证法的书吧。

回复 | 0
作者:金剑 回复 pia@ 留言时间:2020-08-28 08:33:06

“我在这里只是谈它质量互变规律的错误而已。”

-黑格尔什么时候发明了质量互变规律,请出示原文。没念过黑格尔,对吧?

——————————————————————————————

你好像没有在大陆上过学。大陆的辩证法就是以三大规律为核心的。

你真应该好好看看我转的另一篇《辩证法与放屁》,那里面作者樊弓对辩证法应用得出神入化。

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2020-08-28 04:06:13

量变与质变

世界是变化的,它意味着量变与质变。央行猛印纸币,那么纸币就会贬值,量变带来质变,尽管纸币还是纸币。地球诞生的时候,可能并没有水。有了水,水的比重越来越大的时候,生命出现了,量变带来质变,尽管水还是水。


真理 / Wahrheit

老黑老马的语境里经常会有Wahrheit, 中文翻译为“真理”,而德文原意是“真实", 是真的不是假的。认为量变质变有这回事,是真实的,这也很正常。西哲里好像没有人将自己的想法吹为四海皆准之“真理”,批判“真理”说,本是源于无知的无聊之事。


回复 | 0
作者:噶瑪蘭 留言时间:2020-08-27 13:16:57

【读书时对辩证法充满了崇拜,觉得是放之四海皆准的真理,一直坚信了许多年。但是,大约在2005年,我慢慢地觉悟了,发现辩证法是极端荒谬的】

-----------

很好奇当年读的哪些书,进行过哪些思考,能让作者对辩证法“充满崇拜”?


“充满崇拜”地视之为“放之四海而皆准的真理”也好,粗浅而又高调地批判其“极端荒谬”也罢,其实折射的都是人云亦云无知无畏的红卫兵思维。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 金剑 留言时间:2020-08-27 02:38:55

fyi

老黑辩证法有三大要素:a)抽象,die abstrakte; b)负向,negativ-vernuenftige; c)正向,positiv-vernuenftige。这三大要素形而上的描述“有”,“无”与“变化”。


回复 | 0
作者:pia@ 回复 金剑 留言时间:2020-08-27 02:16:19

“我在这里只是谈它质量互变规律的错误而已。”

-黑格尔什么时候发明了质量互变规律,请出示原文。没念过黑格尔,对吧?

回复 | 0
作者:金剑 回复 pia@ 留言时间:2020-08-27 00:44:03

哲学的词根源于希腊语philosophia, 它的本意是“热爱智慧"....从柏拉图, 亚里斯多德至黑格尔,康德的dialectic(辩证法)是智慧....东西方文化中最完美的dialectic是易经…一元为本,二元推动变化,阴阳转换变化无穷奥妙无穷…佛经称之为“色既空 空既色”…

金剑这类红卫兵,纯属无知者无畏……

——————————————————————————————

我在这里只是谈它质量互变规律的错误而已。

回复 | 0
作者:金剑 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-08-27 00:41:04

我认为不存在时间轴上的放置四海的哲学,包括方法论和哲学理论。

——————————————————————————————

有没有找到放之四海皆准的真理不要紧,只要不把谬论当真理就行了。

回复 | 0
作者:金剑 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-08-27 00:38:25

今天的美国正在证明马克思的《资本论》的确有些道理。早期中苏社会主义实践的确是失败的。马克思并没有给任何国家造成任何罪恶。

——————————————————————

马克思讲:

国家是阶级压迫阶级的机器,法律代表统治阶级的利益与意志的总和。

这就是把国家定义成罪恶的东西,以这种理论为基础搞出来的制度能不罪恶吗?

真正的真理是:

国家是人民调和的机构,法律代表全体公民的利益与意志的总和。

回复 | 0
作者:金剑 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-08-27 00:33:47

今天的美国正在证明马克思的《资本论》的确有些道理。早期中苏社会主义实践的确是失败的。马克思并没有给任何国家造成任何罪恶。

————————————————————————————————

马克思理论的最大罪恶在阶级斗争理论和社会发展五阶段论上。

中国从秦始皇统一之后,就不是有阶级的封建社会,中国人没阶级与阶级斗争,你对比欧洲与日本的社会就知道。

中国历史上根本没有奴隶社会。

社会主义的血醒与杀戮是阶级斗争理论的结果,你能说这不是马克思的罪恶吗?你当过或者你的先辈当过黑五类吗?我也没当过,不过我看过这方面的记载。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-08-26 11:43:14

哲学的词根源于希腊语philosophia, 它的本意是“热爱智慧"....从柏拉图, 亚里斯多德至黑格尔,康德的dialectic(辩证法)是智慧....东西方文化中最完美的dialectic是易经…一元为本,二元推动变化,阴阳转换变化无穷奥妙无穷…佛经称之为“色既空 空既色”…

金剑这类红卫兵,纯属无知者无畏……

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2020-08-26 10:21:03

【我认为不存在时间轴上的放置四海的哲学,包括方法论和哲学理论。】


---- 托马斯杰克逊把洛克的神学理论当成哲学真理,结果在二百多年后的今天,美国也正在为理论指导实践的荒诞而付出代价。


回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-08-26 09:14:35

我认为不存在时间轴上的放置四海的哲学,包括方法论和哲学理论。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 金剑 留言时间:2020-08-26 08:51:09

【你有这个想法是很不错的,也算是清醒】


----- 我和你还是有区别的。我认为不存在时间轴上的放置四海的哲学理论。尤其是社会领域。包括辩证法,形而上学。一切非黑即白,非真理即谬误的较真态度都是错的。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-08-26 07:26:40

对于马克思理论来说,无论是过度妖魔化还是过度神圣化,都将付出巨大代价。中苏两国首先先付出了代价。今天的美国也正在付出自己的代价。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 金剑 留言时间:2020-08-26 07:17:48

今天的美国正在证明马克思的《资本论》的确有些道理。早期中苏社会主义实践的确是失败的。马克思并没有给任何国家造成任何罪恶。


相当于资本主义来说,早期中苏社会主义的“失败,”是由于当年中苏两国把马克思理论在高度曲解和胡乱引申的基础上神圣化和条化的结果,这与马克思的理论本身没有任何关系。


今天中国的“新体制”与早期社会主义已经没有多大关系了。假如真的存在有意义的社会真理的话,那么我认为只有一句话,“摸着石头过河。”


中国特色社会主义,代表了地球上相对最为合理的体制。首先是对理论去教条化,并将实践至于理论之上的结果,包括资本主义理论和社会主义理论。



回复 | 0
作者:金剑 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-08-26 00:48:45

中共应当拿出一点勇气来,大胆承认马克思的误区。我认为,给马克思去辩证法,才是发展马克思主义。

——————————————————————————

所有的社会主义国家都那样荒唐。

你看看马克思主义给世界造成的罪恶,就证明马克思主义是罪恶的,罪恶的东西只能被消灭,不能再发展。

回复 | 1
作者:金剑 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-08-26 00:46:12

--- 我认为大学里的辩证法课程应当立即取消。辩证法纯属害人害己,误人子弟。问题是,马克思与辩证法已经成为了事实上的连体婴。分离手术很困难。因为中国人很敏感。人人都在关注中共对马克思主义的态度。

取消辩证法课程,很容易让人们理解为中共正在放弃马克思主义。其实马克思主义与辩证法即便是没有任何关系。相反地,马克思的《资本论》里面所使用的完全是形式逻辑和西方形而上学。

马克思最大的误区,在于一方面反对形而上学,一方面百分之百地使用形而上学。按照西方唯物主义和自然主义,价值领域不存在真正的科学。只存在形而上学。起码说,辩证法距离科学要比形而上学遥远的多。

——————————————————————————

你有这个想法是很不错的,也算是清醒。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.