这位就是睁眼说瞎话的典型。到底有几个从不投票的人站出来说因为反对川普专门出来投拜登的票？相反，那些以前不投票的人站出来说话的恰恰都是投给川普的。

白登倒底有没有八千万张选票，这个不重要，重要的是白登曲线有没有？你说川普无赖，具体证据是啥？他无赖，白登就有赖了? 请举例说明。

拜登所以当选，超过奥巴马的票数，作者不相信。其实道理很简单，就是那些从不参加投票的人意识到，再也不能让川普这样的无赖在美国总统位置上表演了，否则这将是美国历史上的永久耻辱。这是许多人并不喜欢拜登而把票投给他的原因。因此超越奥巴马的选票，不足为奇。

川普能够当选，完全是因为那些从不参与总统投票的人，当时没有把川普当回事。让他侥幸当选了一次总统。

当今世界是，航母，轰炸机，贫铀弹，激光弹，电磁弹，巡航飞弹，精确制导。。。。。。。以致核弹数量， 里面出政权！！！！！

好像都非中国专利吧？

看样子您老兄多年前曾参与过政治迫害，深知|“枪杆子里面出政权，也出歪理”的道理。

從目前不符合常理常規對川普再次參選總統所出現的異常打壓舉動，反推與20年大選出現的異常，如果說二者之間沒有任何關聯，符合常識邏輯嗎？ 放過嫌疑人而向「受害者」川普一方要證據，公平公正嗎？

华人大多被 青天大老爷 的 思维 所捆绑。天下之大，哪里有青天大老爷，即使美国真碰到大事情了，法律也无可奈何。还记得辛普森吗？还记得 肯尼迪 吗？这就是 一场 博弈。大选舞弊 根本就不是一个事。

是哈，有那麼多的質疑，到底有木有舞弊？有正式的司法調查判定嗎？ 為什麼不願意做？事關國體制度，所以不能做司法覆核？ 如同政府和政客逼迫民眾接受未經正式許可的「新冠疫苗」，產生了如此眾多的疫苗後遺症，好像沒有那國政府和政客願意對新冠「疫苗」後遺症事故進行調查，卡斯特羅的私生子一口否定曾經逼迫民眾打「疫苗」

还有一个温题， 但凡提及某些国家，就一定跟上一句：“制度不变，坏事 难除”， 提及另一些国家，就“制度不变，坏事照除” ？？

萨逻辑？

设想，既然这次都可以不了了之， 那么，下次不照样可以不了了之吗？谈萨下次粘？

讨论大选有没有舞弊，已不重要了。重要的是讨论怎样避免舞弊的发生？

==========

也不对！

重要的是，如何在“舞弊” 发现以后，如何使之不能不了了之！！！

舞弊 讨论大选有没有舞弊，已不重要了。重要的是讨论怎样避免舞弊的发生？

====================

那就要看在那个国家了。

如果在美国，一旦在别国 “舞弊” 开始力不从心之时，就必然在自己国家内部 “舞弊” 。这属于丛林法则世界的必然规律。

论 “舞弊否” ？
舞弊否， 犯罪否，需要“论” 吗？

这次川普被刑事指控，源于封口费。反川人士就指责川普道德败坏。川普是个有钱人。有女郎投环送抱，不足为奇。川普本就是一个商人，不是个道德高尚之人。可那女郎，你即然拿了人家的封口费，就得信守承诺。又拿钱又爆料的，太没有信誉了。可人们只指责川普，而不去指责背信弃义的女郎，令人费解。其实有钱有势的人睡女人，这个对社会的破坏，远小于社会诚信的丧失。

-------------------------------------------------

洋洋洒洒长篇大论，看来还不太了解米国民情。

令人费解？提示一下：

米国有多少人关注一个“女郎”的所为？米国又有多少人恨不得把总统的底裤扒掉？这点和中国不一样---中国讲的是伟光正，讲大局，讲政治。。。

【＂割肉是对付说谎最有效工具＂。基本认同。可问题是，谁是说谎者呢？说谎没有? 谁定呢？】

福克斯新闻、枕头大叔、朱利安尼、鲍威尔等是说谎者，当然由法院来定！前两个已经被割肉（一个被割了$7.8亿,一个被割了$500万），后两位即将被割肉，割多少，我们拭目以待。

【意思接近，指的是，指控难！指控一个学生考试作弊，都那么难，更何妨指控大选舞弊？】

ocelot博根本就没有说指控难，是说“这是事关动摇国体的大案要案。这种指控，不是儿戏，不是混混偷甘蔗，不是孩子考试厕所抄袭，只要有任何线索，当局会一查到底。控方可以一直上诉到最高法，最高法院可不是民主党一家说了算。”

看清了吗？“只要有任何线索，当局会一查到底。控方可以一直上诉到最高法，最高法院可不是民主党一家说了算。”这是ocelot博的原话，跟你的意思完全向左！

美国的民主与法制，坚如磐石，谁也别撼动它！

这个太理想主义了。人可以建立一个好制度，当然也可以毁坏它，并且毁坏美好比建立美好，容易得多。

＂割肉是对付说谎最有效工具＂。基本认同。可问题是，谁是说谎者呢？说谎没有? 谁定呢？

＂消灭坏人，世界美好＂，这似乎是个很简单，很合逻辑的道理。想必你很明白这个道理。

可谁是该被消灭的坏人呢？

看来你共产主义的美好幼稚的思想，根深蒂固。

意思接近，指的是，指控难！指控一个学生考试作弊，都那么难，更何妨指控大选舞弊？

＂只要有任何线索，当局会一查到底＂。这个咱俩意见完全相左。ocelot 的意思是，小的作弊不在乎，大的作弊定会认真对待。小的作弊在不在乎不论，大的作弊一定会一查到底吗？

最高法一定能作出公正的判决吗？太天真烂漫了不是？

你看懂了-ocelot-博下面这段话的意思了吗？居然说“其实你的意思与我的接近”。

【-ocelot-博：选总统系统性的，大规模的作弊是什么案子？这是事关动摇国体的大案要案。这种指控，不是儿戏，不是混混偷甘蔗，不是孩子考试厕所抄袭，只要有任何线索，当局会一查到底。控方可以一直上诉到最高法，最高法院可不是民主党一家说了算。可是。。】

美国的民主与法制，历经200余年，坚如磐石 。谁也别想撼动它！

随意生活博说得好：“ 割肉是对付说谎者最有效的工具！”

福克斯、枕头大叔以及将要被送上法庭的朱利安尼、鲍威尔，都是造谣者、传谣者的前车之鉴。

该明白这个道理了。

谢谢你的留言。其实你的意思与我的接近。连个小小的学生作弊，都那么难取证，更何况大选舞弊这样的指控。所以这些指控肯定都会失败。因此，看到这些指控失败，反川人士用不着激动。指控失败并不意味着舞弊没有。现在有权势的一方，不让人说有舞弊，对大选存疑的人进行打击，这就像那个偷甘蔗的混混，＂谁敢说我偷甘蔗了？我揍死谁！＂。后来，即使他大大方方地偷，也无人敢说。我们家就赶紧把甘蔗收了，从此再也没种甘蔗。我们村里，也没人种甘蔗了。大选舞弊也一样。今后怎么舞弊，也没人敢说了。美国的民主，也就没啥意思了。如你所说，翻篇吧！不是我纠缠，我也是看到有人如此得意激动，才有感而发的。再次谢谢你的留言。

美国已经沦为白左国！法律是为白左保驾护航打击正直人士的武器。fxxc美国法律！fxxc美国法官！

彭斯一旦出庭作证，出于对国家负责的态度，一定会把事情的真相一五一十地说得清清楚楚。他早该这样做。

这也正是川普和川粉们最担忧的。

彭斯马上要出庭作证了，这个胆小如鼠的卑鄙小人一定要再次出卖川总。

你亲历的这两个故事，也可以说是你举得例子，说明获取证据不易，无法惩戒坏人坏事。但以此类比说明大选舞弊的案子，自以为是贴切的例子，就等于是开玩笑蒙事儿了。

诸如混混偷甘蔗威胁村妇和你父母，学生考试借上厕所作弊等等等等，都属于鸡毛蒜皮，你报案警察都懒得听，没人会给你立案，还谈什么取证？

选总统系统性的，大规模的作弊是什么案子？这是事关动摇国体的大案要案。这种指控，不是儿戏，不是混混偷甘蔗，不是孩子考试厕所抄袭，只要有任何线索，当局会一查到底。控方可以一直上诉到最高法，最高法院可不是民主党一家说了算。可是。。。

所以，还是翻篇吧，没玩没了纠缠这个没戏，move on

【如果他擊敗川普，我就支持他。】

看来你同那些极川粉还是有区别的，没有把德桑蒂斯当成仇敌。

我赞同共和党的许多政策，喜欢德桑蒂斯、彭佩奥，厌恶川普，就这么简单。

【川普說的是過去支持過他】

哈，过去支持过他当州长，就不许人家跟你竞选总统了？人家竞选总统就是对你极大的不忠诚？

【德桑蒂斯要競選總統應該靠自己，而不是靠川普。】

当然靠自己。宣称捏着人家的把柄，威胁人家，这是什么水平？

川普說的是過去支持過他，你看不懂？德桑蒂斯要競選總統應該靠自己，而不是靠川普。如果他擊敗川普，我就支持他。

【川普先說了他對德桑蒂斯忠誠（意即支持），然後才說德桑蒂斯須同樣對待自己。】

你认为川普支持德桑蒂斯2024年参选总统吗？别昧着良心讲话！

他甚至还威胁过德桑蒂斯，他有把柄攥在自己手里。

你這個五毛故意曲解原意。川普先說了他對德桑蒂斯忠誠（意即支持），然後才說德桑蒂斯須同樣對待自己。雖說川普有點生意人信用上比較江湖義氣的習性（我們可以不同意），但歪曲事實，使用文革一套片言隻語、斷章取義手法攻擊別人很不道德。