為什麼讀古典詩詞要往“通”處讀？難道古典詩詞都“不通”嗎？非也。古典詩詞因為受字數的限制，常常利用“鍊字”或修辭上的省略，以爭取在有限的字數中保藏最深的涵義。這樣寫出的句子優點是精煉，難點是讓古文功力尚淺的讀者理解起來困難。如杜甫的【五律】《春望》才40個字：

國破山河在，城春草木深。
感時花濺淚，恨別鳥驚心。
烽火連三月，家書抵萬金。
白頭搔更短，渾欲不勝簪。

卻能抒發在戰火紛飛家國破碎的年代中思念故園的辛酸。其中：

感時花濺淚，恨別鳥驚心。

這兩句大家都熟悉，它的感染力就在於它既精煉又悽美，能印入人的心扉。這兩句不能理解為：

戰亂的時候，花也悲傷得流淚；生離死別之際，鳥兒也傷心。當然非要這樣理解也可以，但顯得膚淺。而事實上花鳥都沒有人的感情，是不會流淚傷心的。所以讀者要往更深的層次理解：

戰亂之時，看到花反而悲傷得流淚，因為你已沒心思欣賞它；生離死別之際，聽到鳥叫更加傷心，因為鳥還有自己舊巢。

看，俺寫了近40個字解釋，還不如杜甫原文那10個字說得清楚！不由不讓人佩服杜甫通過省略達到精煉的筆頭功力。

正是由於對精煉的追求，現代讀者常常覺得古典詩詞不易讀懂。對此，筆者提出的“讀古典詩詞要往‘通’處讀的辦法”會有很大幫助。還用杜甫的詩句來舉例：

勳業頻看鏡，行藏獨倚樓

按第一句的語序排列看：

勳業+頻+看+鏡
名詞+副+動+名

我們可以把這個句子理解成“主語+狀語+及物動詞+賓語”嗎？不能，因為“勳業”做不出“看鏡”這個動作。句子是不是“不通”了？這個時候讀者就要“往通處讀”：

“看鏡”的動作只能人來做，那麼一個孤零零的“勳業”是什麼意思呢？它的前後一定省略了東西！此時，聰明的讀者就要替作者把省略了的再重新補齊：

（一想到要建立）勳業，（自己）總要對着鏡子看：（鬢角都已經白了。）

附杜甫全詩如下：

江上（唐·杜甫）

江上日多雨，蕭蕭荊楚秋。
高風下木葉，永夜攬貂裘。
勳業頻看鏡，行藏獨倚樓。
時危思報主，衰謝不能休。

類似“勳業頻看鏡”這樣的句子，在唐詩里有N多。