設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
若退的天空  
“進道若退”……退一步——海闊天空——  
https://blog.creaders.net/u/824/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
老子“道可道”與邏輯悖論(視頻) 2014-03-10 23:16:08

【若退按:予也不才,作為教師,將複雜概念述之以通俗與趣味方面,或略有所長。儘管如此,此文涉及到數理邏輯與老子之大道,閱讀時仍需讀者有相當的平心與靜氣有耐心讀完此文者,歡迎提出問題與批評指正。倘若讀者心浮氣躁,一心欲求刺激或尋可辯之瑕謫,則建議跳過此文,莫若去讀娛樂新聞和時事評論吧。

所附視頻是韋恩·戴爾博士的演講,題目是《道德經的智慧》。正如許多華人來美後信主一樣,越來越多的老外們遠赴中國學道。此也“他山之石,可以攻玉”乎?】

讓我從兩個通俗的悖論故事開始。故事一是說有一個島,該島上的人都說謊,而且每一句話都是謊言。那麼假如這個島上的一位居民說:“我是一個撒謊的人。”試問,他說的是謊言嗎?若是,則表明“我是一個撒謊的人”之言應被否定,即他不是一個撒謊的人。這與一開始的假設相矛盾。若他所說的不是謊言,也違反了我們一開始的前提假設。故事二是說有一位理髮師,他宣稱將給並只給所有不給自己理髮的人理髮,結果他發現他不知道他是否應該給自己理髮。如果他不理,他就屬於“不給自己理髮的人”,按他自己的宣稱,就應理。但如果一旦他給自己理髮,那他就不屬於“不給自己理髮的人”了,就不應該理。

以上兩個小故事,是由著名的集合悖論——即“羅素悖論”(Russell's paradox)演變而來。當集合論建立後,數學家們興奮地發現似乎一切數學成果都可建立在集合論的基礎上。但早期的集合論的漏洞導致了“羅素悖論”。“羅素悖論”一提出就在當時的數學界與邏輯學界內引起了轟動。一位邏輯學家在他的著作即將付印時,收到了羅素關於這一悖論的信。結果他在著作的結尾遺憾地感嘆道:“一個科學家最倒霉的事,莫過於是在他的工作即將完成時,卻發現原來的基礎已經坍塌了。”

這個漏洞的產生,與早期“集合”的定義有關。早期的集合定義是:集合是一些滿足某種特性的東西的一個匯集(collection)。這個定義很容易找到日常生活中的列子,如一年級的學生,所有的行星,我書架上的書,自然數,等等。正是這裡的定語“滿足某種特性的”,使得集合的定義導致了“羅素悖論”。所以解決的方案就是拿掉這個定語,而將“集合”重新定義為“一些東西的匯集”。根據新的定義,一個集合可以是一塊橡皮,一位教授,月亮和所有無理數的匯集。這與常識不合,但卻能有效地避免“羅素悖論”。

這與老子的“道可道”有什麼關係呢?因為新的集合定義具有了最大的包容性,“故幾於道”。老子《道德經》開宗明義曰:“道可道,非常道;名可名,非常名。”這句話不太符合日常的語法,也有許多不同的理解。本人對此經過反覆推敲考證,從詞詁、語法到語義,列出了所有可能的解釋,幾經否定,始得真義。這句話可大致理解為,“可道之道,必非常道;可名之名,必非常名。” 這裡的“名”應做“定義”解,而不是取一個名字,“道”已經是一個名字(“字之曰道”)。“常道”就是大道,“常名”就是對大道的定義。上述集合論的學習,對老子此言的理解大有幫助。從以上的悖論故事不難看出,邏輯悖論的產生往往是由於定義的不恰當。以邏輯學而言,一個概念的內涵越具體,其外延就越小;反之,一個概念的內涵越模糊,其外延就越大。一個概念的定義,一般需要用到其他的概念,而這些“其他的概念”應該是更為普通的。比如,數學上定義的圓,是繞一定點作等距運動的軌跡。在此圓的定義中,用到了比圓更為普通的概念如“點”、“運動”、“距離”、“軌跡”等。又比如關於山的定義,有“山,土有石而高(《說文》)”。這裡山的定義用了比山更為普通的概念:“土”、“石”與“高”。

既然道先天地而存,無所不不包,就沒有比“道”更為為普遍的概念了。那用什麼來定義道呢,沒有了,所以老子用了“道可道,非常道;名可名,非常名。”但老子用了很多其他的事物來比喻道和闡述道,比如以母喻道,以水喻道,用虛、靜、淡、柔、朴、久等來闡述道的各種特性。老子避免給大道下普通的定義,就是要避免可能出現的悖論。而與大道緊密相關的大德,老子也用了類似的表述,曰:“大德不德,是以有德。”就是說與大道想對應的大德,也是不能用一般的定義來“名”的。

中西方文化的一個根本差別在於,中國人認為宇宙的本源是道,而西方人則認為是上帝。老子曰:“道生一,一生二,二生三,三生萬物。” 道“生” 萬物弱化了意志的作用。而《拜博經(Bible)》曰:“起初,神創造天地。” 神“造”天地、萬物與人,強調了“意志”的作用。個人認為這是兩種文化對同一絕對物的不同認知和表述。但耶教在試圖定義至高無上的神時,卻產生了悖論。比如,從“上帝是無所不能的”可以得出悖論:“上帝不能造出一塊祂不能舉起的石頭。”從“上帝就是愛”,而難免使得人們面對巨大的自然災害和人為的戰爭殺戮時,對上帝的存在表示懷疑。耶教徒在對這些悖論做辯解時,常說上帝是不能以常人的思維來能理解的,這就進入了類似“神可神,非常神”的表述。每想至此,不由得嘆服老子深邃的智慧,上集先賢之智,下啟後人之愚,穿越時空兩千多年,其如炬之光照耀至今而未有絲毫之減滅。

2014年3月11日

相關閱讀:
以道眼觀美女之衰落(圖)

瀏覽(3336) (20) 評論(12)
發表評論
文章評論
作者:若退 留言時間:2014-10-20 18:47:27
答“貪官太多”:
老子的大道,可大可小,可簡可繁。大道不僅包含了所有的“自然規律”,也包含了所有“精神規律”。“德”不僅是指“知識”,也確實包含了一個人所謂的“德性”。

“德”:道在人、在物謂之德。或者說,你身上有多少“道性”,就是你的“德性”。一般來說,人有德而不自知,卻因欲望而日損其德,故修德尚焉。 - See more at: http://blog.creaders.net/ruotui/user_blog_diary.php?did=7093#sthash.K0RUaVDc.dpuf
回復 | 0
作者:貪官太多 留言時間:2014-10-19 14:00:03
博主,沒有那麼複雜。如果你把老子的“道”字作現代的詞“自然規律”去定義,一切都可迎刃而解了。而“德”字,可定義為“人的能力”。說某個人無道無德,其實最初之義不過是只此人知識欠缺、太過幼稚而已,並非罵人之語。不過後來演變成罵人話了。以訛傳訛。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。
回復 | 0
作者:雪梅 留言時間:2014-05-06 12:10:33
多謝指教。確實不太懂這個規矩。當時寫的時候,一時激動,沒多想,不好意思。
再次多謝指教。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2014-04-11 14:56:27
“老子的表達最為簡潔,莊子的表達最為生動,斯賓諾莎的表達較為嚴謹。”
總結的好。
老子是說過非其鬼不神的話,期待高論。
回復 | 0
作者:若退 留言時間:2014-04-07 22:21:33
答雪梅:
謝謝你的長篇留言。我保留了你上面的兩條留言,你下面的六條留言,長短不一,格式紊亂。我除了整理格式外,一字未改地匯集如下。注意到你是新開博客,大概不太懂博客江湖上的規矩。到別人的博客里連續大量留言,有刷屏之嫌,是一種不太禮貌的行為。建議以後留言當簡潔,長篇留言不宜分開連發。可寫成自己的博文(如《答若退關於上帝的理解》),然後給出鏈接。我有空或會對你的部分論點給予回復。

===========================================================
作者:雪梅 屏蔽該用戶 留言時間:2014-03-12 21:25:30
對不起,我的邏輯實在不夠用,所以不理解。

故事一是說有一個島,該島上的人都說謊,而且每一句話都是謊言。那麼假如這個島上的一位居民說:“我是一個撒謊的人。”

首先,每一句都說謊的人存在嗎?如果他是一個每一句都說謊的人,他就不可能說:“我是一個撒謊的人。”這樣的話,因為他必須每句都撒謊。

故事二是說有一位理髮師,他宣稱將給並只給所有不給自己理髮的人理髮,結果他發現他不知道他是否應該給自己理髮。那是因為他說的時候,是針對別人說的,沒想到自己。如果他想到自己,就不會這樣講了。他會說,“對於除了我以外的人,我將給並只給所有不給自己理髮的人理髮,”

不理解那來的悖論。

===========================================================
作者:雪梅 屏蔽該用戶 留言時間:2014-03-12 21:46:18
比如,從“上帝是無所不能的”可以得出悖論:“上帝不能造出一塊祂不能舉起的石頭。”從“上帝就是愛”,而難免使得人們面對巨大的自然災害和人為的戰爭殺戮時,對上帝的存在表示懷疑。這些講法,在沒信主是聽說過。現在信了,就不再想這些問題了,因為好像對我沒太大意義了。

不過既然你提了,那我也隨便想想。我能殺人,可我到現在還沒殺人。能說我不能嗎?
“上帝不能造出一塊祂不能舉起的石頭。”這個前提是假設上帝是一個實體,他要移動石頭必須用舉的方式(像人一樣)。可上帝是存在於三維空間裡的嗎?

一個普遍的認識是(或說比較公認的認識是):上帝是在沒有時間的存在里,所以才自有永有。上帝不在三維空間裡。據說,量子力學證明有二三十度空間存在。神不在這二三十度空間內。

上帝是愛,但同時他又是公義的,同時他給人自由意志,讓人管理地球。上帝創造了規律,他不會輕易破壞他自己創造了規律。

首先,人遠離上帝(這點在上帝眼裡可是大罪),所以才會有時巨大的自然災害和人為的戰爭殺戮時(這是上帝給我們的懲罰,因為他是愛,但他又必須公義)。因為神讓人管理地球,他不會給了你權利,有天天插手你的事。除非我們人類認識主,同心祈求上帝,那樣災害和戰爭才會離開我們。

也正因為神的愛,他才派耶穌來,拯救我們。

所以這些悖論的產生是前提不對,或是信息缺失。

===========================================================
作者:雪梅 屏蔽該用戶 留言時間:2014-03-18 11:16:04
【中西方文化的一個根本差別在於,中國人認為宇宙的本源是道,而西方人則認為是上帝。老子曰:“道生一,一生二,二生三,三生萬物。” 道“生” 萬物弱化了意志的作用。】

如果沒有意志生的意義在哪裡?宇宙的意義是虛無嗎?

紅樓夢裡講的好了歌,講的是繁華後的衰敗。生的意義在何處?

而且,為什麼是二生三,不是二生四呢?一,二,三所指何物?

這幾話給人的暗示似乎是簡單的線性邏輯。可是我們觀察到的世界很多是多維動態的思考邏輯。有點像“太極生兩儀,兩儀生四項,四項生八卦”。這句話更好的概括我們觀察的世界,但它也太簡化了。

當我看探討宇宙起源大爆炸的DVD時,感到很震撼。一個大爆炸,快速膨脹,產生宇宙的各個星體。所以,我認為,大道是,在生一之前,已經知道二,三,萬物是什麼樣的了,因為二不能違背一,三不能違背一和二,萬物不能違背一,二和三。

===========================================================
作者:雪梅 屏蔽該用戶 留言時間:2014-03-18 11:21:33
首先,很多人認為上帝是個靈。在聖經第一卷書創世紀中講,神的創造,不是用手。而是,他說有什麼,就有什麼。

以此推論。神可以說,來一塊我舉不起的石頭。於是就有了一塊神舉不起的石頭。然後神說,讓這石頭消失。於是這塊石頭就消失了。

===========================================================
作者:雪梅 屏蔽該用戶 留言時間:2014-03-18 11:30:57
神萬能的意思是什麼,定義是什麼。數學上證明之前,必先明確定義。否則無法證明。

神是萬能的是指他想幹什麼就幹什麼嗎?他可以這一秒創造個規律,下一秒就把它推翻嗎?這樣的世界就大亂了。那樣,他就沒有了節制的能力。成了悖論。

我們觀察到的是他在規律中而行。耶穌,(神的兒子,也是神)來到世界上,他順服在上帝的執意之中。也許,神萬能的意思是什麼,他有超凡的大能。

===========================================================
作者:雪梅 屏蔽該用戶 留言時間:2014-03-18 11:31:54
對於認識世界的探討如果把世界比做個西瓜,那哲學為了認識世界,就必然會去分割它來分析它。

不同哲學就是對西瓜不同的切法。不同的切法看到不同的東西,於是哲學家們爭論不休。所以有一句老話說的好“哲學百分百是名詞之爭”。因為其實爭論的是同一個東西,只是大家看問題的角度不同,所以大家眼中的世界也不同。

可是在不論那種方法去切西瓜,必然會丟失一部分信息。因為切割會損失了一些西瓜汁,並且當西瓜被切開後,左右兩個部分的聯繫被切斷,即使西瓜被切開,還是有我們看不到的地方,為了得到進一步了解,必須再切。於是切的越多,似乎看的越多,也越清楚,但丟失的信息也越多。這個例子裡的西瓜還是相對來講可以看為是靜態的,而世界是動態的,其觀察分析就會更加複雜。

這樣的困境,在醫學驗究中我們常常面對。因為人是活的,動態的。可當我們研究時,需要檢測一些數據時,我們發現當我們把傳感器放入人體時,已經破壞的以前的人體環境,同時我們測到的數據,永遠有誤差。

當然,人的頭腦有它的多維度思維能力,綜合能力。可以根據不同的切法所觀察到的,加以總結概括,在腦部建立理論模型(model)對西瓜(世界)沒有被切割之前的環境,進行還原。

於是我們看到:當人們探索宇宙的奧秘和起源時,物理學家們紛紛提出自己的理論模型來解釋觀察到的現象。但目前還沒有定論。經濟學家們也有各自的理論模型,誰也說服不了誰。社會學家就更家如此。

而世界還不止有科學,還有人文。(藝術,美學,及宗教等)就更講不清了。

我認為:
人腦的思維方式雖然是多維度思維,但它是有極限的。面對複雜的世界,人腦的思維能力就會不夠用。

要了解世界,是需要在至少N多維上思維上同時思維考慮,(這裡N指很大的一個數,也許是無窮大),而且是動態思維。

人永遠也不可能達到的這樣的境界。

所以,我們需要啟示性的真理。
回復 | 0
作者:若退 留言時間:2014-04-07 22:01:07
答老幾:
遲復為歉!我上網不太有規律,有時間有閒心就多上,否則就少上。最近一個月完全沒有看自己的博客。謝謝留言!

我年輕時很喜歡哲學,但後來去讀了計算機和心理學。我對斯賓諾莎有點印象,但所知不多。剛才專門查了一下這位大師的學說,正如君之所言,“中國的道,和西方的上帝,在斯賓諾莎的自然神那裡已經得到匯合。”絕對的道和至能的神,可以有不同的表達。我以為老子的表達最為簡潔,莊子的表達最為生動,斯賓諾莎的表達較為嚴謹。老子並未完全否定鬼神的作用,對此我將有另文闡述。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2014-03-14 18:09:06
好文!
很有意思看不同文化的人講學道的體會,謝謝分享。

邏輯極處必有悖論。老子超越邏輯的智慧,少有匹敵。這恐怕是出世入世都可以參照的一個原因。中國的道,和西方的上帝,在斯賓諾莎的自然神那裡已經得到匯合。

我對“道可道,非常道;名可名,非常名。”的理解:
老子強調的首先是可道,可名。從文章結構語法邏輯推論,“可道,可名”應該是說“有”,“非常道,非常名”說“無”。前面可道,可名,是“甚易知,甚易行”,後面“非常道,非常名”是“無人知無人行”。
回復 | 0
作者:雪梅 留言時間:2014-03-12 19:02:45
“而且每個教派,甚至每個基督徒對上帝之道的理解就很不一樣。“

每個人都不一樣。但也都一個鼻子兩隻眼睛。每個兒女對父親是什麼樣人的看法也不一樣,但還是一家人,還都承認是同一個父親。

其實基督徒相同點也很多,相信人犯罪,而罪的代價就是死,耶穌(神的兒子)捨命是為了救我們。聖經是神的默示。

“我聽過一位同性戀的演講,他認為上帝的愛也應包括了對他們同性戀的愛。”

我(大多數的基督徒)相信上帝愛同性戀,但上帝認為同性戀是錯誤的,是罪。我也是罪人。但上帝也愛我。
回復 | 0
作者:若退 留言時間:2014-03-11 20:19:43
答雪梅~
謝造訪留言!《道德經》曰:“神得一以靈。”又曰:“吾不知誰之子,象帝之先。”兩句話合起來解釋,就是道先於和高於所有的神靈。

“老子講的道,是人思考觀察宇宙總結出來的道。不是那上帝啟示之道。”基督教遠志明牧師寫了一本道德經的書,就是主張老子之道就是上帝之道。我可以對應地說,《Bible》之道“對世界上很多事情解釋不了”。而且每個教派,甚至每個基督徒對上帝之道的理解就很不一樣。你和遠志明的不同就是一個列子。我聽過一位同性戀的演講,他認為上帝的愛也應包括了對他們同性戀的愛。

你說的“男女的不同,人權,人人平等”問題,老子之道都可以很好解釋,我個人認為比《Bible》的解釋更為合理。
回復 | 0
作者:雪梅 留言時間:2014-03-11 17:53:05
有點意思。

聖經約翰福音開頭講“太初有道,道與神同在,道就是神”。

老子講的道,是人思考觀察宇宙總結出來的道。不是那上帝啟示之道。所以老子的道對世界上很多事情解釋不了。

比如男女的不同,人權,人人平等,為什麼同性戀不是好的。

我以前曾探討過這些問題。在“男與女,以及救恩的果子” “從政治正確(Political Correct)談起”。
回復 | 0
作者:若退 留言時間:2014-03-11 10:10:25
答琴韻君~
謝謝來訪留言!我早已有此文的腹稿,昨天終於成筆,今天又潤色了一下。不知君是何背景(文科、理科?)。不過很高興君能讀懂,也許說明我的科普工作做的還可以。
回復 | 0
作者:琴韻 留言時間:2014-03-11 03:57:12
若退老師講得通俗易懂,我看明白了。 羅素悖論的產生是由於“集”的邊界條件沒有定義好。 道生萬物,“弱化了意志的作用”;神造萬物,”強調了意志的作用“ ,但”神“的定義沒有定義好,所以產生了悖論。還是咱們老祖宗有智慧。
回復 | 0
我的名片
若退
來自: 無何有之鄉
註冊日期: 2007-05-12
訪問總量: 759,441 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
圖幻鏈接時好時壞,是谷歌的問題……
關於本博客的版權……
致朋友與過客……
最新發布
· 投資與炒股有區別嗎?
· AI 股市泡沫了嗎?——與 ChatGPT
· GPT 妙答:川普的製造業回歸美國
· 77年高考我的錄取通知書被收了回
· 中國決不能重回“韜光養晦”
· 萬斯的“peasant”辱華了嗎?(圖)
· 我為什麼不擔心特朗普會獨裁
分類目錄
【▲▲▲博主置頂 ▲▲▲】
· 投資與炒股有區別嗎?
· 美國獨立日快樂!(詩/多圖)
· 《莊子》 “子非魚”的邏輯分析(圖
· 人為什麼會作出錯誤的政治判斷?
· 〖本博客分類總目錄〗
· 遊子感秋葉(圖幻/詩/樂)
· 魯迅與我的文學夢(圖)
· 九寨溝攝影(圖幻/動漫)
· 中國歷史上最早的反革命(圖)
· 手的民主與與腳的民主
【雜文散記/更多…】
· 投資與炒股有區別嗎?
· AI 股市泡沫了嗎?——與 ChatGPT
· GPT 妙答:川普的製造業回歸美國
· 77年高考我的錄取通知書被收了回
· 中國決不能重回“韜光養晦”
· 萬斯的“peasant”辱華了嗎?(圖)
· 我為什麼不擔心特朗普會獨裁
· 悼李克強(詩/多圖)
· 沙丘鶴、黃鶴與起重機(詩/多圖)
· 《莊子》 “子非魚”的邏輯分析(圖
【人生感悟/更多…】
· 彩票大獎之禍福與價值觀
· 人生之大樂(多圖)
· 個人生死與世界末日(圖)
· 性自由與心自由
· 婚姻之三色原理(圖)
· 我的門特老道
· 健康兵法之一:論全生
· 女人的色與男人的財
· 從不同宗教透視人生
· 天下是非小議
【學道分享/更多…】
· 老子為何推崇女性?(圖)
· 老子“道可道”與邏輯悖論(視頻)
· 老子為何說“聖人不仁”?
· 《道德經/第二章》散文詩譯及英
· 《道德經》選譯(圖)
· 以道眼觀美女之衰落(圖)
· 關於《道德經》的一些討論
· 《道德經/第一章》散文詩譯及英
· 陳攖寧及其道教救國思想簡介
· 《道德經》一書的讀法
【攝影視頻/更多…】
· 重陽節詩歌一組(唐詩英譯/詩/多
· 秋蟬鳴柳 (多圖/詩)
· 沙丘鶴、黃鶴與起重機(詩/多圖)
· 重演美國獨立戰爭攝影(多圖)
· 獨立節煙花(多圖/詩)
· 【紀實攝影:雙雄相爭】(多圖)
· 黃鸝鳴翠柳(圖幻)
· 朝暉夕照——兼談攝影用光(圖幻)
· 攝影動漫:飛雪花燈聖誕夜(多圖)
· 【2013攝影精選:四季好風光】(
【詩詞對聯/更多…】
· 重陽節詩歌一組(唐詩英譯/詩/多
· 英譯《七步詩》,回復馬斯克(圖)
· 秋蟬鳴柳 (多圖/詩)
· 沙丘鶴、黃鶴與起重機(詩/多圖)
· 美國獨立日快樂!(詩/多圖)
· 清明節詩三首(多圖)
· 中秋節詩圖(多圖)
· 美國國歌歌詞漢譯(多圖)
· 【情人夢】(詩/圖)
· 搞笑英詩漢譯——《我怕》
【道經選校/更多…】
· 張三丰《注呂祖百字碑》(pdf)
· 《道德經》若退精校本(pdf)
· 張三丰《水石閒談》(pdf)
· 張三丰《道言淺近說》(pdf)
· 張三丰《大道論》(pdf)
【加按轉貼/更多…】
· 轉評《【亂燉】駱家輝辭職原因大
· 轉評《震撼!中國驚現真正的僧團
· 轉評《傳說中十個看完九個出家的
存檔目錄
2025-11-13 - 2025-11-27
2025-09-07 - 2025-09-07
2025-06-02 - 2025-06-15
2025-04-24 - 2025-04-24
2024-11-01 - 2024-11-01
2023-11-02 - 2023-11-02
2023-10-23 - 2023-10-23
2021-11-02 - 2021-11-02
2021-08-10 - 2021-08-22
2021-07-04 - 2021-07-04
2021-04-04 - 2021-04-04
2021-03-25 - 2021-03-25
2020-10-31 - 2020-10-31
2020-02-16 - 2020-02-16
2019-09-13 - 2019-09-13
2019-07-06 - 2019-07-06
2018-03-30 - 2018-03-30
2016-11-08 - 2016-11-08
2016-07-07 - 2016-07-07
2016-01-13 - 2016-01-13
2015-03-03 - 2015-03-08
2015-02-14 - 2015-02-14
2014-12-09 - 2014-12-09
2014-10-03 - 2014-10-17
2014-03-01 - 2014-03-10
2014-02-16 - 2014-02-16
2013-12-17 - 2013-12-26
2013-11-12 - 2013-11-30
2013-10-13 - 2013-10-14
2013-09-01 - 2013-09-28
2013-08-13 - 2013-08-21
2013-05-27 - 2013-05-27
2013-01-27 - 2013-01-27
2012-12-07 - 2012-12-10
2012-11-05 - 2012-11-28
2012-09-04 - 2012-09-27
2012-08-06 - 2012-08-31
2012-07-20 - 2012-07-21
2012-06-02 - 2012-06-02
2012-03-06 - 2012-03-27
2011-10-10 - 2011-10-27
2011-08-22 - 2011-08-22
2011-07-01 - 2011-07-02
2011-06-13 - 2011-06-14
2011-05-16 - 2011-05-31
2011-04-15 - 2011-04-15
2011-03-13 - 2011-03-25
2011-02-02 - 2011-02-02
2011-01-04 - 2011-01-23
2010-12-08 - 2010-12-24
2010-11-18 - 2010-11-21
2010-10-27 - 2010-10-30
2009-01-02 - 2009-01-14
2007-05-16 - 2007-05-18
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.