這不是就吉歌博文的專門駁斥文章。一個門庭若市但劣質粗糙的博客，不願多看，不值得多看。本文想談談民主運動（民運）問題，這些問題主要是思考郭文貴、曹長青與民運關係時積累下來的，有些也涉及吉歌。

本文假定民主運動的目標是推翻一黨專制，建立民主憲政中國。

（一）、民運的參與者

民主不要求參與者經歷清白，沒有任何污點的民主人士是不存在的；

民主不要求參與者人品醇香完美，動機高尚無私，為捍衛個人權利，個人財產，個人尊嚴反對一黨專制就是正義，‘保錢、保命、報仇’光明正大，無可挑剔；

投身民主不問出處，無論來自中共外，或是中共內。潛伏共特除外；

民運不是某些人的特權，不是某些人的專享舞台，自留地，私家蛋糕；

（二）民運策略，中共特務

鬥爭需要審時度勢，需要策略技巧，不能一已之力，四面樹敵；

口號響亮極端者不見得堅定可信賴，口號低調中庸者不見得眼光短淺易動搖；

反一黨專制要反習，但不是反習一人一派，反習不必然是反專制的首要任務，口頭反習也不是反專制的必要條件；

高調反習者不一定是真民運，高調反習者不一定反一黨專制；

我恐怕民運內中共特務的勢力遠強過真正的民運人，參與“民運”不僅是中共特務的潛伏手段，也成了他們的工作方式；

中共內蜇伏着大量反習者。習強化個人集權獨裁嚴重損害了其它派系的特權和利益，這些派系反習是為了奪回自己的特權和利益，而不是為了爭取民主，爭取民權，他們反習，但不反中共，不反一黨專制，他們仇視威脅中共統治者甚於仇視習近平；

中共反習派及該派特務希望民運與習派二敗俱傷，自己坐收漁利；

共左與毛左，有高下榮恥之分嗎？

（三）、談談爆料

推進民主，必須開啟民智，開啟民智，必須讓人民了解真相，了解真相，必須鼓勵不同的聲音，打破信息壟斷；

爆料、揭露是打破信息壟斷、開啟民智的途徑；爆料、揭露可能對一黨專製造成重大創傷和破壞，能有效推動、促進民主進程；

擊垮一黨專制不能只從外部用力，民運需要來自中共內部的爆料、揭露和反抗和反叛；民運人應該敞開胸襟歡迎中共內的覺悟者、反叛者、起義者，對他們獻上鼓勵、讚賞和尊敬；

即使爆料有“盜國集團的內鬥”的成分，也好過盜國集團沆瀣一氣，鐵板一塊；

爆料、揭露撬開了一黨專制暗箱的裂隙，有利於產生民主運動推進的新契機，對國內民眾爭取當前權利也有利無害；

沒有人能保證爆料、揭露100%不出差錯；即使爆料、揭露未提供具體細節，只提供了線索和方向，也可能有重大價值。

郭文貴對海航的爆料不屬實，冤枉海航了嗎？

郭文貴冤枉王73了嗎？冤枉孟建柱了嗎？冤枉傅政華了嗎？冤枉王力軍了嗎？冤枉中共盜國賊集團了嗎？冤枉潛入民運內的中共特務了嗎？郭文貴對中共高官色情醜聞的爆料與事實存在重大出入嗎？

郭文貴的爆料，曹長青的揭露使中共蒙冤了嗎？還是它們在事實上，程度上都與中共的黑暗、腐敗、骯髒、血腥相符？

郭文貴、曹長青與世界最強大流氓匪幫正面對抗的勇氣真的不值得良知尚存的華人讚賞嗎？

（四）、聊聊吉歌

郭文貴的爆料、曹長青的揭露，對誰有利，對誰有害？

吉歌對郭文貴、曹長青的攻擊，對誰有利，對誰有害？

是郭文貴、曹長青無底線抹黑中共？還是吉歌在無底線抹黑郭文貴、曹長青？

吉歌對郭文貴、曹長青的肆意攻擊、誣毀，是不假掩飾地幫中共捂蓋子，幫中共消除心頭大患，其行徑，與中共對異見人士的污名、構陷一脈相承；

以民運建言者姿態出現的吉歌，批評中共時一貫避重就輕，重打輕放；對中共小罵大幫忙，每每曲意維護；除了習（派）之外，其攻擊目標，全都是中共明確的敵人，攻擊這些人，吉歌不遺餘力，不擇手段；不對一黨暴政除之、毀之而後快，反而一再想中共所想，急中共所急，對中共的敵人慾除之、毀之而後快，吉歌的身分，已經昭然若揭了。

這個文革遺毒很深，文章大字報氣息濃重的人，偏愛用文革帽子攻擊他人；博文劣質粗糙，常常語法不通，語句不順，前言不搭後語；邏輯錯亂，漏洞百出，顛倒黑白，無中生有；攻擊對手瘋狂、變態，習慣性地用筆過度，背離擺事實，依邏輯，講道理，客觀辨是非的方式與範疇。對這個沒有人性和道德底線的中共派系特務，對這個低劣下作的文字惡棍，對其不知收斂的瘋狗行徑，我已經忍受很久了。當然，我恐怕還要繼續忍下去，如果我還能待在這裡。

（五）民運的敵友問題，民運組織間的合作問題

郭文貴、曹長青是誰的心腹大患？是民運的？還是中共的？

民主運動的敵人又是誰？是郭文貴和他的爆料，曹長青和他對中共的揭露，還是中共盜國賊集團，和中共一黨專制暴政？

人人有權不作郭粉；人人有權對郭文貴繼續觀察，保持審慎；人人有權不把郭文貴作為盟友，有權和郭文貴各做各事，互不從屬；

真民運人和郭文貴，你們談不來，或時機不成熟，可以不合作，可以彼此保持距離，但請避免互相為敵，大動干戈。誰巴不得你們為敵，不用我說吧。

如果有利於民主大局，且兩廂情願，那麼不同民運組織可以整合；但是，民運組織全局的高度統一不需要也不應該！民主的自身特性就要求存在相互獨立、相互制衡的兩個以上的民運組織，而不是追求組織上的大一統！

革命不是唯一的民主運動選項，漸近改良也不是排它必然的民主道路，民主憲政中國將是所有進步力量從不同方向、不同角度，以不同策略、不同方式，分進合擊，合力致勝的結果。