接续：
新冠中的跨物种、跨生物界、超生物基因 4


SARS-CoV-2与多种非“近亲”冠状病毒，与众多非冠状病毒（包括但远远不限于艾滋病病毒HIV-1），与众多致病细菌，与某些寄生虫（如疟原虫），与人类，与一些低等动物（如软体动物、环节动物、节肢动物），与植物（植物的质体/色素体)，与细菌毒素（如葡萄球菌肠毒素B、肉毒杆菌神经毒素），与动物毒素（如眼镜蛇属和银环蛇属蛇神经毒素），与医疗药剂（如肿瘤化疗的极佳药物载体Pep42），与生物医学专利（如莫德纳公司February 4, 2016 Filed的一项名“用于生产肿瘤相关蛋白质和多肽的修饰多核苷酸”的专利US 9587003）都存在不可思议的基因、蛋白序列/结构巧合，致病能力巧合，人体蛋白结合能力巧合或其它生理功能特性巧合。这些离奇巧合，对无目的的、随机性的自然变异、自然演化来说，都是极低概率的奇迹性事件，即使经历漫长岁月也不见得能够自然产生其中任何一项。事实上，上述巧合一部分极为罕见，另一部分更是从无先例。然而，SARS-CoV-2竟将这些神奇巧合集于一身！SARS-CoV-2不是自然变异、自然演化的神迹，它是广为参照、借鉴，人为精心设计的基因工程集大成者！我们必须重视、警惕科技的危险使用、邪恶使用，我们不能让人祸一次次重演。

以上所指出的SARS-CoV-2跨物种、跨生物界、超生物巧合，都来自公开发表论文的报告、揭示，部分巧合的细节及论文依据，已在笔者之前的文章中作过介绍。这些巧合是SARS-CoV-2溯源的重要证据、重大疑点，科学界有责任向媒体供稿，媒体有责任主动跟踪，及时将它们告之公众、广为宣传，这不但是公众知情权的要求，也是开放讨论、集思广益，推动、促进溯源调查，早日让SARS-CoV-2来源真相，疫情产生真相水落石出、大白天下的必要前提。然而，现实情况却是，它们中的绝大多数从未得到主流媒体的宣传、报道，它们中的绝大多数至今鲜为人知。例如，号称来自动物的SARS-CoV-2与人类存在多项基因、蛋白惊人巧合，其中一项巧合是：SARS-CoV-2 Spike蛋白长furin切割序列与人类ENaC-α（上皮钠离子通道的α亚基）的长furin切割序列相同，皆为RRAR'SVAS。报告这一巧合的论文是：

SARS-CoV-2 strategically mimics proteolytic activation of human ENaC
（SARS-CoV-2策略性地模拟人类ENaC的蛋白水解激活）
https://elifesciences.org/articles/58603

基于上述论文的发现，柳叶刀（The Lancet）COVID-19委员会主席、世界级学者、两次入选全球百大领导人的杰弗里·萨克斯（Jeffrey D. Sachs）教授，联同另一位哥伦比亚大学教授尼尔·哈里森（Neil L. Harrison）对这一巧合进行了延伸研究，并在PNAS（Proceedings of National Academy of Sciences，美国国家科学院院刊）上撰文，以该离奇巧合及其它有力信息、重大疑点为依据，质疑“SARS-CoV-2自然来源论”，呼吁对SARS-CoV-2的真实来源开展独立调查。

萨克斯教授的PNAS论文兼呼吁：
A call for an independent inquiry into the origin of the SARS-CoV-2 virus
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2202769119

杰弗里·萨克斯教授在文章中还披露：
NIH（国立卫生研究院）拒绝发布重要证据，例如EHA（生态健康联盟）的拨款提案和项目报告；NIH一再编辑依据FOIA（美国信息自由法案）应发布的材料，在最近发布的FOIA文档中，遭NIH编辑（涂改、遮盖）的内容多达290页。

原文：
The NIH has resisted the release of important evidence, such as the grant proposals and project reports of EHA, and has continued to redact materials released under FOIA, including a remarkable 290-page redaction in a recent FOIA release.

对萨克斯教授的呼吁和他所指出的重大疑点，主流媒体（包括但不限于CNN、FoxNews、The New York Times、The Washington Post、The Wall Street Journal）一致保持沉默，无一报道，（与它们热衷于报道、炒作针对中国、针对武汉病毒研究所的谎言、伪证、捕风捉影形成鲜明对比）。如同离奇巧合并不存在，如同NIH的遮掩行为不值得大惊小怪、不需要追究、彻查，如同从未有人大声疾呼。

如果众口一词，都说皇帝穿着新装，那么，那么皇帝就肯定没有赤身裸体；如果对某件事人们都默不作声，那么这件事就不存在，为此疾呼、呐喊者就是无中生有、造谣生事的异类。

关于杰弗里·萨克斯教授对SARS-CoV-2溯源所作的努力和贡献，请参阅：

接续：谁设计、制造了新冠病毒（四）欲盖弥彰 2


关于SARS-CoV-2与人类ENaC-α的氨基酸序列巧合，请参阅：
谁设计、制造了新冠病毒（四） 第四组证据概要

一文，或者：

新冠中的跨物种、跨生物界、超生物基因 4

一文的“第二重借鉴：人类ENaC-α长furin切割序列借鉴”小节。

他们不只是隐瞒、隐匿、消声关乎SARS-CoV-2来源真相的重要信息、重要证据、重大疑点；他们还用造假论文控制舆论、封口质疑、封杀异议，明目张胆地欺骗、愚弄世人。

On  17 March 2020，五位大牌病毒、微生物、流行病学家在国际顶级科学期刊Nature Medicine 发表了如下论文：

The proximal origin of SARS-CoV-2（SARS-CoV-2的近端起源）
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

该论文是2020年被引用最多的生物论文。论文通过分析、推理得出如下结论：“SARS-CoV-2不是实验室构建或故意操纵产生的病毒”，即“SARS-CoV-2来自自然界而非实验室”。

论文原文：
Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus.

论文发表时，SARS-CoV-2的第一个全基因组序列（Wuhan-Hu-1，05-JAN-2020）刚刚公布两个月零两周，人们对这种病毒的认识还很初步、粗浅，远未到充分、深刻、通透的程度，这个时候给SARS-CoV-2来源下结论实在为时过早，实在太过轻率。

这篇论文是在NIH高级官员弗朗西斯·柯林斯（Francis S. Collins）、安东尼·福奇（Anthony S. Fauci）等人授意下撰写的，写作期间，论文作者频频向柯林斯、福奇等人汇报进展，并根据回复意见修改论文。

2020年3月6日，第一作者克里斯蒂安·安德森（Kristian G Andersen）致信法拉尔（Jeremy Farrar，英国预防专家，惠普基金会负责人，现世界卫生组织首席科学家）、福奇、柯林斯等人，报告《近端起源》已被接受出版。 他写道：“感谢您在我们研究 SARS-CoV-2‘起源’论文时提供的建议和领导。” “我们很高兴地说这篇论文刚刚被 Nature Medicine 接受，并且应该很快就会发表（不太确定具体时间）。”

福奇在回复中对论文表示肯定。

原文：

On March 6, Andersen wrote to Farrar, Fauci, Collins, and others announcing that “Proximal Origin” had been accepted for publication. “Thank you for your advice and leadership as we have been working through the SARS-CoV-2 ‘origins’ paper,” he wrote. “We’re happy to say that the paper was just accepted by Nature Medicine and should be published shortly (not quite sure when).”

“Thanks for your note,” Fauci replied. “Nice job on the paper.”

摘自：
Unredacted NIH Emails Show Efforts to Rule Out Lab Origin of Covid
https://theintercept.com/2023/01/19/covid-origin-nih-emails/

五位大牌是奉命行事，他们不是在做研究，而是在写作业。

关于弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）、安东尼·福奇（Anthony S. Fauci）与该论文的关系，您还可参阅：

谁设计、制造了新冠病毒（四）欲盖弥彰 2

一文中有关安东尼·福奇的内容。

为什么未经深入、充分、周祥的研究、讨论，就匆匆赶写、抛出上述论文，迫不及待地作出“SARS-CoV-2来自自然界而非实验室”结论？

为了第一时间统一舆论，特别是统一科学界口径，给科学家们定调，给科学讨论、科学辩论踩刹车，将“SARS-CoV-2 实验室来源论”扼杀在萌芽状态，防止其发酵、扩散、星火燎原、难以收拾。

该论文发表后，“SARS-CoV-2 实验室来源论”被定性为“阴谋论”；这篇在线访问量超过 570 万次，被 2000 多家媒体引用的论文也是facebook、twitter、youtube等各大信息平台严格封杀“SARS 实验室来源论”的“科学”依据。

照常理，大牌权威撰写，顶级期刊发表的论文应当是高度严谨的，结论应当是高度可靠，经得起反复推敲，经得起时间考验的。不幸的是，这篇论文的情况正相反。用杰弗里·萨克斯教授的话说，这篇论文“完全是假的（totally spurious）”。关于萨克斯对该论文的评价，可参阅：

谁设计、制造了新冠病毒（四）欲盖弥彰 1

或
为什么《柳叶刀》COVID-19委员会主席认为美国政府正在阻止对大流行的真正调查
https://www.currentaffairs.org/2022/08/why-the-chair-of-the-lancets-covid-19-commission-thinks-the-us-government-is-preventing-a-real-investigation-into-the-pandemic

这篇论文最重要的两个问题是：
1、多次使用虚假不实的前提、假设进行推理，如人为设计的结构应当是最优的，非最优的结构应当是自然产生的；
2、使用概念偷换、结论偷换的手法进行论证，如将“某结构不可能通过实验室培养变异产生”偷换为“某结构不可能通过实验室操纵，实验室构建、改造产生”。“培养变异”只是实验室基因操纵的一种方式，而且是辅助方式；现今主流的基因操纵方式是直接编辑基因，直接制造变异。“培养变异”是较古老的正向遗传学方法，基因编辑是现代的反向遗传学方法。论片面强调“培养变异”，故意隐匿不提“基因编辑”。任何基因结构都可通过基因编辑产生。

除了阅读论文本身，您还可参阅下面的论文中文summary：
The Proximal Origin of SARS-CoV-2_ChineseSummary.pdf
https://virological.org/uploads/short-url/dHpDmgjWKLNlBztUWteEJZq4Pvw.pdf

这个中文summary篇幅只有一页多，通俗易懂，您不妨看看笔者所指出的两个问题是否存在。

论文所作的“SARS-CoV-2来自自然界而非实验室”证明是一个伪证。为了按要求完成作业，为了得出原本推导不出的指定结论，论文作者不得已借助、使用了欺诈论证手法。论文结论根本不成立。

科学大牌可能众目睽睽之下论文作假吗？科学大牌可能公然把人当傻子吗？很遗憾，这五个人的确是这么做的。行外人会相信他们的水平，会相信他们有科学家的操守；行内人不会公然揭穿他们，不会公然和他们背后的势力作对。人们不愿相信头顶光环的五位大牌敢于集体作假、集体作伪证，人们反倒会认为笔者中伤大牌，或者误读、误判论文。

下面两个事件可以帮助我们判断该论文是否作假。

2021年5月26日，拜登宣布启动美国情报机构SARS-CoV-2溯源调查，调查SARS-CoV-2来自动物，还是来自实验室泄漏。

注：“实验室泄漏”是对“实难室来源”的阉割式偷换。为什么要作这种偷换，稍后将有所说明。

同一天，Facebook发表声明：“鉴于正在对SARS-CoV-2的来源进行调查，并咨询了公共卫生专家之后，我们将不再从我们的应用程序中删除SARS-CoV-2是人造或工厂制造的说法。”

如果五位大牌“SARS-CoV-2来自自然界而非实验室”的论文结论正确无误、高度可靠、令人信服，那么拜登会要求调查“来自实验室泄漏”这一已被排除的可能性吗？Facebook会停止封禁“SARS-CoV-2实验室来源论”吗？

那篇论文是怎么回事，局内人自然心知肚明。当决定甩锅动物时，它是不容质疑的权威结论，是封口异议，用以践踏言论自由的科学依据；当调整策略，需要动物、武汉所双锅并甩时，它又可以弃之不顾，如同废纸。

值得注意的是，执笔这篇伪证、欺诈论文的五位大牌： 斯克里普斯研究所（The Scripps Research Institute，TSRI）的克里斯蒂安·安德森（Kristian G Andersen）、杜兰大学的罗伯特·f·加里（Robert F. Garry）、悉尼大学的爱德华·霍姆斯（Edward C. Holmes）、爱丁堡大学的Andrew Rambaut、哥伦比亚大学的W.伊恩·利普金（W. Ian Lipkin），都来自AUKUS军事联盟成员国澳、英、美。他们服务于谁，是不是一目了然？

谈谈“实验室来源”和“实验室泄漏”。如果SARS-CoV-2是“实验室泄漏”的，那么，基本上，它就是“实验室来源”的；但是，反过来，如果SARS-CoV-2是“实验室来源”的，那么，它不见得是“实验室泄漏”的。病毒的发现地不等于病毒的来源地。它可能源自武汉本地实验室，并由本地实验室泄漏，它也可能源自武汉之外的某个实验室，通过某个途径到达武汉，经由某种方式出现在人群中。“实验室泄漏”就是“武汉本地实验室泄漏”，它只反映武汉本地“实验室来源”可能性，它不能涵盖所有“实验室来源”可能性。与“自然-动物来源”相对的是“实验室来源”，而不是“实验室泄漏”，“自然-动物来源”+“实验室来源”能够无遗漏地涵盖所有SARS-CoV-2来源可能性，但“自然-动物来源”+“实验室泄漏”不能涵盖所有SARS-CoV-2来源可能性。

主流媒体很少使用“实验室来源”一词，充斥媒体的是“实验室泄漏”；与“自然-动物来源”并列使用的，不是语义、外延完整的“实验室来源”，而是阉割形式、以偏盖全的“实验室泄漏”。

将“实验室来源”阉割、偷换为“实验室泄漏”，SARS-CoV-2源自实验室的多种可能性就阉割、限定为源自武汉本地实验室一类可能性；大肆炒作“实验室泄漏”，避而不提“实验室来源”，人们就会忽略SARS-CoV-2的异地实验室来源可能性，武汉之外的生物实验室，武汉之外的危险病毒研究将免于被关注、免于被调查。

SARS-CoV-2源自实验室，不等于疫情是“实验室泄漏”造成的，它还有可能是人为投放的。大肆炒作“实验室泄漏”，避而不提“实验室来源”，也是为了使“投放”可能不被关注、不被调查。

极力回避、百般掩饰的可能性就是真相。

2021年5月26日，拜登宣布启动美国情报机构SARS-CoV-2溯源调查，调查选项是两个：SARS-CoV-2来自动物，还是来自实验室泄漏。

你看，这是多么巧妙，多么全面、周密，多么科学、严谨，多么没有缺陷、漏洞，多么负责任，多么渴求真相的调查啊！

有个国家，被认为是最光明、最正义的国家。 这个唯一的超级大国拥有全球最强大的军事力量；拥有全球最强大的经济、金融、货币力量；拥有全球最先进、最强大的科技力量，掌握科学界最高领导权，掌握全球科技最高话语权；这个国家极为重视先进、尖端科技，包括生物科技的军事用途；这个国家极为热衷生物、基因研究，在世界各地建有数百座生物实验室，研究活动、研究内容不为外界所知；这个国家拥有超级强大的媒体、舆论、信息、思想控制能力，拥有全方位的全球干预能力，包括但不限于军事干预、政治干预。

虽然军事干预能力极为强大，但这个国家不是一个四处侵略的野蛮国家，相反，这个国家的行事手段相当文明，能花钱解决的事情，不用抛头露面就能解决的事情，何必亲自上阵舞刀弄枪，弄得自己灰头土脸？

这个国家志向高远、永不知足。虽然已经盟友遍天下了，但它仍然不惜成本地在许多国家培养代理人。

如果你服务于这个国家，服务于该国的全球代理人系统，如果你还被评估为可造之材，那么，这个国家将非常舍得为你花钱，将有很多人环绕在你身边，反过来为你服务，为你尽心尽力，为你哄云托月，将他们的才学变成你的才学，为你不计自身名利。你所在的群体能量之大超乎想象。你将得到很好的包装，你的发展、你的事业、你的人生将如有神助。你将成为媒体宣传、报道的焦点，收获很高的知名度，你将获得很多荣誉。你将成为耀眼的名星，或者著名经济学家，或者著名社会活动家，你将被誉为坚韧不屈的爱国英雄、自由卫士 ，或者勇于对抗集体主义、毅然拥抱自由主义的大改革家。其实，你服务、效忠的对象，并非你自称祖国的国家，并非你所在国的国民；你根本不在乎本国国民的福祉、死活，根本不在乎本国企业的发展、存亡，根本不在乎本国资源、财富落于它国之手；你一副爱国面孔，以捍卫自由之名使本国国民深陷与兄弟民族自相残杀的深渊，以国民的尸骨成山去成就宗主国的国际战略目标，连女性和老人也不能幸免；你打着哈耶克的幌子，以拥抱自由之名抛弃了国家、政府对本国国民、本国产业、本国金融、本国资源、本国财富的翼护、扶助责任，让他们赤裸于欲壑难填的国际垄断资本，成为你奉献给宗主国的贡品。对你们的哄抬、追捧、赞誉、溢美铺天盖地、不绝于耳；对你们认识深刻者很难发声，即使发出也会很快被淹没。你们的力量无可匹敌，你们中的某个人将成为所在国的总统，大权在握、无限荣光，就象在乌克兰，和某个美洲国家那样。在代理人尚未掌权的国家，在野派是民主、自由、进步力量，在代理人已经掌权的国家，在野党是极端势力、极右势力；在代理人尚未掌权的国家，游行、示威的反对、抗议对象是政府和执政党，在代理人已经掌权的国家，游行、示威被用来攻击、污名、妖魔化在野党，就象在G国正在发生的那样。你们言必称民主、自由、正义，但你们所建立的，是徒有民主躯壳、民主表象的代理人国家，是命门、命脉、命运操于它人之手的附庸、仆从之国；你们的服务、效忠对象，不是本国国民，而是把你们捧上台，一直在你们背后牵线、操纵的超级大国；为了超级大国的利益，为了本集团、本派系的权力，你们处心积虑、穷极手段，国家和民族的利益、未来不在你们考虑之列。

控制乌克兰和那个美洲国家只是超级大国的牛刀小试，超级大国及其核心盟友最垂涎，最想控制的是R国和东方国家。这两个国家被超级大国称为两大敌人、两大威胁。这两个国家主动与超级大国为敌了吗？没有，超级大国、以超级大国为首的国家集团据有全面压倒优势，这两国虽然没有不识时务地主动挑衅超级大国，但它们妨碍了超级大国控制、主宰全世界。对专制者来说，每一个不下跪的国民都是威胁，都是敌人，对霸权者来说，每一个不低头、不恭顺服从的国家都是威胁，都是敌人。更重要的是，这两个国家有太多令人垂涎之物。匹夫无罪，怀璧其罪。给羊戴上“敌人”、“威胁”的帽子后，狼就师出有名了，就可以名正言顺地、正义而非邪恶地攻击羊、扼杀羊，理所当然地占有、瓜分、享用羊的一切了。R国和东方国家的土地资源、自然资源都位居世界前列。R国拥有有最丰富最巨量的自然资源，东方国家有最大的市场，巨大的经济发展潜力，重要的稀土资源，及其它稀有战略资源，有最丰富的劳动力、人口资源。爱泼斯坦萝莉岛事件表明，年轻的性资源、年轻的人体资源（器官、血液、激素、蛋白）也是权贵、政客极度垂涎、极度渴求之物，这些资源不便在本国获得，它们将来自不被超级大国法律保护的外国人。AI将不断弱化人的劳动力价值、工具价值，突出人的资源价值。权力的欲望是无止境的，权力不会自我克制。权力极端化、单极化形成的一家独大、无可匹敌的权力，包括专制强权和全球霸权，将加剧人的资源化。如果专制强权不被约束、制衡，那么，该国的弱势者将沦为权贵的资源；如果霸权不被约束、抗衡，那么，弱势国的国民将沦为霸权集团各国权贵、政客的资源。这样的事已经发生了，但如同根本不存在。权贵们有能力不让你看到。东方国家军事实力、内部凝聚力皆远逊R国，但东方国家却被超级大国列为头号敌人、头号威胁，这是因为超级大国在东方国家有异常强大、曾经执掌最高权力的代理人集团，东方国家是优先于R国的超级大国头号控制目标。

相关文章：
单极国家和单极世界

超级大国的权贵、政客，他们的代理人，都是有操守的，他们绝对不会为夺取某一国家的统治权而不择手段、毫无底线、丧心病狂。

超级大国的权贵、政客，是世界上最表里如一、最道貌岸然、最不谎言成性、最不贪得无厌、最不欲壑难填的一群人，他们的演技也非常了得，与这个国家的电影拍摄水平完美匹配。50年前，这个国家通过以假乱真的电影棚拍摄，成功令敌对超级大国信心崩溃、走向瓦解。

作为世界上最强大、最有能力、最负责任的国家，这个国家自然是SARS-CoV-2溯源最积极的国家，也是调查它国最踊跃、最不遗余力的国家。这个国家所做的溯源调查数量全球第一，不过，质量上稍显遗憾，这些调查仿佛出自同一编剧、导演之手，剧情高度雷同，它们都有一个共同特点：要么调查动物，要么查它人，决不触及自身，绝不调查自身，美丽国没有照镜子的习惯。

这个国家推出的众多SARS-CoV-2溯源调查可分为两大类。

一类调查极具攻击性，充斥谎言、伪证，宗旨是栽赃、嫁祸东方国家某一实验室。这类调查的代表作是“众议院共和党SARS-CoV-2起源调查”。参见：

全面解读众议院共和党新冠起源调查报告 V

另一类调查似乎较为温和、客观，谎言、伪证大大减少；这类调查也更为全面、周到，调查覆盖面也比前一类扩大了整整一倍，除了东方国家外，动物也被纳入了调查对象、调查范围。至于推出调查的这个国家自身，当然要豁免、排除在调查对象、调查范围之外。这个国家不断推出调查，就是为了一直作一个调查者、裁判者，而不是被调查对象。如此正义、光明的国家怎么可能设计、制造SARS-CoV-2？它或它的代理人，怎么可能和疫情的发生有关？如此坦荡、磊落、表里如一的国家还需要调查么？这个国家自身的实验室、所控制的海外实验室，这个国家本国的危险病毒、病原体研究，危险生物研究是绝不可以触及、绝不可以调查的。

第二类调查虽然倾向性上有所不同，但都没有明确结论，都模棱两可、含糊其辞地在动物和东方国家实验室之间左右逢源、骑墙式甩锅、制造迷雾、转移搅乱视线、浑水摸鱼。这类调查的代表作自然是拜登启动的“M国情报机构SARS-CoV-2溯源调查”。参见：

剖析拜登新冠溯源调查报告

出现在他们调查报告中的所谓证据，不是谎言、伪证、指鹿为马、移花接木、偷换、篡改、捏造、鱼目混珠，就是一些语焉不详、捕风捉影、细枝末节的东西。他们的溯源报告从不提供任何真实、可靠、有力的证据。已发表科学论文所报告的大量真实、确凿、可靠、有突破价值的重要证据、关键证据、重大疑点，他们讳莫如深、避之唯恐不及，从不纳入报告向公众展示、宣传。因为这些证据（如本文篇首指出的众多离奇巧合）都对他们不利，都可能成为指证他们的证据。这些证据有力地驳斥、揭穿他们“SARS-CoV-2 来自动物-自然界”及“疫情源自武汉本地实验室泄漏”这两大谎言；这些证据有力地揭示了，SARS-CoV-2 源自长期从事病毒、病原体改造研究，功能增益研究经验积淀极其深厚的实验室、研究团队，而非源自从未发表过功能增益研究论文，功能增益研究经验极度贫乏，2016才开发出反向遗传系统，冠状病毒合成、改造技术落后超级大国16年的武汉病毒研究所。

SARS-CoV-2不仅不源自武汉病毒研究所，而且，它也不是经由武汉病毒研究所泄漏的。关于后者，全面分析参见：

武汉病毒研究所是否泄漏了新冠病毒

简明分析参见：
科学界为什么，为谁掩盖新冠病毒来源真相？（上）

一文“谎言一”小节的“两个疫情基本事实”相关段落。

那么，疫情为什么偏偏在武汉爆发？这是偶然的巧合，还是特意的选择？

什么是欲盖弥彰、不打自招？你见过更生动、传神的表演、诠释吗？

他们不打算、不会告诉你真相，但你应该认知事实、真相，甄别、识破谎言、假相；他们认为把人当傻子很容易，他们有能力操纵一切；你应该告诉他们，你是一个人，一个有常识，有逻辑素养，有独立思考能力、有独立判断能力的人，你不是任由他们欺骗、愚弄，任由他们把捏、摆布的掌中玩物。

（未完待续）