前两天，我发表了一篇文章：
新冠furin酶切位点探源，病毒学界的集体捂瞒

随后，我看到了一篇相关的溯源报道：
新冠溯源： 科学家们为何要压制实验室泄密理论 – 万维读者网
https://news.creaders.net/china/2022/01/14/2440965.html

该报道转载自法广（RFI，Radio France Internationale）的同名报道：
新冠溯源： 科学家们为何要压制实验室泄密理论？
https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20220114-%E6%96%B0%E5%86%A0%E6%BA%AF%E6%BA%90-%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BD%95%E8%A6%81%E5%8E%8B%E5%88%B6%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%AE%A4%E6%B3%84%E5%AF%86%E7%90%86%E8%AE%BA

这是一篇欲盖弥彰的报道。它对有关信息予以选择性披露，反复使用偷换概念，偷换、篡改事实、无中生有等欺骗手法，有意阉割、隐匿新冠“实验室来源”的多种可能性，一再转移视线、浑水摸鱼、颠倒黑白、栽赃构陷。以下是对报道中谎言、诡辩、误导、欺诈的一一展示和剖析。

谎言一

第一处偷梁换柱出现在标题：“新冠溯源： 科学家们为何要压制实验室泄密（泄漏）理论？”。

与“自然（或动物）来源论”相对立的不是“实验室泄漏论”，而是“实验室来源论”。从疫情发生之初到2021年5月26日拜登宣布启动美国情报机构新冠溯源调查，在这近一年半的时间里，科学界、主流媒体一直极力宣扬、鼓吹的，是“自然（或动物）来源论”，一直全力打压、污名的，准确地说，不只是狭义的，可能性单一的“实验室泄漏论”，而是广义的，包含多种可能性，多种分支的“实验室来源论”。

“实验室泄漏论”只是“实验室来源论”一个分支，“实验室泄漏”只是“实验室来源”的多种可能性之一，“实验室泄漏论”相当于“（新冠）武汉实验室来源论”。如果新冠不是自然来源的，那么它就是实验室来源的；如果新冠是实验室来源的，那么，它可能来自武汉的某个实验室（比如武汉病毒研究所、武汉CDC或武汉大学的某个生物实验室），也可能来自武汉之外、中国之外的某个实验室。新冠病毒完全有可能来自武汉之外，中国之外的某个实验室，没有任何证据、任何理由可以排除这种可能性。将“实验室来源论”偷换为“实验室泄漏论”，将二者混为一谈，是以偏盖全，是在抹杀、隐匿、掩盖新冠病毒的其它实验室来源可能性。

艾滋病与西班牙流感的先例告诉我们，病毒的最早发现地或最早暴露地不等于病毒的产生地、来源地。

新冠病毒源自实验室，不等于新冠病毒源自武汉实验室；新冠疫情最早爆发于武汉，不等于新冠病毒源自武汉。新冠病毒不仅完全有可能产生自武汉之外，中国之外的实验室，而且，越来越多的证据和线索越来越清晰地显示，跨科属病毒集大成者--新冠病毒的设计、制造者不是没有功能增益研究经验，没有发表过功能增益研究论文的武汉病毒研究所，新冠病毒的设计、制造国是某个开展举国性质病原体功能增益改造研究，并以联邦资金资助、支持本国功能增益改造研究的国家，新冠病毒是从该国辗转转移到中国的。

有两个武汉早期疫情基本事实一直未得到应有的重视。

第一个早期疫情基本事实是，官方医院最早收治的27个病例中的绝大多数病例相互之间不存在流行病学联系（相互传染关系），他们其实是新冠疫情的零代病人。这一基本事实是导致武汉本地医疗专家、本地官员在12月底~1月19日间作出“新冠（不明原因肺炎）不人传人”误判的根本原因，没有这一基本事实，就不会有“新冠（不明原因肺炎）不人传人”的误判。如果武汉官员、湖北官员当时知道“新冠（不明原因肺炎）人传人”，他们就不会于2020年1月6日~10日，1月11日~17日接连在武汉市召开武汉（人大、政协）两会和湖北（人大、政协）两会。

如果新冠病毒是武汉病毒研究所设计、制造的，武汉所不可能隐瞒新冠病毒的人传人特性一直不上报，使武汉医疗专家、官员困惑、徘徊、误判约20天，以致武汉疫情失控；

如果新冠病毒是武汉所发生实验室事故而泄漏的，那么事故发生后会对相应实验室及周边迅速采取控制、隔离措施，泄漏病毒感染造成的零代病人将非常有限，很难产生多达20几例零代病人；

如果新冠病毒是武汉所泄漏的，那么，零代病人将是武汉所的工作人员或接触过泄漏点的邻近人员；然而，实际情况却是，20几位零代病人大多是华南海鲜市场的从业者或密切接触者。华南海鲜市场和武汉所很邻近吗？两者直线距离不少于12公里，并且有长江相隔，分处大江南北两岸。这一矛盾是“实验室泄漏论”无法解释的。

第一个疫情基本事实表明，新冠病毒既不是武汉病毒研究所制造的，也不是武汉病毒研究所泄漏的。

第二个疫情基本事实是，新冠早期病例密集地分布在长江北岸以华南海鲜市场为中心的江汉区，而在长江南岸的武汉病毒研究所小洪山园区（距华南海鲜市场直线距离12公里）所在的武昌区和武汉所郑店园区（距华南海鲜市场直线距离超过50公里）所在的江夏区，新冠早期病例非常稀少。见下图。

武汉新冠早期病例分布图

如果新冠病毒是武汉病毒研究所泄漏的，新冠早期病例为什么不是高比例出现在武汉所两个园区所在的武昌区或江夏区（或至少相对均匀地分布在武汉各区），反而以极高的比例出现在12公里或50公里外，有长江天堑相隔的江汉区，并以华南海鲜市场为中心密集分布呢？武汉所泄漏如何能造成这样的疫情效果？这一疫情事实同样是“武汉病毒研究所泄漏说”解释不通的。

由两个疫情基本事实可知：
1、新冠病毒根本不是武汉病毒研究所设计、制造的；
2、新冠病毒根本不是武汉病毒研究所泄漏的；

由两个疫情基本事实还可作出如下溯源推断：
3、新冠病毒的溢出、释放点主要在江汉区，其中最重要的一个溢出、释放地是华南海鲜市场；
4、新冠病毒在武汉的溢出、释放方式与实验室事故泄漏不同，它不是瞬时一次性发生的，它可能持续了数周的时间，先后感染造成了至少二十几位零代病人；
5、新冠病毒在华南海鲜市场的溢出、释放是多点形式的，多点的溢出、释放使分处市场不位置，相互并无接触、往来的多个店铺从业者成为零代病人。新冠病毒在华南海鲜市场的溢出、释放载体很可能是市场各店铺的通用物品或共同销售物品。

我之前的文章多次指出，新冠病毒是集多种冠状病毒、多种非冠状病毒致病结构、致病能力于一身的跨科属病毒集大成者，新冠病毒肯定是人为设计、制造出来的。如果新冠病毒不是武汉所设计、制造的，那么它一定来自武汉之外的某个实验室。新冠病毒来自哪里的实验室？它是如何溢出、脱逃或被带离设计、制造它的实验室的？它是如何来到武汉，溢出、释放、暴露于武汉的？

为什么新冠病毒的溢出、释放地偏偏是武汉？如果新冠病毒不是武汉病毒研究所泄漏的，那么，还有什么其它原因让它偏偏出现在武汉？

进一步的新冠溯源有以下三个焦点问题：
1、新冠病毒产生自哪里的实验室？
2、新冠病毒是如何来到武汉的；
3、新冠病毒是如何在武汉释放出来的。

回到报道。“实验室来源论”与“（本地）实验室泄漏论”这两个概念差异巨大，不应混为一谈。科学界长期压制、污名的，是与“自然来源论”相对的，意义更广的“实验室来源论”；否定“自然来源论”之后，应当树立的也是广义的“实验室来源论”，而非狭义的“（本地）实验室泄漏论”。RFI报道将“科学界压制实验室来源论”这一基本事实偷换为“科学界压制实验室泄漏论”，有两个收效：一、使武汉病毒研究所成为众矢之的，转移视线、浑水摸鱼；二、用“实验室泄漏论”以偏概全“实验室来源论”，隐匿、掩藏新冠病毒的其它实验室来源可能性。

根本不应排除、根本不能排除，根本无法排除，却被一再刻意隐匿、刻意掩盖、刻意回避、刻意忽略的可能性，就是事件的真相。

谎言二

报道中说：
美国国会众议院近日公布的美国卫生部门官员与国际病毒学家的往来电邮显示，新冠疫情爆发初期，大多数专家都曾经怀疑病毒的出现与武汉病毒实验室有关。。。

报道在这里又一次使用了事实偷换。已有资料显示的基本事实是：“疫情爆发之初，有一些专家怀疑病毒可能经过人为改造，可能来自实验室”。报道则无中生有，将之加工偷换为：“新冠疫情爆发初期，大多数专家都曾经怀疑病毒的出现与武汉病毒实验室有关”。我没有看到过后一种说法的任何佐证材料；而且，这一说法明显是违背常识、不合逻辑的。

疫情发生之初，可判断新冠来源的依据就是新冠病毒的基因（组）序列，依据基因序列能够作出的直接判断是：新冠基因序列有没有人工改造的迹象，从而判断其是否来自实验室；依据基因序列难以判断：新冠病毒的基因改造痕迹出自哪一个实验室之手。如果凭基因序列就能判断出新冠病毒与哪个实验室有关，来自哪一个实验室，那么，新冠溯源问题不就早解决了吗？

请问RFI，请问RFI的专家团队，新冠病毒与武汉病毒实验室有关这一点，你们是怎么从新冠病毒的基因序列上看出来的？

我们还可通过具体例证来透视这一偷换。

2020年1月31日，美国斯克里普斯研究所（The Scripps Research Institute，TSRI）的病毒学家克里斯蒂安·安德森（Kristian G Andersen）等人给安东尼·福奇等人发出了如下邮件：

邮件中说：
The unusual features of the virus make up a really small part of the genome (less than0.1%) so one has to look really closely at all the sequences to see that some of the features (potentially) look engineered...
I should metioned that after discussions earlier today, Eddie,Bob,Mike,and myself all find the genome inconsistent with exceptations from evolutionary theory.
不寻常特征只占（新冠）病毒基因组的一小部分(<0.1%) ，因此必须仔细观察整个序列才能发现，其中一些特征（潜在地）像是经过人工设计的。。。
值得一提的是，经过今天早些时候的讨论，Eddie、Bob、Mike和我都发现，（新冠）病毒基因组与进化理论的预期不一致。

由邮件可知，疫情之初，安德森及他三位同事的普遍怀疑不是“新冠可能与武汉实验室有关”，或“新冠可能来自武汉实验室”，而是“新冠可能与实验室有关（有人工设计特征、不符合进化理论）”，“新冠可能来自实验室”。这是合乎情理的。基于基因组（基因序列），他们可以判断新冠病毒有无人工设计特征，是否符合进化理论，是否与实验室有关，是否来自实验室；但是，他们根本无法判断新冠病毒与哪个实验室有关，来自哪个实验室。

因此，基本事实是：“疫情之初，有很多美国病毒学家怀疑新冠病毒可能与实验室有关，可能来自实验室”；RFI报道所说的“新冠疫情爆发初期，大多数专家都曾经怀疑（新冠）病毒的出现与武汉病毒实验室有关”是一个虚构、捏造、无中生有的虚假描述，它是将基本事实中的“与实验室有关”加工篡改、偷换为“与武汉病毒实验室有关”得到的。这一偷换的目的，是甩锅栽赃，制造替罪羊，将世人的目光引向武汉病毒研究所，掩藏、隐匿，避免世人关注、思考新冠病毒的其它实验室来源可能性。

谎言三

报道中说：
美国国会众议院近日公布的美国卫生部门官员与国际病毒学家的往来电邮显示，新冠疫情爆发初期，大多数专家都曾经怀疑病毒的出现与武汉病毒实验室有关，美国卫生部长的官员美国国家卫生研究院院长弗朗西斯-柯林斯和美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼-福奇也从疫情爆发的初期就得知专家们的上述疑问。美国国会反对党则呼吁对福奇等人展开全面调查，调查当初是否对美国政府隐瞒有关病毒的信息，从而影响美国政府对疫情的评估以及防治政策。而国际舆论关注的是：为何实验室泄露的可能性从一开始就被排除？是什么原因使对病毒来源持有怀疑的专家对外公开声称病毒一定是自然来源？

报道继续进行概念偷换和事实偷换。“自然来源论”的反面不是“（本地）实验室泄露论”，而是“实验室来源论”；如果否定“自然来源”，那么应树立的是“实验室来源”，而非“（本地）实验室泄露”，“（本地）实验室泄露”只是“实验室来源”的多种可能性之一。客观公正的质问应当是“为何实验室来源的可能性从一开始就被排除”，而FRI报道则片面质问“为何实验室泄露的可能性从一开始就被排除”。这一措辞将“实验室来源”的怀疑对象排它地唯一指向武汉实验室，将“实验室来源”的多种可能性阉割为“武汉实验室来源”一种可能性，从而隐匿、掩蔽了“武汉实验室来源”之外的其它实验室来源可能性。被美国及其盟友，被美国领导的科学界和美国操纵下的世卫一直刻意排除、豁免在溯源调查之外，一直绝口不提，百般回避、百般捂盖的，正是“（本地）实验室泄漏”，即“武汉实验室来源”之外的其它实验室来源可能性。

人至贱则无敌。美国国会反对党（共和党）呼吁对福奇等人展开全面调查（共和党议员鲁B奥等人最近还提出了一项新冠溯源相关的对中国制裁法案），这是共和党人的装B、掩耳盗铃、自欺欺人之举。就新冠来源、疫情起源隐瞒、撒谎、掩盖，这不是福奇等人的个人之举，而是包括美国政界、科学界、传媒界，包括美国盟友在内的一个庞大跨国体系的系统行为，福奇只不过是站在前台的具体总署、具体协调者，兼为重量级政客挡枪的一个小政客而已。共和党人才是这个捂盖、撒谎、造谣、栽赃体系的最中坚力量，其造谣、诬蔑、栽赃的无耻程度远胜民主党，共和党已经蜕变为一个与魔鬼结盟（您知道我说的是哪路魔鬼吗？），利欲熏心，离不开谎言，离不开贼喊捉贼，离不开栽赃嫁祸的毫无廉耻的流氓邪党。2017年12月19日，川普共和党政府作出了一项什么样的危险病原体研究相关的重大决定，国会共和党议员们难道已经忘记了？弗朗西斯·柯林斯和安东尼·福奇为什么隐瞒，为谁隐瞒新冠病毒的实验室来源，共和党议员们真的不清楚吗？柯林斯和福奇也在为川普和共和党人隐瞒,共和党议员们对此一无所知吗？

“对病毒来源持有怀疑的专家（们）”为什么“对外公开声称病毒一定是自然来源”，是什么原因让他们说谎？他们在为谁说谎？他们在为谁掩盖真相？

为中国吗？

弗朗西斯·柯林斯、安东尼·福奇，美国及其盟国的政客们、病毒学家们、传媒界，美国及其盟国领导下的病毒学界、科学界。。。这么庞大的一个体系，无数有头有脸的人在集体说谎、隐瞒、掩盖，这说明什么？这说明哪个国家有不可告人的重大秘密？这些人是在“对美国政府隐瞒有关病毒的信息”，还是在为美国政府隐瞒、掩盖有关新冠病毒的来源信息？

弗朗西斯·柯林斯、安东尼·福奇们为什么集体隐瞒新冠病毒的实验室来源？他们在为谁隐瞒，他们究竟为自已和美国政府隐瞒了什么？

大家可以自行解答上述问题。我有两个提示：
一、读读下面这则2017年的新闻，看看当年12月19日，在新冠疫情发生的恰两年前，美国政府作出了一项什么重大决定：
US government lifts ban on risky pathogen research
https://www.nature.com/articles/d41586-017-08837-7

二、了解一下弗朗西斯·柯林斯、安东尼·福奇在相关事件中，在美国相关研究中扮演了什么角色。

捂瞒四

报道中说：
。。。而且英国预防专家惠普基金会负责人Jeremy Farrar在他的书中早已确认在武汉被封锁之后一周，2020年的2月1日，召开了一个由十多名专家举行的电话会议，包括他本人在内，参加会议的大多数专家都怀疑病毒可能来自实验室。据他记载，他自己就认为该病毒有50%的可能性是经过设计的，而斯克里普斯研究所的克里斯蒂安-安德森认为有60%-70%的可能性，悉尼大学的埃迪-霍姆斯认为有80%。

这十多名认为新冠病毒可能来自实验室的可敬的科学家们，他们把自己所知道的情况，所作出的判断告诉世人，告诉本国的公民了吗？他们是怎么做的呢？

2020年2月1日这天，克里斯蒂安·安德森（Kristian G Andersen）还参加了安东尼·福奇召集的一个电话会议（有可能两个电话会议是同一个会议），秘密讨论新冠病毒的来源问题。如“谎言二”小节所述，安德森在会议前一天的1月31日给福奇发出过一封认为新冠病毒可能经过人工改造的邮件。会上，经过福奇的“开导、“点拨”，安德森迅速转变为自然来源论的力挺、鼓吹者。

会后，安德森（立即）联络了杜兰大学的罗伯特·f·加里（Robert F. Garry）、悉尼大学的爱德华·霍姆斯（Edward C. Holmes）、爱丁堡大学的Andrew Rambaut、哥伦比亚大学的W.伊恩·利普金（W. Ian Lipkin）四人，五人开始协同工作。半个月后的2月16日，认为新冠病毒有60%-70%的可能性经过人为设计的克里斯蒂安-安德森，认为新冠病毒有80%可能性经过人为设计的埃迪-霍姆斯，联同上述五人中的另外三人在virological.org上共同发布了一篇否定实验室来源论，鼓吹自然来源论的论文：
The Proximal Origin of SARS-CoV-2 （新冠病毒的近端起源）
https://virological.org/t/the-proximal-origin-of-sars-cov-2/398

一个月之后的3月17日，这篇牵强附会、强拉硬扯，存在多处错误的论文堂而皇之地在顶级学术刊物Naure杂志上正式发表（其主要错误将在续篇具体指出）：
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

科学界的集体捂盖子行动一浪高过一浪。

2020年2月19日，国际顶级医学期刊《柳叶刀》（The Lancet）在线发表了一篇由8个国家（英、德、美、澳、荷兰、西班牙、马拉西亚、中国）的27名著名病毒学家、流行病学家联合签署的一份声明：
Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19
支持抗击COVID-19 的中国科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员的声明
https://www.thelancet.com/lancet/article/S0140-6736(20)30418-9

这份声明打着支持中国抗击疫情的旗号，实际上，它醉翁之意不在酒，它的真正目的是在赶在星火燎原之前，迅速堵口、消声、围剿、扼杀“实验室来源论”。声明中说：我们在此共同强烈谴责认为该新型冠状病毒疾病COVID-19并非自然起源的阴谋论。

声明还宣称：来自多个国家的科学家发表并分析了SARS-CoV-2 的基因组，他们压倒性地得出结论，这种冠状病毒和许多其他新出现的病原体一样，起源于野生动物，美国国家科学院、工程院、医学院三大院的院长，以及他们所代表的科学界的一封信进一步支持了这一结论。 阴谋论只会制造恐惧、谣言和偏见，危害我们在抗击这种病毒方面的全球合作。我们支持世卫组织总干事呼吁促进科学证据和统一，反对错误信息和猜想。。。

声明所附支持材料之一，是声明中提及的，美国国家科学院、工程院、医学院三大院的院长2月6日写给美国白宫科学和技术政策办公室主任德罗格迈尔（Kelvin Droegemeier）的，支持新冠起源于野生动物来源的一封信。
https://www.nationalacademies.org/includes/NASEM%20Response%20to%20OSTP%20re%20Coronavirus_February%206,%202020.pdf

该信上述地址已不可访问，其部分内容的截图如下：

信中说，应德罗格迈尔的要求，他们（院长们）就新冠病毒肺炎的起源和发展向病毒学、传染病基因组学、基因组学、流行病学等领域的顶级专家进行了咨询，科研人员正在研究新冠病毒与蝙蝠和其他物种体内病毒之间的关系，截至写信时，“与2019-nCoV最接近的是中国收集的蝙蝠样本中的一种冠状病毒”。

三大院的院长们不知道本国及盟国众多专家关于“（新冠）病毒可能来自实验室”的广泛意见吗？为什么他们在信中只字不提这些意见？他们为什么隐匿这些意见？他们是在为谁隐匿，为谁演戏？是为自己，还是为群体，为政府，为他们所在的这个国家？

他们早就对新冠病毒来自实验室心知肚明，他们选择说反话，选择口是心非，选择对世人、对国民长期隐瞒、撒谎；他们以科学之名行反科学之实，极力鼓吹自然来源论，全力打压、诬毁、扼杀实验室来源论，排斥、压制科学讨论、辩论。他们身上哪有科学工作者应有的良知和底线？是什么原因让美国政界、科学界、传媒界长期隐瞒、长期掩盖、长期撒谎、长期造谣？他们处心积虑、费尽心机，千方百计、不择手段地隐瞒、掩盖、撒谎、造谣，他们所做的这一切，到底是为什么，到底是为了谁？他们是在为中国隐瞒、撒谎、掩盖吗？

（未完待续）