接續：謊言集大成者：VOA新冠溯源年終報道（上）

美國之音年終謊言報道，指如下VOA新冠溯源年終報道，
年終報道：2021新冠病毒溯源：趨勢大逆轉 源頭仍是謎
https://www.voachinese.com/a/year-ender-covid-origin-probes-in-2021/6354645.html

該報道是用謊言、偽證編織成的，不實之辭幾乎充斥報道的每個段落。匯集如此之多的謊言、偽證，不實之辭如此密集，這樣的文章，聞所未聞、嘆為觀止。

謊言五

報道中說：
5月23日，《華爾街日報》根據一份未披露的美國情報報告說，中國武漢病毒研究所的三名研究人員在中國報告首例新冠病例前一個月出現嚴重病情並去醫院醫治。報道認為，這將促使發出更多要求全面調查新冠病毒是否從實驗室泄漏的呼聲。

反覆暗示“武漢病毒研究所製造、泄漏了新冠病毒”是這篇謊言報道的核心，報道中堆砌的眾多謊言、偽證都服務於這一核心。

新冠病毒是不是武漢病毒研究所製造或泄漏的？這個問題能不能明確回答？可以！可以斬釘截鐵地說：新冠病毒根本不可能是武漢病毒研究所製造的，也根本不可能是武漢病毒研究所泄漏的！

這不是信口開河，我們不妨基於疫情事實、疫情鐵證，以及論文證據、資料證據，現場論證一下這兩個結論。

先看第一個結論：新冠病毒不可能是武漢病毒研究所設計、製造的。

新冠病毒有多項近親病毒、同支系蝙蝠冠狀病毒都不具備的獨特結構、功能，如furin酶切位點、雙CGG密碼子等；新冠病毒還有多項其它冠狀病毒都不具備的神奇結構、特性，如逆轉錄-整合特性，刺突蛋白三關節式鉸鏈結構+免疫逃避能力、O-Linked聚糖結構+免疫屏蔽能力、nsp3A編碼+免疫抑制、免疫干擾能力等等，這些其它冠狀病毒均不具備的神奇結構、特性，大部分借鑑自其它科屬病毒（包括逆轉錄科病毒、絲狀病毒科病毒、黃病毒科病毒、微小RNA病毒科病毒等）；新冠病毒的免疫對抗能力極為全面，它同時具備免疫破壞、免疫逃避、免疫屏蔽、免疫抑制、免疫干擾五種免疫對抗能力，如此全面的免疫對抗能力，在其它任何病毒中從未發現過。因此，新冠病毒不僅不可能是同支系蝙蝠冠狀病毒，或其它冠狀病毒近親自然演化產生的，也不可能是任何冠狀病毒自然演化產生的，一個冠狀病毒不可能同時自然演化出多項其它冠狀病毒無一具備的結構、功能，並自然演化出所有（各科屬）其它病毒無一兼具的超級全面的免疫對抗能力。

新冠病毒是人為精心設計的產物，它是廣泛借鑑，集各科屬病毒結構、特性、致病能力於一身的病毒集大成者。新冠病毒的設計、製造者一定是一個冠狀病毒功能增益改造經驗極為豐富的資深老手。

石正麗團隊2016年才研發出基於基因序列合成冠狀病毒的反向遺傳系統，2017年他們才首次嘗試冠狀病毒無痕跡改造技術；而且，石正麗團隊（及整個武漢病毒研究所）從未發表過功能增益研究論文。長年跋山涉水，致力於搜尋、分離、鑑定蝙蝠冠狀病毒，致力於SARS病毒溯源工作的石正麗團隊（和武漢病毒研究所）根本沒有足夠的經驗積累，足夠的能力、時間設計、製造出集眾多非凡功能於一身的跨科屬病毒集大成者—新冠病毒。

對比鮮明的是，冠狀病毒合成、改造、功能增益研究世界第一人、現美國科學院院士Ralph S. Baric2000年就掌握了基於基因序列合成冠狀病毒、無痕跡改造冠狀病毒的反向遺傳技術，比武漢病毒研究所早16年！如上篇“謊言四”小節所指出的，Baric不僅冠狀病毒合成、改造經驗，功能增益改造經驗極為豐富，是最有能力設計、製造出新冠病毒的人，而且，新冠病毒的多項結構、特性、能力，如逆轉錄-整合特性，furin酶切位點結構，免疫對抗特性等等，都與Baric的研究內容存在重大關聯。眾多證據、線索表明，新冠病毒的核心設計、製造者是Ralph S. Baric（可能存在其它聯合設計者），而非石正麗團隊和武漢病毒研究所！

再看第二個結論：新冠病毒不可能是武漢病毒研究所泄漏的。

上篇“謊言二”小節指出過這一結論，它可由大量武漢早期疫情事實、疫情鐵證來證實，全面、詳盡的分析參見：
武漢病毒研究所是否泄漏了新冠病毒

我們再做一個更簡明的分析。

上圖是武漢新冠疫情早期病例的居住地（或工作地）位置分布圖。圖中有三個重要地點：
1、位於江漢區的華南海鮮市場；
2、位於武昌區的武漢病毒研究所小洪山園區；
3、位於江夏區的武漢病毒研究所鄭店園區。

武漢所小洪山園區與華南海鮮市場直線距離12公里，武漢所鄭店園區與華南海鮮市場直線距離超過50公里。武漢所P4實驗室位於鄭店園區，小洪山園區只有P3、P2實驗室。還有一點，武漢所兩個園區都在長江南岸，它們與江北的華南海鮮市場都有長江相隔。

由圖可見，武漢早期新冠病例（圖中共有約170個早期病例）密集地分布在以華南海鮮市場為中心的長江北岸的江漢區一帶，武漢所小洪山園區附近只有四五個早期病例，低於總病例數的30分之一，鄭店園區附近病例更少，只出現了一個早期病例！

早期病例分布圖說明了什麼？它無比清晰地表明：新冠病毒不是武漢病毒研究所泄漏的！如果新冠病毒是武漢所泄漏出來的，早期病例分布將以小洪山園區或鄭店園區為中心，高比例出現在園區周圍的武昌區或江夏區，絕不會以12公里或50公里外，大江對岸的華南海鮮市場為中心，並極為密集地集中在市場所在的江漢區。

如果新冠病毒是武漢病毒研究所泄漏的，根本無法解釋，泄漏出來的病毒為什麼沒有在泄漏點周圍引發大量早期感染，反而在至少12公里外，有長江天塹相隔的華南海鮮市場及江漢區造成了數量眾多、極為密集的早期感染！

早期病例分布圖還提示我們：新冠病毒的集中溢出點或投放點是華南海鮮市場。

這個早期病例分布圖摘自美國生物進化科學家Michael Worobey的一篇文章。新冠病毒不可能是武漢病毒研究所泄漏出來的，明白這個道理的美國科學家不在少數，但是，沒有人站出來公開把話挑明，沒有人為武漢病毒研究所說仗義直言。他們都是愛國者，作為愛國者，他們要麼說假話，要麼裝糊塗，如果公開說真話，並廣為宣傳，那麼美國將失去轉嫁責任、轉移世人視線的替罪羊。如果新冠病毒不可能來自武漢病毒研究所這一鐵證如山的結論廣為人知，那麼，在世人目光的聚焦下，它的真正來源將很快原形畢露。

文首報道中的那段話還包含如下謊言：
“5月23日，《華爾街日報》根據一份未披露的美國情報報告說，中國武漢病毒研究所的三名研究人員在中國報告首例新冠病例前一個月出現嚴重病情並去醫院醫治。”

這一謊言是川普政府捏造、散布的眾多無恥謊言之一，它源自美國國務院的“事實清單”。

2021年1月15日，川普下台前5天，（蓬佩奧、）余茂春等人炮製了一份美國國務院“事實清單”：
https://2017-2021.state.gov/fact-sheet-activity-at-the-wuhan-institute-of-virology/index.html

這是一個無中生有的捏造清單，“武漢所三名研究人員生病就醫”謊言是清單內容之一。

清單中說：
The U.S. government has reason to believe that several researchers inside the WIV became sick in autumn 2019, before the first identified case of the outbreak, with symptoms consistent with both COVID-19 and common seasonal illnesses. This raises questions about the credibility of WIV senior researcher Shi Zhengli’s public claim that there was “zero infection” among the WIV’s staff and students of SARS-CoV-2 or SARS-related viruses.
美國政府有理由相信，WIV（武漢病毒研究所）內部的幾名研究人員在2019年秋季，也就是在第一例爆發確診病例出現之前生病了，症狀與COVID-19和常見的季節性疾病一致。這引發了人們對WIV高級研究員石正麗公開聲稱WIV的教職工和學生對SARS-CoV-2或SARS相關病毒“零感染”的可信度的質疑。

“美國政府有理由相信”，理由在哪？美國政府“有理由”，但就是不告訴你--清單上沒有理由；有什麼憑據？清單上沒有憑據；信息來源是什麼？清單上沒有信息來源。清單上有什麼？清單頁面上只羅列了幾個捏造內容的干條條，沒有任何憑據、依據，沒有任何信息來源說明，沒有任何參考資料，沒有任何引用鏈接。

知道清單內容無憑無據、非常可疑還不夠，能不能確定這一美國國務院所謂“事實”是無中生有的捏造呢？能，有二個依據。第一，前文已經指出，武漢病毒研究所沒有製造、泄漏新冠病毒，因此，在疫情爆發前的2019年秋，其員工不可能先於其它人感染新冠；第二個依據來自這一“事實”自身，捏造謊言的政客們因醫學素養的欠缺而將兩類疾病的症狀混為一談，留下了一個自相矛盾的漏洞：symptoms consistent with both COVID-19 and common seasonal illnesses（症狀與COVID-19和常見的季節性疾病一致。

兩類疾病確實有某些症狀相同或近似；但是，新冠感染（COVID-19 ）的典型症狀與常見季節性疾病的症狀明顯不同，比如：
1、常見季節性疾病發病部位通常是上呼吸道，而新冠感染的發病部位則是下呼吸道（支氣管和肺）；
2、新冠感染常導致三天以上，持續多天的高燒不退，而常見季節性疾病很少出現持續多天高燒不退的情況；
3、新冠感染引發的咳嗽是乾咳，咳不出痰來，而常見季節性疾病咳嗽有痰；
4、新冠感染的一個重要臨床診斷特徵是肺部CT影像有毛玻璃狀模糊影（輕微症狀者和無症狀感染者可能不具有此特徵），重症患者會有大片白斑甚至“白肺”（影像全白），而常見季節性疾病的肺部CT通常不會有上述特徵
。。。

因此，如果研究人員生病的症狀與新冠感染的典型症狀一致，就不應該與常見季節性疾病一致，反之亦然。如果症狀同時與COVID-19和常見季節性疾病一致，那麼，何以知道生病的研究人員是感染了新冠，而不是得了常見季節性疾病呢？“症狀與COVID-19和常見的季節性疾病一致”，這一說法自相矛盾、毫無意義、荒唐可笑。

武漢所生病研究人員具體有哪些症狀？這些具體症狀究竟與新冠感染一致，還是與常見季節性疾病一致？他們究竟是感染了新冠，還是僅僅得了季節性流感？在發布“事實”前，美國政府應該先搞清楚，或者先想清楚。稀里糊塗，壓根沒弄清楚的事，何以列為事實？還沒想清楚、想周全，就急着瞎編，你們是不是覺得世人太好騙了？這麼粗製濫造的玩藝，你們也好意思列為國務院的“事實”，堂而皇之地冒充證據向全世界展示，美國政府是不是唯恐天下人不知道自己無恥到了何種程度？

粗製濫造不要緊，照樣蒙倒一大堆人。無論如何，“事實”、“證據”炮製出來了，可以作為美國政府、美國情報機構的一份“情報”，找機會對外宣傳了。

四個月後。。。

2021年5月23日，華爾街日報（The Wall Street Journal）對該“事實”進行了報道，報道標題為：Intelligence on Sick Staff at Wuhan Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin（武漢實驗室患病員工的情報引發了關於Covid-19起源的爭論）
https://www.wsj.com/articles/intelligence-on-sick-staff-at-wuhan-lab-fuels-debate-on-covid-19-origin-11621796228

報道中說：
WASHINGTON—Three researchers from China’s Wuhan Institute of Virology became sick enough in November 2019 that they sought hospital care, according to a previously undisclosed U.S. intelligence report that could add weight to growing calls for a fuller probe of whether the Covid-19 virus may have escaped from the laboratory.
華盛頓——根據一份先前未公開的美國情報報告，中國武漢病毒研究所的三名研究人員在2019年11月病得很重，他們尋求醫院護理，這可能會增加更全面調查Covid-19病毒是否自實驗室逸出的日益高漲的呼聲。

閱讀報道全文需要註冊或訂閱，可藉助德國之聲的轉載了解其內容。
美媒：武漢病毒研究所人員2019年11月曾就醫 _ 科技環境 _ DW _ 24.05.2021
https://www.dw.com/zh/%E7%BE%8E%E5%AA%92%E6%AD%A6%E6%B1%89%E7%97%85%E6%AF%92%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80%E4%BA%BA%E5%91%982019%E5%B9%B411%E6%9C%88%E6%9B%BE%E5%B0%B1%E5%8C%BB/a-57637792

謊言的重要特徵是言辭模糊、語焉不詳、缺乏具體細節。

華爾街日報聲稱其報道“根據一份先前未公開的美國情報報告”。那麼，是否存在這樣一份“美國情報報告”呢？

假如存在這樣的一份情報報告，假如這份情報報告不是憑空杜撰的，而是有真實信息來源的，那麼，它的信息來源或者是直接知情者（武漢所生病員工的同事，或接待生病員工的武漢當地醫院人員），或者是與直接知情者有信息聯繫渠道的間接知情者（如親屬、朋友或記者）。這樣一份有真實信息來源的報告上不可能只有“中國武漢病毒研究所的三名研究人員在2019年11月病得很重，他們尋求醫院護理”這麼幹巴巴的一句話，信息來源一定會提供事件實況的有關描述，描述中一定會有研究人員生病、就醫的具體細節。3名研究人員生病、就醫可能涉及哪些細節呢？至少會涉及如下一些細節：
1) 3名生病研究人員的姓名，或者至少姓氏；
2) 3人所屬的部門或團隊；
3) 3人就診醫院的名稱；
4) 3人的就診科室、就診日期；
5) 接診醫生的姓名或姓氏；
6) 3人是一同就醫，還是在不同的時間或不同的醫院各自就醫？
7) 3名研究人員有哪些具體發病症狀？（持續高燒？乾咳？呼吸短促、不暢、氣悶？乏力，行動困難？肺部CT有毛玻璃狀模糊影或白斑？。。。）；
8) 醫生的診斷結論是什麼？
9) 陪同就醫的家屬、同事姓名或姓氏；
10) 3人後來病況如何？是否治癒？
11) 有沒有武漢所同事、家屬、醫生、護士被這3名研究人員傳染？

如果“情報報告”確實有真實信息來源，那麼信息來源一定會提供以上11項細節相關的某些內容，“情報報告”中一定會記錄信息來源提供的上述細節中的至少某幾項細節。

在華爾街日報報道中能看到有關細節嗎？能看到上述11項細節中的部分細節嗎？一項也看不到！一項也沒有！該報道沒有任何具體細節！

因此，根本不存在一份真實信息源提供的有具體細節的“美國情報報告”；即使存在一份“美國情報報告”，它也是自行捏造、杜撰的，即使這份報告編撰了若干細節，其細節也是無法公開，無法見報，沒法拿出來供人核實、確認的。

虛構、捏造含糊其辭、語焉不詳，無從核實的謠言，這是美國人能做到的；但是，編造出不自相矛盾，不會穿幫露餡的具體細節，編造出可供核實、確認，經得起核實、確認的具體細節，這是造謊者們做不到的。

華爾街日報報道依據的不是什麼“美國情報報告”，它的源頭就是川普政府的謊言清單，華爾街日報報道是對謊言清單的一次廣為宣傳，大規模散布。

2021年6月中旬，石正麗接受《紐約時報》採訪，在談到華爾街日報上述報道有關內容時，石正麗提出：「如果可能的話，你能提供這三人的名字以幫助我們調查嗎？」

美方提供三人的名字了嗎？沒有，石正麗的要求石沉大海，無人回應。

編不出生病人的名字，對石正麗的核實要求置之不理，這絲毫不妨礙美國各界繼續反覆散布武漢所三名研究人員生病的謊言，絲毫不妨礙VOA將這一謊言堂而皇之地寫入新冠病毒溯源年終報道，以增加這一報道的謊言成色。

在捏造、散布謊言方面，共和黨人遠比民主黨人積極、狂熱、無恥。眾議院共和黨人去年、今年兩次發布充斥謊言，捏造、偽證密布的新冠溯源調查報告；川普執政時期美國政府炮製、散布了多項謊言，川普離任後仍積極散布謊言，今年9月，在接受澳洲“天空新聞”節目主持人兼“澳洲人報”調查記者夏里·馬克森(Sharri Markson)採訪時，川普聲稱，有人向它提出過證據，顯示武漢病毒研究所實驗室外有很多屍袋（他在夏里·馬克森的採訪中還散布了其它謊言）。VOA謊言報道未收錄這一謊言。

為什麼川普、共和黨政客們在捏造、散布謊言，構陷、栽贓武漢病毒研究所一事上不遺餘力 、手段下作、毫無底線？因為他們迫切需要替罪羊。2017年12月19日，川普共和黨政府撤銷了頒布於2014年10月17日的奧巴馬功能增益研究暫停令，全面重啟了危險病原體的功能增益（改造）研究，重新為開展SARS、MERS、流感相關的危險病原體功能增益研究的美國科學家提供聯邦資金資助，撕毀了潘多拉災難之盒上的封印。川普共和黨政府是導致新冠病毒設計、產生，新冠全球疫情大爆發的兩大罪魁集團之一。


（未完待續）