“不在沉默中死亡，就在沉默中爆發。” 這話出自魯迅，字字鏗鏘，仿佛一把匕首，直插冷漠的胸膛。那是1926年的事兒，北京學生和民眾集會抗議軍閥政府的屈辱外交，結果呢？段祺瑞一聲令下，軍警開槍鎮壓，數十人死，百餘人傷。這場三·一八慘案震撼了魯迅，他把憤怒和悲哀寫進了《紀念劉和珍君》，留下了那句振聾發聵的話。

段祺瑞怎麼回應的？一句“事態失控，軍警誤傷”，聽着像個誠懇的道歉，其實就是個高級甩鍋。更別提他那些沒誠意的“遺憾”，全是給國際社會看的表演。如果當時再狠點兒，追查“幕後黑手”，估計魯迅就得上通緝名單，先關進監獄，然後牢底坐穿。

 百年過去了，中國社會進步了嗎？這問題乍一聽有點尖銳，但想想也沒那麼複雜：統治者是明顯退步了，老百姓嘛，似乎還真有些進步。咱們不妨從“沉默”二字說開去。

 中國有句老話，“沉默是金”。翻譯過來就是：做人要低調，做官要圓滑，少說話，多看風向，才是生存之道。這話放在今天，那真是中國社會的金科玉律。

 先說薄熙來，當年風頭有多勁？長得一表人才，講話出口成章，記者會上侃侃而談，活脫脫一副“未來最高領導人非我莫屬”的樣子。結果呢？風頭出得太猛，踩了不該踩的線，最後淪為階下囚。

 反觀習近平，完完全全是薄熙來的反面。當年低調得不得了，誰問政見，他都用“沉默”回答。時間一長，這份“老實憨厚”就成了他最大的賣點。中共高層吃這一套啊，習用這把“沉默是金”的鑰匙，愣是打開了中共最高領導者的大門，一步登頂，成了現代版皇帝。薄熙來的下場在這對比下，壓根不值一提。

 可悲的是，習近平這一代人的上上下下，“竟無一人是男人”。他們要麼沉默，要麼跪舔，陪着他一步步倒行逆施。至於十幾億國民，選擇沉默的就更別提了。除了寥寥無幾的孤勇者，喊着“醒醒吧”的聲音，還得應對那群打雞血的粉紅。“沉默”成了多數人的保命良方。

所以，今天的中國是什麼樣？統治者用沉默伺機而動，普羅大眾用沉默苟延殘喘。這一切，都在告訴你一個真理：在獨裁者的世界裡，聰明人靠沉默保命，普通人靠沉默護家。

至於再多的評判，就留給各位讀者在心裡默默接龍吧。反正，沉默也是一種表達，不是嗎？