太監，這職業真要追溯起來，那得從春秋戰國說起。那時候的中國，皇帝家裡事兒太多，後宮佳麗三千，光靠幾個守門的老媽子顯然不頂用，於是就有了這麼一群“特別職業”的男性，主要任務是“伺候”——當然，這個“伺候”是加引號的，保護隱私是一部分，另一部分嘛，咱們都懂。但問題來了：為什麼一個好端端的男人會自願當太監？要是按現代人的思維，那簡直不可理喻。但古代人吧，想法簡單，胳膊擰不過大腿，活命要緊。再加上，當太監雖然有短痛，但好處也不少：不用下地幹活，不用娶媳婦生娃，還能混個體面飯吃，萬一碰上個天生會來事兒的主子，說不定還能升官發財呢。於是，這一職業從秦漢延續到明清，堪稱世界歷史上最長壽的“特殊工種”。

這事兒放到今天，再看看厲害國的粉紅們，那邏輯是一脈相承的。正常人活着，有欲望、有責任、有煩惱：得賺錢養家、得操心孩子、還得防着婚外情和家暴。可太監呢？啥都不用擔心，活得倍兒輕鬆！於是，這幫粉紅們就開始用同樣的思維套在“國家邏輯”上：資本主義多亂啊，貧富差距大、犯罪率高、社會問題一堆，咱社會主義清清爽爽，吃得飽、穿得暖，不比他們強？

這套思維不是自發的，背後是有組織、有體系的“催化劑”。看看厲害國的“國師團”，張維為、金燦榮這些人專門開講座，拿西方社會的陰暗面大做文章，什麼“資本主義墮落啦”“東升西降啦”，全是為了給習主子開倒車找點理論支撐。說白了，和古代太監那些給皇帝拍馬屁的小黃門一個路數，專挑皇上愛聽的說。

說到這兒，咱就得回頭看看“去私有制”的事兒了。的確，私有制會帶來一些社會病：貪婪、剝削、貧富懸殊。但問題是，你把私有制全抹了，難道這些問題就能徹底解決？不是的，歷史已經證明，弊大於利。用太監的例子講這事兒最直觀：閹了吧，確實少了點欲望，但代價是什麼？少了創造力，少了動力，最後整個人類社會都沒了活力。這邏輯不難懂吧？

最後說一句，本貼不是什麼嚴肅論文，咱就用一個簡單的比喻，給粉紅們提個醒：別總覺得當太監好，這世上哪有什麼“純淨無憂”的生活？人生本來就是一鍋麻辣燙，你非要剔乾淨了吃，那不是清淡，那是沒滋味。