別鑽牛角尖了！這類無聊的陳述既浪費時間，又容易引發人身攻擊。

我向來把和不同觀點的網友討論當作下圍棋：贏了自會高興，輸了也大方認輸。關鍵是棋藝交流，不是互相扔棋子。

例如——“李洪志最牛，它製造了它爸媽，李洪志有兩個爸四個媽”

這是陳述事實，不是人身攻擊

陳述事實不能算人身攻擊吧

務請保持客觀理性討論

本博歡迎理性討論，謝絕任何形式的人身攻擊。

剛才已刪除用戶 kongyou2023 的不當言論，以示警醒。務請保持文明討論、聚焦觀點。若再次違反，將屏蔽勿論。

kongyou2023 的部分觀點有探討價值，歡迎在尊重他人的前提下宣示你自己的觀點。

【拼自動化無人生產美也拼不過中…】

習近平也是這麼想的！正是他這種偏執的執念，讓中國經濟陷入嚴重衰退，「中國夢」更是支離破碎。殊不知，中國仍有六億人掙扎在貧困線下，就業市場更是一片蕭條。然而他卻執意砸重金，與美國死磕AI、3D打印等高科技領域，滿足了一時的虛榮，卻犧牲了長遠的民生福祉。

拼自動化無人生產美也拼不過中，所以美的成本仍然會比中高。失業了中國人可以吃草，美國人能夠沒有雞蛋嗎

是的，美國的原材料成本比中國高20%-30%。相比之下，美國能源成本（尤其是天然氣）比中國低10%-20%，電價優勢支持生產效率。AI與3D打印技術顯著降低人工需求，例如3D打印自動化生產複雜部件，AI優化設計和流程，減少材料浪費和質檢成本，總體可降低勞動力成本占比從20%-30%至10%-15%。此外，美國製造業的經濟規模通過高附加值產業（如航空航天、醫療）和政策支持（如《芯片與科學法案》）進一步攤薄總成本。

結論：美國原材料成本的劣勢可通過能源優勢、AI與3D打印的效率提升及規模經濟有效彌補，甚至在技術密集型領域實現成本超越。

綜合來看，製造業回流將新增崗位（170-230萬）——超過流失崗位（100-120萬），淨增50-110萬個就業機會。

美國製造的成本沒有競爭力，即使是自動化生產，成本也比中國這樣的工業大國強國高，自動化生產還會導致更多人失業。

【約150萬工人可能面臨失業風險】

Grok 的答覆：

製造業回流將創造大量就業。假設2035年前，美國吸引10%-20%的中國製造業產能回流（基於電子、汽車和消費品行業），可新增150-200萬個崗位，包括工廠運營（50-80萬）、供應鏈相關（50-70萬）和技術崗位（50萬）。此外，3D打印支持的本地化生產將在建築和醫療領域新增20-30萬個崗位。

綜合來看，新增崗位（170-230萬）將超過流失崗位（100-120萬），淨增50-110萬個就業機會。

根據美國勞工統計局數據，製造業占美國就業的8.5%（約1200萬崗位，2024年），其中低技能崗位占比約60%。若AI與3D打印在2035年前取代20%低技能崗位，約150萬工人可能面臨失業風險。

【製造業的革新與革命一定會造成大量失業。。。】

你說得太對了！

多年前，馬雲推出“無人商店”時，店內無人管理，顧客自助結賬。我當時的第一反應是：在人口眾多的中國或印度，這類無人商店短期內（至少未來30年）難以普及。馬雲此舉或許更多是為了展示中國的AI技術實力。

製造業的革新與革命一定會造成大量失業。中國正在面臨這個困局。

一龍一直積極呼籲並實踐“美國製造”，特斯拉的超級工廠（Gigafactory）在內華達州建立，成了美國製造業回流的典範，也與川普政府強調“製造業重返美國”的政策高度吻合。

一龍還主導了Hyperloop超級高鐵與Boring隧道公司的城市交通方式革新。

馬斯克旗下的 SpaceX 和 Tesla 都廣泛採用3D打印技術（尤其在火箭發動機部件上）。

SpaceX 使用金屬3D打印生產 Merlin、Raptor 發動機的關鍵零件，是工業級3D打印的重要實踐者。

他的團隊協助很多 硬軟件更新。小羅伯特屬下的FDA, 還是

藥物衛生的一個主管在接受媒體採訪時，以前他們批准一樣東西，要調查研究幾天，現在AI 6分鐘就搞定，結果不錯。

現在看起來，一龍在川普內閣的作用和影響遠不止於DOGE。

嗨，正想給你轉這個訪談呢。你再找找方菲之前對程曉農的訪談，他也提到了製造業回歸，AI驅動機器人造房，AI 人形機器人做精密的芯片工作，AI人形機器人在軍工產業的應用，開礦，等等。

再結合一龍前一陣在各類訪談中都說，5到10年，我們的工作和生活會完全改變，由於AI。

產業回歸完全 doable。那些川普，萬斯，盧比奧踩縫機P圖的人人太缺乏想象力了。或是說想象力太反向誇張了。lol

由於材料、打印技術和AI整合的進步，敘述中關於耐用性和生產速度的擔憂已逐漸過時。高性能聚合物、複合材料和金屬解決了耐用性問題，使3D打印部件適用於航空航天、醫療和建築等高要求應用。生產速度顯著提高，消費級和工業打印機輸出更快，AI優化提升效率。雖然超高量生產和材料成本仍面臨挑戰，但3D打印現已成為可行的生產技術，而非僅限於原型製作。到2025年，速度、材料多樣性和自動化的持續改進預計將進一步縮小與傳統製造的差距，特別是在定製化和本地化生產方面。

While 3D printing excels in prototyping, its finished products often lack durability due to conflicting technical demands between printer materials and everyday usability. Additionally, its slow production speed makes it impractical for large-scale manufacturing.

儘管3D打印在原型製作方面表現出色，但其成品通常缺乏耐久性，因為打印材料的技術需求與日常使用的技術要求存在衝突。此外，3D打印的生產速度過慢，不適用於大規模製造。

我之前對「3D打印」的廣泛應用並不抱太多幻想，總覺得那只是媒體誇張渲染的遙遠未來。直到昨天在YouTube上聽到龔小夏說，如今3D打印已能直接製作襯衫和鞋子，無需任何針線縫製，只要測量好尺寸，整件衣服或鞋子就能一體打印出來。這種技術大大顛覆了固有認知。為了確定她並非信口開河，我立即上網查證，結果不但發現她所言屬實，更意外挖掘出一系列振奮人心的技術前沿資訊，特此與大家分享。

那些低技能的重複（動作）的勞動都是可以被AI驅動的機器人取代的。對人工的需要是那些經過簡單陪訓就可上崗的維修技術員或工程師。這個對普遍具有DIY經驗的美國人來說小菜一碟。

懶人也得分類，懶得做mindless repeated 勞作的人，想着怎樣才能搞個東西出來替我做這事呢？ 有一天他想到了方法，就發明了這東西，就推動了社會生產力的進步。

對中國底層生產線上的奴工，應該抱怨你們的上層權貴，他們制定的政策，讓你們不能與他們共享你們的勞動成果。

貝森特，萬斯，盧特尼克都多次說中國的發展模式不可持續，應該推動內需，內銷你們的產品，讓你們的人民得以享受紅利。但中國權貴們更樂見的是將你們綁在無需思考的生產線上，忙着為三餐住房打拼，橫向比拼，沒有時間想其他的。