别钻牛角尖了！这类无聊的陈述既浪费时间，又容易引发人身攻击。

我向来把和不同观点的网友讨论当作下围棋：赢了自会高兴，输了也大方认输。关键是棋艺交流，不是互相扔棋子。

例如——“李洪志最牛，它制造了它爸妈，李洪志有两个爸四个妈”

这是陈述事实，不是人身攻击

陈述事实不能算人身攻击吧

务请保持客观理性讨论

本博欢迎理性讨论，谢绝任何形式的人身攻击。

刚才已删除用户 kongyou2023 的不当言论，以示警醒。务请保持文明讨论、聚焦观点。若再次违反，将屏蔽勿论。

kongyou2023 的部分观点有探讨价值，欢迎在尊重他人的前提下宣示你自己的观点。

【拼自动化无人生产美也拼不过中…】

习近平也是这么想的！正是他这种偏执的执念，让中国经济陷入严重衰退，「中国梦」更是支离破碎。殊不知，中国仍有六亿人挣扎在贫困线下，就业市场更是一片萧条。然而他却执意砸重金，与美国死磕AI、3D打印等高科技领域，满足了一时的虚荣，却牺牲了长远的民生福祉。

拼自动化无人生产美也拼不过中，所以美的成本仍然会比中高。失业了中国人可以吃草，美国人能够没有鸡蛋吗

是的，美国的原材料成本比中国高20%-30%。相比之下，美国能源成本（尤其是天然气）比中国低10%-20%，电价优势支持生产效率。AI与3D打印技术显著降低人工需求，例如3D打印自动化生产复杂部件，AI优化设计和流程，减少材料浪费和质检成本，总体可降低劳动力成本占比从20%-30%至10%-15%。此外，美国制造业的经济规模通过高附加值产业（如航空航天、医疗）和政策支持（如《芯片与科学法案》）进一步摊薄总成本。

结论：美国原材料成本的劣势可通过能源优势、AI与3D打印的效率提升及规模经济有效弥补，甚至在技术密集型领域实现成本超越。

综合来看，制造业回流将新增岗位（170-230万）——超过流失岗位（100-120万），净增50-110万个就业机会。

美国制造的成本没有竞争力，即使是自动化生产，成本也比中国这样的工业大国强国高，自动化生产还会导致更多人失业。

【约150万工人可能面临失业风险】

Grok 的答复：

制造业回流将创造大量就业。假设2035年前，美国吸引10%-20%的中国制造业产能回流（基于电子、汽车和消费品行业），可新增150-200万个岗位，包括工厂运营（50-80万）、供应链相关（50-70万）和技术岗位（50万）。此外，3D打印支持的本地化生产将在建筑和医疗领域新增20-30万个岗位。

综合来看，新增岗位（170-230万）将超过流失岗位（100-120万），净增50-110万个就业机会。

根据美国劳工统计局数据，制造业占美国就业的8.5%（约1200万岗位，2024年），其中低技能岗位占比约60%。若AI与3D打印在2035年前取代20%低技能岗位，约150万工人可能面临失业风险。

【制造业的革新与革命一定会造成大量失业。。。】

你说得太对了！

多年前，马云推出“无人商店”时，店内无人管理，顾客自助结账。我当时的第一反应是：在人口众多的中国或印度，这类无人商店短期内（至少未来30年）难以普及。马云此举或许更多是为了展示中国的AI技术实力。

制造业的革新与革命一定会造成大量失业。中国正在面临这个困局。

一龙一直积极呼吁并实践“美国制造”，特斯拉的超级工厂（Gigafactory）在内华达州建立，成了美国制造业回流的典范，也与川普政府强调“制造业重返美国”的政策高度吻合。

一龙还主导了Hyperloop超级高铁与Boring隧道公司的城市交通方式革新。

马斯克旗下的 SpaceX 和 Tesla 都广泛采用3D打印技术（尤其在火箭发动机部件上）。

SpaceX 使用金属3D打印生产 Merlin、Raptor 发动机的关键零件，是工业级3D打印的重要实践者。

他的团队协助很多 硬软件更新。小罗伯特属下的FDA, 还是

药物卫生的一个主管在接受媒体采访时，以前他们批准一样东西，要调查研究几天，现在AI 6分钟就搞定，结果不错。

现在看起来，一龙在川普内阁的作用和影响远不止于DOGE。

嗨，正想给你转这个访谈呢。你再找找方菲之前对程晓农的访谈，他也提到了制造业回归，AI驱动机器人造房，AI 人形机器人做精密的芯片工作，AI人形机器人在军工产业的应用，开矿，等等。

再结合一龙前一阵在各类访谈中都说，5到10年，我们的工作和生活会完全改变，由于AI。

产业回归完全 doable。那些川普，万斯，卢比奥踩缝机P图的人人太缺乏想象力了。或是说想象力太反向夸张了。lol

由于材料、打印技术和AI整合的进步，叙述中关于耐用性和生产速度的担忧已逐渐过时。高性能聚合物、复合材料和金属解决了耐用性问题，使3D打印部件适用于航空航天、医疗和建筑等高要求应用。生产速度显著提高，消费级和工业打印机输出更快，AI优化提升效率。虽然超高量生产和材料成本仍面临挑战，但3D打印现已成为可行的生产技术，而非仅限于原型制作。到2025年，速度、材料多样性和自动化的持续改进预计将进一步缩小与传统制造的差距，特别是在定制化和本地化生产方面。

While 3D printing excels in prototyping, its finished products often lack durability due to conflicting technical demands between printer materials and everyday usability. Additionally, its slow production speed makes it impractical for large-scale manufacturing.

尽管3D打印在原型制作方面表现出色，但其成品通常缺乏耐久性，因为打印材料的技术需求与日常使用的技术要求存在冲突。此外，3D打印的生产速度过慢，不适用于大规模制造。

我之前对「3D打印」的广泛应用并不抱太多幻想，总觉得那只是媒体夸张渲染的遥远未来。直到昨天在YouTube上听到龚小夏说，如今3D打印已能直接制作衬衫和鞋子，无需任何针线缝制，只要测量好尺寸，整件衣服或鞋子就能一体打印出来。这种技术大大颠覆了固有认知。为了确定她并非信口开河，我立即上网查证，结果不但发现她所言属实，更意外挖掘出一系列振奋人心的技术前沿资讯，特此与大家分享。

那些低技能的重复（动作）的劳动都是可以被AI驱动的机器人取代的。对人工的需要是那些经过简单陪训就可上岗的维修技术员或工程师。这个对普遍具有DIY经验的美国人来说小菜一碟。

懒人也得分类，懒得做mindless repeated 劳作的人，想着怎样才能搞个东西出来替我做这事呢？ 有一天他想到了方法，就发明了这东西，就推动了社会生产力的进步。

对中国底层生产线上的奴工，应该抱怨你们的上层权贵，他们制定的政策，让你们不能与他们共享你们的劳动成果。

贝森特，万斯，卢特尼克都多次说中国的发展模式不可持续，应该推动内需，内销你们的产品，让你们的人民得以享受红利。但中国权贵们更乐见的是将你们绑在无需思考的生产线上，忙着为三餐住房打拼，横向比拼，没有时间想其他的。