红色后代与八旗子弟（三）

玄野

三　中国政治应脱离主义

八旗子弟心态在文学上的表达不过令人叹息而已，而渗透到政治经济生活中后，导致的后果则极其严重。薄熙来事件将此问题大白天下。此事件所表现出来的痼疾是某些精英的高傲与人文素质低下的魔鬼结合，简单而言就是半瓶醋现象。基督教要求人谦卑，佛道儒崇尚发自内心的温良恭俭让。

另一个祸根是辩证唯物主义。中国百年中受害于主义与颜色过甚，此处单言红色。这个流派虽有巨大价值，本身却有机械武断的大问题，其在中国世俗化以后更是贻害无穷。中国的权贵阶层则是重灾区。某些红色后代价值观念不当，因为自己的身世与通天关系而目空一切，自己学的本领除了用来搂钱不知道还有什么更大的意义。

回忆我的人际交往历程，我发现一个极其吊诡的现象，共和国特色的教育越发达的地区，传统道德的继承越差。从思辩上考虑，这种反比关系比较容易理解，辩证唯物主义使人重物质而轻精神，对物质世界享乐方式了解越多眼界越开阔的人越容易被欲望俘获驱使。中国的红色后代应该是中国顶尖城市中的顶尖宠儿，其中的被欲望驱使者沉沦得很出格。如果超越了这些欲望的羁绊，城市人与红色后代所能达成的精神造诣会更高。我希望这些人里有高人出来。

明确一点，世界上权贵招摇是常态，西方人也有这个问题。关键是看你的人文修养能否镇得住财富和权力在自己内心中造成的浮躁与自大，在多大程度上镇得住。美国政治贵族的荒唐事也有很多，但似乎还在控制和容忍范围内，而薄熙来那边已经完全失控了。可怕的是，这样的红色后代已不是个例，而是或重或轻的普遍现象，虽然不是每个红色家庭都这样。坊间有许多由来已久的传说，如某些红二代三代与港台商人及内地先富群体合作，最后却迫人性命夺人资产，甚至于杀人越货，闹得满城风雨。我觉得这铺天盖地的丑闻很难掩盖住。中共自身正在面临一个救亡图存的关键点。

从另一个角度看，政治体制不透明，吏治不健康是中共面临的难题。作为国家最高层的人选，由少数几个人来确定要比由普罗大众都参与意见可能会面临更大的危险。当然，专制与寡头政治会更有效地发挥人的善行本质。而一旦有乔装伪扮的人骗过几位决策人，将有着极其严重的后果。关于薄熙来问题，似乎又不是民主可以解决的。如果搞一个类似美国大选那样的民主选举，薄熙来上位的可能性最大。薄熙来式的人在美国不可能制造混乱，因为制衡元素很多，而在单纯迷信民主的地方却很容易出事。所以说，主义害死人，政治上没有灵丹妙药。体制方面的制衡是必须的，民主宪政之外还有人权，自由，和政治透明等等。虽然说这种制衡会大大降低决策效率，从而导致对民众有益的善举无法顺利实施，但防止了崩溃与独裁堕落的危险。所以有人说，民主宪政是最不坏的选择。好的政体需要多种元素的配合，而当前的中西方政治文明资源已经有足够多的选择了。中国不能迷信民主，应该全方位实事求是地研讨民主宪政人权民本等政治原则。虽说民主政治不完美，有待发展改善，但无论如何政治不能向后走，必须继承已经有的好经验向前发展。

至于薄熙来的作为，可能连向后走效法毛泽东都算不上，主要还是权力欲膨胀，虚荣心作祟，喜欢让人山呼万岁，要做救世主。其实，救世主不能成为追求的目标，而只能是人在明确的信仰指导下舍己救人而来。真正的救世主级别的人物没有意识到自己的作用，客观效果出来以后人们会赋予一个合适的称号。古代中国的追谥习惯是不错的做法。救世主是一个可有可无的名词，追求这种效果的人追求不到，真正有这名头的人对这名头毫无兴趣，不过听天命尽人事而已。上有皇天下有后土，冥冥中是天道，何必僭称救世主呢？

从道德层面和人性本善说，中国这一代领导层整体上还可以接受。中共在毛泽东那一代的道德水平是好的，其导致的灾难主要在共产主义和狂热民粹，一部分是政体脆弱的原因，还有就是毛泽东信仰迷失的原因。好心办坏事的说法有一定的真实性，所以我提倡将中共和共产主义分开讨论，后者更大程度上是祸乱之源。邓小平胡耀邦赵紫阳时代的高层道德也不错。日后的高层道德能否保证？我表示怀疑。中共六十年的教育基本是技能教育和愚民教育，完全没有教化，这种教育体制下出来的人，谁敢放心？我对自己以前思想的反思，尤其最近对我在道德情操上曾经十分信任的国内亲友的观察，我十分疑惑。可以肯定的是，中共未来的执政团体在道德水准上比毛周时代，邓胡赵时代和胡温时代为差。一个整体上道德退步的团体运作一个有缺陷不透明的政治，这种危险很现实。暂时的对策是，中组部在人员选拔上将道德放在极端重要的位置上。长期的方案只有大幅度吸收民主宪政三权分立的优点，并全方位启动中国传统民本理念。

全文参见：http://blog.creaders.net/xuanye/user_blog_diary.php?did=109861