虛榮與良知之間，混吏與親民之上 玄野 關於陳光誠事件，中共的許多也許是多數官員都將政府與中共的面子放在首位，而認為陳有責任犧牲自己的利益來維護國家臉面。這種臉面到底是什麼？其實就是政府的權威或者說淫威與虛偽。維護這種臉面其實要付出違背良知的代價，或者說需要把良心餵狗才行。中共一直都明白民心向背是執政者的生命。如今這麼多的官員要毀民心而立淫威，這完全是在扼殺中共的生命，中組部中紀委如果再聽之任之，中共滅亡將指日可待。在陳光誠事件中，到底誰在憑良心辦事，誰在狂妄自大地維護自己的官位和權威，中共內部應該十分清楚，你自己不清掃門戶，人民只好主動動手清掃門戶。陳光誠一人的安危事小，所體現出來的執政群體的悖天離德事大。 美國媒體將談判過程的某些內情暴露出來，中國某些外交和安全人員的素質已經低到不能再低，欺天枉上的思維令整個國家民族蒙羞。當面臨生命危險的中國殘疾公民被外國人搭救的時候，這些人絲毫沒有愧疚之意和感激之情，卻因為某些官員的惡行曝光而大發雷霆。自己不做善事，還要制止別人行善。這些人對生命是如何看待，對權力和金錢是如何看待，是否有作為人的基本道德修養和正確的價值觀念？中共對這些官員如何處理，我們將拭目以待。 駱家輝的行事方法有點象牧師，是否合適有待商榷。但在處理陳光誠事件上，呼喚人性良知的時刻，外交職責已經不能約束，其作為無可挑剔。就象昨天網上爆出的某老外在北京街頭公然強暴女孩一樣，這種情境下每個人都有責任都必須出手救助，你的社會角色和手邊工作等都不構成推卸的藉口，除非你是正在趕赴火災現場的消防隊員。昨天的那段錄像中，有人在勸解那位見義勇為義憤填膺的小伙子，不可以對那個已經放棄還手自保的施暴者有太嚴重的傷害，警車已經到場。國人的表現還中規中矩。而陳光誠事件中，某些中共官員和媒體的表態就完全超出道德和人性之外了，幾乎就是要打擊見義勇為者，要將受害女孩擒拿住送給那老外讓他繼續施暴。中國有這樣的一些東西，簡直讓人愧稱炎黃。 蘇格拉底用君主，寡頭，僭主和民主來概括政體的四種形式，同時代的另外一位聖人對政治家也同樣分出四個層次。老子說：＂太上，不知有之；其次，親而譽之；其次，畏之；其次，侮之。＂最高明的政治家，百姓依自然本性安享太平幸福，根本不知道這政治家的存在。第二個層次的政治家是為國家殫精竭慮，民眾感恩戴德。第三個層次的政治家是鐵腕專斷，民眾畏懼。最次的政治從業人員，是百姓知道他們的醜事惡行，恨之入骨，不侮辱不謾罵無法解恨。因為陳光誠事件，駱家輝和中共的某些也許是眾多甚至多數官員形成水火不容的局面，中共官員對駱家輝非驅逐不可。顯然，駱的作為是老子敘述中的第二層次：親而譽之，而中共官員的作為則是其中的最低層次：侮之。我在＜駱家輝之過＞這篇文章中對駱有些許批評，細心的網友可以看出來，這到底是批評還是讚揚。我的意思很明顯，是從政治家第一層次來苛求駱所表現出的第二層次。而同時出現的國內的某些邏輯，則是因為駱沒有從這第二層次墮落到他們的那種政治最低層次而大為惱怒。網友們沒有細讀我的說法，還以為我在幫助國內官員說話，也要求駱同流合污。 無論是駱大使有意而為，高調地做出在中國當代屬於低調簡樸的生活作風，還是中國和美國媒體都變成了狗仔隊，要曝光人家吃喝拉撒睡的每個細節來爭奪對官員的樸素望眼欲穿的讀者大眾，也許兩種原因兼而有之，事實是駱大使的點點滴滴已經和當代中國官員的奢華做派形成了鮮明對比。我行我素地輕車簡從，上不違天理，下不愧蒼生。但是，跟媒體打個招呼，請求不要剝奪自己生活的平靜，也許並非是那麼困難的事情，也許狗仔隊和狗仔心理的記者並非那麼無孔不入。所以，我覺得駱大使在從親而譽之這第二層次向太上這第一層次發展應該還有可以努力的空間。另外，我很難相信中國的所有官員都是崇尚前呼後擁的混蛋，總有一些官員重實幹輕虛榮。為什麼沒有關於中國官員的低調務實作風的報道，只有對美國大使的報道？是中國某些官員在低調方面做得太徹底，還是美國大使的位置太特殊太扎眼？抑或是中國媒體在中國官員的指令下不敢肆意流露自己的狗仔本色？關於這一點，我對駱大使的建議，與其說是批評，勿寧說是期待。美國政客心中的算盤咱看不太明白，但駱大使為糾正中國官風民風兩肋插刀，同為華夏子孫，一廂情願地期待也不算瞎操心吧。 |
